В Законодательном Собрании, наконец, произошло то, о чем уже несколько лет грезили городские либералы: фракции СПС и "Яблоко" объединились в парламентский блок.

Но, несмотря на всю свою выстраданность, этот шаг можно назвать если не сенсационным, то, по крайней мере, удивительным. Ведь известно, что наши либералы имеют обыкновение объединяться только перед угрозой стенки - сейчас же им вроде бы ничего подобного не грозит.

Правда, при более внимательном рассмотрении становится понятно, что положение блокирующихся на самом деле вовсе не радужно. И дело не в одних только криминальных инцидентах последнего времени, изрядно попахивающих политикой (известно, например, что перед самым избиением Михаил Бродский имел беседу с бывшим серым кардиналом Смольного, доселе вхожим в первую семью Петербурга, Виктором Яцубой, который старался растолковать лидеру петербургских правых всю пагубность занятой им "оппозиционной позиции").

Главные проблемы городских либералов - в них самих. Авторитет местного СПС серьезно поколеблен длительной осенней дрязгой вокруг кандидатуры их лидера. Не прибавила партии авторитета и почти полная оторванность от реальной жизни, которую в процессе ликвидации этого кризиса демонстрировали публике московские правые вожди.

К тому же у СПС и на городском, и на федеральном уровне появилась альтернатива: спонсируемая Борисом Березовским "Либеральная Россия". При всей своей сегодняшней немногочисленности эта структура добилась главного: монополией на декларирование праволиберальной идеологии СПС теперь не обладает.

Не все ладно и в "яблочном" королевстве. О себе дают знать внутренние проблемы, казалось бы, похороненные больше года назад. Ходят активные слухи, что ряд партфункционеров, тогда активно поддерживавших Игоря Артемьева в противостоянии с Михаилом Амосовым, сменили политическую ориентацию и все громче заявляют о необходимости избрания нового лидера, который не проводил бы столько времени в столице.

К личным дрязгам добавляются и трудности с внятным формулированием партийной идеологии. Ведь, скажем, с точки зрения политической науки, консерваторы (коими себя активно позиционируют лидеры СПС) и социалисты (с позиции которых отчетливо выступают "яблочники") являются прямыми конкурентами на предвыборном поле. Однако петербургский политический пейзаж никак не удается привести в соответствие не только с политологией, но и со здравым смыслом, поэтому вроде бы должные конкурировать партии в реальности формируют блоки и даже объявляют о "сходстве фундаментальных позиций".

Объясняется такое положение просто: "идеологические тонкости" при партстроительстве в сегодняшнем Петербурге отходят на самый задний план. И ладно бы, если вместо дискуссий на эти темы в партофисах обсуждали конкретные городские проблемы. Но не происходит и этого. Вряд ли стоит спрашивать наших партийцев - независимо от их "раскраски" - о путях решения проблем с городским теплоснабжением или же о способах ликвидации транспортного коллапса. Ведь в партийных программах об этом ни строчки.

Беда для политически активного горожанина заключается в том, что на противоположном фланге о таких мелочах, как программы, стратегии и концепции, не задумываются вовсе. Там есть лишь жажда власти, измеряемая степенью "близости к телу", - как часто удалось увидеться с губернатором или губернаторшей и утрясти с ними вопросы, успешно конвертировав тем самым свой статус в конкретные финансовые преференции.

Впрочем, бьются наши парламентские "прогубернаторские" с "антигубернаторскими" не понарошку, а вполне на совесть. Вот и переговоры об объединении либеральных фракций велись достаточно долго, но увенчались успехом лишь после того, как о создании своего блока ("Единая Россия") объявили апологеты Смольного.

То, что администрации удалось поставить под свой контроль 20 депутатских голосов, да еще и связанных обязательством солидарного голосования, не могло не взволновать оппозицию. Ведь стоит представителям Смольного поднапрячься и привлечь в "суперблок" еще шестерых народных избранников (потенциальная возможность такого развития событий при нынешнем раскладе сил в ЗакСе существует), и контроль над парламентом окажется в руках градоначальника. А ведь такого успеха Владимиру Яковлеву за все время своего губернаторства не удавалось достичь ни разу. Без симметричного ответа в этом случае было просто не обойтись.

Одним словом, до реального, пусть и частичного, объединения усилий у либералов дошло только тогда, когда их позиции оказались под угрозой по всем основным направлениям. Но вопрос только, можно ли из двух слабых организаций слепить сильный блок?