— Чему вы посвятили первую рабочую неделю? — Надо было принять дела и более основательно познакомиться с основными направлениями, которыми занимается комитет по культуре. Прежде всего занималась изучением документов, регламентом работы, вопросами, которые будут рассматриваться на ближайшей коллегии в феврале. Провела собеседования с руководителями отделов — чтобы ближе познакомиться с людьми и почувствовать проблемы, основные направления, которыми они занимаются. — И какие выводы сделали? — Новому руководителю, с моей точки зрения, лучше быть осторожным в выводах. Для этого все-таки больше времени должно пройти. Предстоит достаточно серьезная работа, скажем так, по упорядочению деятельности самого комитета по культуре как аппарата городской администрации. Вырисовываются проблемы, которые должны постепенно решаться. Как я понимаю, они назрели давно, но, в силу разных обстоятельств, не были решены. Например, на заседании правительства в марте запланировано рассмотрение вопроса о развитии киносети в Петербурге. Сегодня в городе существует 39 кинотеатров. Конечно, бюджет несет достаточно большие расходы на их содержание. С одной стороны, мы ставим вопрос о том, чтобы, может быть, уменьшить нагрузку на бюджет. С другой — мы же не можем лишить горожан возможности посещать кинотеатры. Надо искать решение — может быть, в определенной мере сокращать число государственных кинотеатров. Тогда возникает вопрос — по каким критериям, принципам. В общем, это достаточно острый вопрос. Еще об одном выводе, который я сделала из бесед с начальниками отделов: в Петербурге 15 концертных организаций, но концертная деятельность не упорядочена. Некоторые творческие коллективы не имеют своей сцены, площадок. Другие, если помягче выразиться, — одинаковой направленности. Третьи в основном гастролируют и таким образом зарабатывают, но в городской бюджет ничего от них не поступает, да и петербургский зритель их не видит. Есть и острые конфликтные ситуации, требующие разрешения. И вечно нельзя с ними тянуть. Это — и конфликт в Музее истории города, и проблема зоопарка, которая широко была представлена в прессе, и ряд других вопросов. — Кстати, как вы относитесь к Ивану Корнееву и намерены ли посетить Ленинградский зоопарк? — С Иваном Корнеевым лично не знакома. Проблему пока знаю больше из прессы. Ее нужно решать одной из первых. Ведь от всего этого страдает коллектив, большое и серьезное хозяйство. Нужно ведь представлять себе, что зоопарк на самом деле — музей, коллекция которого пополняется и изучается. Так что, безусловно, зоопарк собираюсь и посетить, и разобраться, и решать вопрос с руководителем. — В интервью «Известиям» вице-губернатор Владимир Шитарев сказал, что комитет по культуре нуждается в кадровом обновлении. Есть у вас конкретные мысли и предложения по этому поводу? — Я бы не стала делать категоричных заявлений, это бы прозвучало не очень деликатно по отношению к тем людям, которые здесь работают. Так что не буду говорить, что вот пришла и всех заменю. Но, конечно, мне нужно очень серьезно разобраться — как расставить кадры. Например, должность первого заместителя председателя комитета достаточно продолжительное время вакантна. Меня несколько удивило, что никак не скоординирована деятельность внутри комитета по программам, касающимся 300-летия Петербурга. И, мягко говоря, не очень тесные контакты с самим комитетом-300. Поэтому на первых порах предполагаю создать рабочую группу по 300-летию, а в принципе необходим сотрудник, координирующий это основное на сегодня направление в деятельности комитета и жизни города. — Авторитет комитета собираетесь поднимать? — Несомненно. Во-первых — более серьезным включением в реализацию существующих в городе программ. Во-вторых — разработкой собственных программ комитета по культуре, которых, на мой первый взгляд, недостаточно, а по отдельным направлениям они вовсе отсутствуют. Надо заявлять о себе работой, рассмотрением конкретных вопросов, контактами с другими подразделениями администрации. — Как вы объясняете происходящую тотальную феминизацию Смольного: вы, Ирина Потехина, Анна Маркова? — Ради справедливости хочу отметить, что сейчас председатель комитета по культуре не является членом правительства и вице-губернатором. Так что журналисты ошибочно ставят меня вровень с Потехиной и Марковой. А что касается феминизации... С педагогической точки зрения, семья должна быть полной. Как в нормальной семье должны быть папа и мама, так и в управлении должны участвовать и мужчины, и женщины. Определенный баланс здесь надо соблюдать. Может быть, это просто такое стечение обстоятельств, что последние назначения связаны с женщинами. Допустим, существуют традиционно «женские» отрасли — образование, отчасти культура. Но я бы не отнесла к ним административный комитет и направление работы, которое возглавила Анна Маркова. Думаю, это решение основано на конкретном знании людей, их умении организовать дело. Я тут не вижу ничего невозможного для женщин или ущемляющего права мужчин. — Как у бывшей учительницы русского и литературы у вас нет желания сделать что-нибудь для чистоты родного языка? — Конечно, с культурой эти вопросы тоже связаны. Понятно, что современный человек должен знать иностранные языки, но на родном тоже грамотно надо говорить. Так что русский язык нужно в первую очередь воспринимать как элемент культуры. Не хочется лишний раз критиковать СМИ, но и нельзя не замечать того, что порою льется с экрана, или жаргонную речь молодежи. На заседании городского правительства тоже будет рассматриваться вопрос о русском языке. Конечно, познакомлюсь с материалами, для меня это интересно даже с профессиональной точки зрения. — Как вы считаете, опыт партийной работы поможет вам в новой должности? — Думаю, да. Нельзя не считать положительным фактором существование системы подготовки человека к управленческой деятельности. Мы сейчас не будем говорить о политике, идеологических установках. Только — о подготовке кадров, системе работы с кадрами. Отрадно, что сейчас осознали необходимость выстраивания такой системы в новых условиях. Конечно, тогда Высшая партшкола работала для партийных работников. Сегодня же существует академия госслужбы. Это совершенно правильно, потому что работа в государственных органах вообще требует специальных знаний. Мне кажется, что опыт, который я приобрела на партийной работе в тот период — именно опыт управленческой деятельности, — должен мне помочь. И я в себе самой на это рассчитываю. КСТАТИ Вчера глава Фрунзенского района Петербурга Анна Маркова была назначена исполняющей обязанности вице-губернатора и председателя административного комитета. Анна Маркова закончила Ленинградский институт культуры им. Крупской и Санкт-Петербургскую высшую школу МВД. В 1972-1978 годах работала библиографом в Межвузовском студенческом городке. С 1979 по 1999 год проходила службу в органах внутренних дел. Вместо Марковой на должность главы Фрунзенского района назначена Мария Щербакова, бывший заместитель руководителя Московского района. Щербакова закончила Санкт-Петербургскую инженерно-экономическую академию. С 1997 по 2000 год возглавляла Жилищное агентство Московского района.