Очередной парламентский год принес депутатам Законодательного собрания одно сплошное удовлетворение. По крайней мере, именно это чувство господствовало вчера в Мариинском дворце, во время последнего предканикулярного заседания ЗакСа. "Организация работы", "устойчивое руководство" - основные достижения, всячески рекламируемые депутатским корпусом и его аппаратом.

На самом деле одно существенное отличие истекшего сезона от предыдущих действительно есть. Если ранее многочисленные кадровые и прочие политические интриги почти никогда не удавались, то теперь они почти без усилий доводятся до конца. Что ни говори, а механизмы проведения нужных решений построены. Цены определены, и теперь осталось только вовремя ставить задачи.

Напомним, что предыдущий парламентский сезон закончился триумфальным избранием "временного" руководства. Председателем был избран Сергей Тарасов, а его заместителем - Сергей Миронов. Место еще одного заместителя осталось вакантным. Довольно неожиданным выглядел успех Тарасова, начавшего борьбу за пост спикера еще в прошлом созыве. Тогда и до последнего времени против кандидатуры Сергея Борисовича яростно восставали "демократические" фракции.

Теперь ситуация изменилась, и не последнюю роль, возможно, сыграл результат губернаторских выборов. Те же "яблочники" стали говорить о Тарасове как о наименьшем зле, уверяя, что другие претенденты на должность спикера - "еще большие бандиты".

Не менее неожиданно для сторонних наблюдателей осенью 2000 года был избран недостающий заместитель председателя. Им стал Константин Серов. Договоренность о его "кооптации" была достигнута заранее. В обмен на поддержку прогубернаторской части Собрания Серов обещал распустить свою фракцию "Промышленная" и не препятствовать созданию двух новых объединений - "300-летие города" на основе "Петербургских районов" во главе с Олегом Ниловым и "Союз левых сил". Обещал - но не сделал.

Фракция "Промышленная" развалилась сама после демонстративного ухода из нее председателя бюджетно-финансового комитета Сергея Никешина. Однако после этого на базе "Промышленной" и "Петербургских районов" образовалась совсем другая фракция "Санкт-Петербург" во главе с тем же Серовым.

Поговаривали, что за хитрой интригой стоит вице-губернатор Юрий Антонов, ведущий свою игру и не желающий усиления другого "вице" - Валерия Малышева, фигура которого просматривалась за Ниловым. По крайней мере, операция была проведена блестяще и почти со стопроцентной эффективностью: практически все депутаты, ранее согласившиеся вступить в "300 лет" и "СЛС", оказались в "Санкт-Петербурге". По слухам, с каждым из них обстоятельно побеседовал Юрий Антонов и пообещал решить все насущные проблемы. Короче, опять-таки договорились.

Какую роль во всем этом сыграл Владимир Яковлев -доподлинно неизвестно. Вроде бы о произошедшем он узнал совершенно случайно и сделал все, чтобы помочь Нилову сформировать собственную фракцию. Интрига удалась. Надавили на Бориса Киселева, дали ему определенные гарантии - и он вышел из "Единства" и присоединился к Нилову и Никешину. В итоге необходимое число депутатов набралось - "300-летие города" получилось.

Примерно во время этого конфликта выяснилось, что Сергей Тарасов - вовсе не такая уж "марионетка". Он не только сумел прочно взять в свои руки бразды правления в Законодательном собрании, но и резко выступил против линии губернатора на создание "300-летней" фракции. С этого момента большинство депутатов воспринимает Тарасова как самостоятельную фигуру и как минимум - в качестве равного партнера Сергея Миронова, постепенно утрачивавшего свое влияние.

Тут началась "звоночная" интрига. В прессу "слили" информацию о том, что Путин позвонил Яковлеву, а Яковлев - Тарасову. И все это для того, чтобы депутатам стало известно: президент желает видеть в Совете Федерации Сергея Миронова - в качестве представителя Петербурга. Миронов ничего не отрицал, а о причинах умалчивал. Очевидно, речь могла идти только о его собственной инициативе. Так или иначе, но, посмеявшись над президентом и губернатором, ведущими переговоры о судьбе Миронова, аналитики стали задавать вопрос: почему? Действительно, зачем Миронову уходить в Совет Федерации? Подоплека, в принципе, двойная. Во-первых, ЗакС утратил для него свою привлекательность после усиления Тарасова, а во-вторых, Совет Федерации может считаться трамплином. Куда - отдельный вопрос. Логичнее всего выглядит кресло губернатора.

В любом случае основную роль в последовавших событиях сыграла личная договоренность Тарасов - Миронов.
Сергей Борисович пообещал отправить Сергея Михайловича в Совет Федерации, а Сергей Михайлович пообещал Сергею Борисовичу продлить его пребывание на посту спикера. Так и получилось.

Прошлогодняя ситуация повторилась с точностью до одной трети: свои должности сохранили Тарасов и Серов, а кресло Миронова осталось вакантным. Депутаты с грустью отпустили коллегу в Совет Федерации. Снова все замечательно поделили.

И Тарасов, и Миронов на том памятном заседании много говорили о преемственности. В частности, оба подчеркивали, что вторым замом председателя должен быть человек из "демократического блока". Но вышло иначе. Лидер фракции "Яблоко" Михаил Амосов не набрал необходимого числа голосов. Кроме прочего, Михаила Ивановича подвели "союзники" из СПС.

Они же на следующем заседании поддержали кандидатуру лидера фракции "Единство" Вадима Тюльпанова, получившего необходимые 26 "за". Впрочем, не все в порядке у "Яблока" и в собственных рядах. По слухам, трое членов фракции проголосовали за Тюльпанова. После голосования источник из "Яблока" грустно сказал корреспонденту "Новой газеты", что выборы в ЗакС третьего созыва нужно проводить как можно скорее, а то от фракции в Мариинском дворце ничего не останется.

Голосование за кандидатуру Тюльпанова сопровождалось распространением знаменательного слуха: якобы каждый депутат, проголосовавший за Вадима Альбертовича, получил 2,5 тысячи условных единиц. Сумма невелика, и оттого сам факт ее наличия вызывает сомнения. Тем более что банкет победителя, говорят, по размаху превосходил все подобные мероприятия в Собрании последних лет.

Итак, год больших торгов подошел к концу. Те, кто очень чего-то хотел, сошлись в цене с заинтересованными лицами и структурами. С этим их можно поздравить. Можно посочувствовать "демократической" части избирателей, представители которых в Собрании, похоже, окончательно разбрелись, кто куда. Основным вопросом ближайшего будущего станет не бюджет Петербурга на следующий год, а дата выборов в ЗакС третьего созыва. Судя по всему, они будут назначены на апрель 2002-го. Это значит, что осенью начнется избирательная кампания, и в этом аспекте очень важно отсутствие свободных мест в руководстве Собрания.

Все, что можно, уже продано, и потрясений ждать больше не стоит. Осталось только использовать достигнутое. Дело техники.