- Сергей Михайлович, идею о принятии закона об отзыве депутатов ЗС вы вынашиваете уже не первый год. Но, как это ни странно, число соратников по этому вопросу у вас не прибавилось. Неужели вы до сих пор надеетесь, что его примут?

- Действительно, впервые "о порядке отзыва депутатов" я заговорил два года назад, но тогда поправку провалили большинством голосов. Только 5 депутатов голосовали "за". Даже мои коллеги по тогда еще существовавшей фракции "Мариинская" не разделили моих взглядов на этот счет.

- Неужели депутаты настолько не уверены в себе и в прочности своих кресел?

- Дело в том, что многие, даже демократично настроенные, депутаты уверены: не стоит идти на поводу у несознательных граждан. Дескать, если они не пришли на выборы и из-за их пассивности выбрали не того, кого хотелось бы, пусть мучаются до следующей избирательной кампании.

- Но ведь не всегда в пассивности дело. Бывает так - избирали красивого, умного, честного, обещавшего горы золотые, а как дошло до выполнения посулов...

- Кто же скажет избирателям: "Я хочу, чтоб вам жилось хуже"? Естественно, никто. Но, не сочтите за неудачную шутку, любой из нас может оказаться "редиской" - выбирали красного, а внутри оказался белый.

Разочарования в своих избранниках, даже некогда любимых, при нынешней жизни - дело распространенное.

- Таким образом, вы хотите открыть зеленый свет бесконечной череде скандалов и "отзывных" разоблачений. Ведь у любого депутата, даже самого бескорыстного, всегда найдется масса недоброжелателей.

- Когда мы впервые заговорили об этом законе, аналогов ему не было ни в одном субъекте Российской Федерации. Сегодня прецеденты созданы в Краснодаре, Карачаево-Черкесии, Новосибирске...

Беда в том, что практически везде процедура отзыва или слишком проста, или слишком сложна. И то и другое плохо. Я выступаю за то, что отзыв депутата должен ыть делом кропотливым, длительным, но выполнимым. Ведь не проходит ни одной встречи с избирателями, когда бы люди не спросили меня: неужели нет способа избавиться от неугодного депутата? Чаще всего это происходит, когда народ насмотрится на чудеса, вытворяемые в Думе, или на наш местный многострадальный "кворум".

- Предположим, ваш закон принят и мнение об определенном депутате созрело - "достал".

- Сразу хочу оговориться - я не очень надеюсь, что закон будет принят этим созывом. Скорее всего, работать над ним придется и тем, кто придет в Мариинский дворец после 6 декабря.

- И все-таки предположим... За что могут отозвать депутата?

- В законопроекте все сказано конкретно: за невыполнение депутатом своих обязанностей, т. е. непосещение заседаний в ЗС, непроведение приемов граждан, за нежелание отчитываться перед избирателями о своей работе.

- То есть получается, что, если депутат дисциплинирован, но непорядочен, избавиться от него не будет никакой возможности?

- К сожалению, категории этики, порядочности и чести чаще всего относятся к разряду недоказуемых. Если мы согласимся отзывать депутатов по этическим мотивам, то моментально погрязнем в абсолютно неразрешимых склоках. Но, поверьте, практически всегда к дисциплинированным депутатам меньше всего нареканий и у избирателей. Хотя, может быть, имеет смысл ввести в закон еще одно основание для отзыва - в связи с "утратой доверия".

- Есть еще одна существенная деталь: сегодня все стоит денег. Кто будет платить за эту, скорее всего недешевую, процедуру?

- В законопроекте сказано: если вы хотите отозвать своего депутата, то сбор подписей и все сопутствующие этому расходы ложатся на ваши плечи. Если подписи проверены, то дальнейшая работа всех комиссий оплачивается из бюджета города.

- Получается, что человек, живущий на Гражданке, будет платить за депутата, неугодного жителям, предположим, Центрального района?

- Вопрос правомерный, но, к сожалению, другого механизма нет. Но деньги из бюджета поступят, только когда ЗС даст добро на проведение голосования. А до него, до этого "добра", добраться непросто. Именно поэтому я считаю, что процедура отзыва должна быть сложная, но выполнимая.