О состоявшейся только что отставке председателя Комитета по культуре Евгения Колчина говорили как о факте свершившемся уже заранее... Но является ли эта отставка поражением губернаторской команды? Такой вопрос возникает всегда, как только речь заходит о смене очередного высокопоставленного чиновника городской администрации. В данном случае ответить на него, пожалуй, труднее обычного. Комитет по культуре, который Евгений Евгеньевич возглавлял немногим более года, как это ни парадоксально, остается одним из самых закрытых структур городской администрации. Хотя там не управляют большими денежными потоками, как в Комитете финансов, и не определяют стратегию городского развития и будущие капиталовложения, как у «промышленников». Зато доля субъективного фактора - «вам этот театр нравится, а мне - нет» - уж очень велика. Возможно поэтому уже много лет, начиная еще со времен правления комитетом Владимира Яковлева-маленького, вокруг культурного ведомства ходят слухи как о месте достаточно взяткоемком. Хотя ни в одно сколько-нибудь громкое уголовное дело разговоры так и не вылились. Впрочем, одному подчиненному г-на Колчина - Павлу Романову предъявлено обвинение в получении взятки на сумму 15 тысяч долларов. Злые языки утверждают, что этот человек, пришедший в администрацию из учебно-театральной среды, никогда бы не отважился на подобный шаг без ведома своего шефа. Но это, конечно же, всего лишь предположения. После этого преемником господина Романова на посту начальника отдела театраль-ноконцертной работы стал Александр Платунов, тоже выходец из той же Театральной академии. Впрочем, он продолжает совмещать лекции и прием зачетов с тяжелой административной ношей. Тем более преподавательская деятельность чиновникам не запрещена. В здании комитета на Невском, 40, г-н Платунов появляется постоянно, но ненадолго. Ведь концертных организаций много, пока все объедешь... Но вернемся к главному герою. Он появился на общественном горизонте в начале правления губернатора Яковлева в качестве одного из двух советников по культуре. Второй советник - Любовь Мусиенко была человеком в городе известным, в частности именно ей принадлежит работа по внедрению в сознание городских руководителей мысли о необходимости создания «деревни художников» в Шувалове. В отличие от сей дамы деятельность г-на Колчина проходила малозаметно. Даже в известное издание «Кто есть кто в Санкт-Петербурге» он не попал, став едва ли не единственным из всего городского руководства, кто не пожелал предоставить о себе сведений. Но один факт из его биографии в прессу все-таки просочился. ЕЕ закончил Политехнический институт, а потом вдруг стал преподавать в Театральной академии. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, с помощью какого ведомства возможна такая метаморфоза. Существует и другая версия неожиданного приглашения ЕЕ на должность губернаторского советника. Г-н Колчин якобы является родственником первой леди Петербурга - Ирины Ивановны Яковлевой, был женат на ее сестре и пришелся ко двору. После второй победы Владимира Яковлева на губернаторских выборах отставка его «культурного» тезки стала неизбежной. Тем более что формально для этого были все основания - пенсионный возраст и необходимость назначения нового городского правительства. Но говорят, главная причина состоит в том, что большой Яковлев не мог простить маленькому самостоятельности и независимости и давно ждал предлога для отставки. Назначение ЕЕ выглядело достаточно естественным и было встречено спокойно. Хотя многие до сих пор убеждены, что на этом месте должна быть харизматическая фигура. Но все дело в том, что страшно узок круг реальных кандидатов. Одни харизматики приближаются к маразматикам, другие слишком заняты, чтобы ежедневно тянуть лямку чиновничьих забот о нуждах, прямо скажем, не богатых культурных учреждений. Жизнь ЕЕ в чиновничьем кресле в отсутствие серьезных конкурентов (на его место рвался одно время один известный ректор, но без серьезных шансов на успех, уж слишком нетривиальная личность) могла и дальше протекать спокойно. Но тут приключилась история с Ленинградским зоопарком, в которой до сих пор много неясного. Пойдя на директора зоопарка Ивана Корнеева с открытым забралом, ЕЕ не просчитал всех последствий. Свалить непокорного руководителя с наскока не удалось, а для затяжной открытой борьбы, видимо, не хватило комромата. Такие ошибки чиновникам не прощают. ЕЕ припомнили все прежние мелкие грехи. Попытку перенести (а не запретить, как сочиняли некоторые СМИ) выставку нижнего социалистического белья с 7 ноября на более поздний срок. Если учесть, что проект создавался и во многом финансировался на деньги немецких партнеров, ситуация даже в этом случае грозила международным скандалом. Аналогичная история произошла летом с показом фильма кинорежиссера нацистской Германии Лёни Рифеншталь. Уж раз столетнюю даму пригласили из Германии на кинофестиваль в Петербург, то просто смешно запрещать к широкому показу ее картины, как настаивал г-н Колчин... И все же вопрос: станет ли отставка ЕЕ поражением для губернатора? Вряд ли. И дело не в том, что г-ну Колчину, как бы извиняясь, приготовили непыльную должность генерального директора Капеллы. Просто рутинный Комитет по культуре не был и никогда не станет тем местом, где вершатся судьбы политиков даже городского масштаба, не говоря уже о чем-то большем. Даже если центр выделит обещанные огромные деньги на празднование трехсотлетия города, то большую их часть наверняка разыграют между собой многочисленные федеральные ведомства и учреждения. В конце концов, культурное лицо города определяют именно они - Петергоф, Мариинка, Русский музей, Эрмитаж. Городским властям останутся фантики. Да и их сумеют поделить по-братски еще до того, как очередь дойдет до городского культурного ведомства. Увы.