26 августа в 22:00 в своей Санкт-Петербургской квартире подвергся бандитскому нападению Евгений Витальевич Гильбо, который широко известен как экономист и общественный деятель, В настоящее время - один из организаторов нового антиглобалистского движения в России, автор острых публицистических материалов и правозащитных публикаций.

В последний год он активно работает над становлением в России антиглобалистского движения.

Накануне Евгений Гильбо возвратился из поездки на Украину. Очевидно, преступники неплохо подготовились и знали об этом. В этот вечер дома у нашего коллеги проходило совещание, посвященное перспективам становления антиглобалистского движения в России. Поэтому, услышав звонок в дверь, хозяин довольно легкомысленно отнесся к этому, предполагая появление новых участников. Услышав на свой вопрос вместо ответа фразу "Дома ли Евгений Витальевич?", он открыл дверь.

Мощный удар пистолетом по голове немедля сбил хозяина с ног. Ворвавшиеся в квартиру бандиты быстро втащили истекающего кровью публициста в квартиру. Однако, они допустили одну ошибку.

Очевидно, преступники предполагали, что только что возвратившийся из дальней поездки хозяин будет находиться квартире один, и они смогут без помех исполнить заказ. Однако, на зов хозяина выскочили присутствовавшие в доме участники совещания. Увидев их, преступники на мгновение остолбенели, а затем бросили свою жертву и покинули дом с такой скоростью, что догнать их не смогли ни свидетели происшедшего, ни тем более приехавшая по вызову (надо сказать, довольно оперативно) петербургская милиция.

В результате пострадавший отделался рваной раной на лбу и некоторым количеством синяков, которые ему успели нанести преступники. Спустя полчаса он уже смог давать показания приехавшим дознавателям.

Кто мог заказать подобное преступление? Над этим вопросом сегодня ломают голову не только следователи, но и многие аналитики в Государственной Думе, российских и зарубежных СМИ.

Преступники явно не имели целью убийство известного публициста. Это можно было бы совершить парой выстрелов уже на пороге. Преступники предпочли втолкнуть пострадавшего в квартиру с явной целью оказать на него давление - но ради чего? Чтобы заставить его что-то сделать или не сделать? Чтобы за что-то отмстить?

Версия о связи преступления с коммерческой деятельностью отпала сразу: у господина Гильбо в Санкт-Петербурге вообще нет никакого бизнеса и столкновений интересов с местными коммерческими кругами просто не могло быть. Маловероятна версия и банального ограбления: хозяин квартиры никогда не держал дома наличных денег и часто посещал банкомат даже по дороге в обычный магазин или ресторан. Это столь широко известно, что любой наводчик был бы осведомлен об этом факте. Крайне сомнительны и версии, которые связывают происшедшее с журналистской деятельностью Евгения Гильбо. В последние месяцы он практически не касался острых тем местного значения в своих публикациях, посвящая их вопросам глобальной политики.

Не было у Евгения Гильбо и личных врагов, которые были бы способны на столь яростную ненависть. Да и трудно представить, чтобы какая-то группировка приняла от частного лица заказ на такое преступление, не проверив личность "заказанного". Преступники ныне не идут на столь смертельный риск ради тех денег, которые может выложить частное лицо.

Но если ограбление, коммерческий спор или личная месть исключаются, то что могло стать мотивом преступления?

Более реальной представляется выдвинутая некоторыми западными СМИ версия, связывающая это преступление с серьезным недовольством определенных сил в России той ролью, которую Евгений Гильбо играет в весьма бурном становлении нового антиглобалистского движения в этой стране. Эта деятельность вызывает естественное раздражение кремлевских властей, ориентированных на продолжение старого курса на интеграцию России в глобалистскую модель открытой мировой экономики, ставшую причиной десятилетнего кризиса экономики этой страны. В частности, последние публикации Евгения Гильбо с весьма аргументированной и острой критикой этого курса, в том числе лично затрагивающие высокопоставленных деятелей администрации, с которыми он был лично знаком по многолетней совместной работе в Санкт-Петербурге, несомненно могли стать причиной такого раздражения.

Насколько верна такая версия, в ближайшее время должно проясниться по поведению правоохранительных органов Санкт-Петербурга. Если станет ясно, что они не предпринимают должных мер к розыску преступников, причастность к этому преступлению одной из многочисленных служб государственной безопасности нынешнего кремлевского режима может считаться доказанной.

Пока что действия милиции более чем удивительны. В частности, до сих пор не возбуждено уголовное дело. Это означает, что у следователей и прокуроров есть сомнения, что налет на частную квартиру группы вооруженных людей не является уголовным преступлением. Поскольку обычным гражданам уголовный кодекс это запрещает категорически, это сомнение можно объяснить лишь тем, что у следователей есть основания предполагать, что действия эти совершены людьми, которым это официально дозволяется - то есть сотрудникам какой-нибудь спецслужбы.

На участие спецслужб указывает и разработанная подготовка преступления. По свидетельству очевидцев, кроме группы из троих исполнителей преступления в деле участвовала и группа прикрытия из двух человек. Преступникам удалось мгновенно скрыться, а значит пути отхода были заранее проработаны, да и в транспортных средствах дефицита не было.

Интересен и почерк преступников. Первый удар был нанесен по голове жертвы. Это явно напоминает шумные преступления против других известных людей по другим поводам и отражает явное недовольство господ из некоторых структур, что есть еще в России головы умнее, чем в их ведомстве. Но если почерк выдает исполнителя с головой, то ясно и какого рода заказчик может быть у такого исполнителя.

Косвенным доказательством, что за этим преступлением стоит политический заказ, может служить и информация из доверенных источников, что помимо акций террора и устрашения спецслужбы готовят также и акции личной дискредитации лидеров антиглобалистского движения в России.

Если бы исполнителем преступления была частная группировка, разыскать ее для петербургского ГУВД и ФСБ с их разветвленной сетью информаторов в преступном мире вряд ли было бы сложно. При таком положении дел не находят только тогда, когда не ищут, когда следствие наталкивается на непреодолимое препятствие в виде информации об участии в деле представителей спецслужб. Тогда следствие начинает волокитить дело, выдвигая время от времени порочащие жертву версии для отвода глаз. Конечно, в данном случае подобная практика вряд ли может пройти, так как будет воспринята общественным мнением, по крайней мере на западе и в антиглобалистских кругах, как прямое доказательство версии об участии путинских спецслужб в этом преступлении.

Итак, мы живем в эпоху политического террора. Традиционных инструментов прошлого десятилетия - поливания грязью в СМИ, прокурорского произвола и финансовых наездов - для властей стало недостаточно. Теперь из старого сундука вытаскивают метод бандитской разборки с диссидентами - банальные их избиения. А это, пожалуй, уже признак агонии режима.