Похоже, РАО "ЕЭС России" уже не в состоянии решать свои проблемы с регулирующими госорганами "полюбовно".В конце прошлой недели ФКЦБ обратилась в Генпрокуратуру с просьбой посодействовать в получении от РАО ЕЭС документов по годовому собранию акционеров. Теперь энергохолдинг воспользовался примером ФКЦБ. В пятницу РАО "ЕЭС России" обратилось в Генпрокуратуру с жалобой на ФЭК.

В своем письме энергохолдинг указывает на то, что в последнее время действия комиссии противоречат законодательству, и просит это проверить. В частности, РАО ЕЭС говорит о том, что ФЭК не принимает никаких мер воздействия на "Башкирэнерго", "Татэнерго" и "Иркутскэнерго", которые отказываются платить холдингу абонентскую плату за пользование магистральными линиями электропередачи и диспетчерские услуги, а точнее, ее инвестиционную составляющую.

Интересно то, что в декабре 2000 г. (тогда ФЭК еще возглавлял Андрей Задернюк) комиссия обязала "отказников" заключить с РАО ЕЭС договоры на обслуживание. Но в феврале 2001 г. на посту главы ФЭК Задернюка сменил один из бывших руководителей "Росэнергоатома" Георгий Кутовой. И указания ФЭК три энергокомпании до сих пор не выполнили, на что комиссия никак не прореагировала, утверждают в РАО ЕЭС. В ФЭК все претензии холдинга отвергают и говорят, что комиссия не уполномочена использовать более сильные меры воздействия на энергокомпании.

По словам топ-менеджеров "Башкирэнерго" и "Иркутскэнерго", их компании готовы платить РАО ЕЭС, но в в экономически обоснованном размере, соответствующем объему оказываемых энергохолдингом услуг. Возможно, РАО ЕЭС действительно требует слишком много. Ведь даже один из бывших высокопоставленных чиновников ФЭК считает механизм абонплаты "не очень честным". В структуре абонплаты реальные затраты составляют только 20 - 30% , остальное - это инвестсоставляющая и финансирование различных программ РАО, например обслуживание кредита Всемирного банка, финансирование восстановления Чечни. "Примечательно, - говорит он, - что абонплату платят компании, на которые холдинг может воздействовать при помощи корпоративных рычагов. Вряд ли, получив независимость, нынешние его "дочки" согласились бы столько платить".

Однако все это мало волнует РАО ЕЭС. "Мы намерены на всех уровнях добиваться выполнения законов не только от субъектов энергетики, но и от ФЭК, чьи решения в последнее время наносят прямой ущерб единой энергосистеме", - заявил "Ведомостям" член правления РАО ЕЭС Андрей Трапезников. Действительно, в начале июля судебные приставы начали арест имущества "Башкирэнерго" в пользу РАО ЕЭС, а сам холдинг для пущего убеждения инициировал внеочередное собрание акционеров энергокомпании, чтобы сменить ее совет директоров.

Кроме того, в последнее время сильно испортились отношения РАО ЕЭС с "Росэнергоатомом". Они никак не могут выяснить, кто кому и сколько должен, чья энергия дешевле, кто должен командовать ее экспортом. Поэтому теперь РАО ЕЭС при обращении в прокуратуру обвинило главу комиссии еще и в лоббизме интересов атомщиков.

Конфликт РАО ЕЭС с ФЭК подогревается планами правительства по созданию единого тарифного органа. Кутовой хочет, чтобы эта госструктура была создана на базе ФЭК. Это не устраивает РАО ЕЭС, ведь новый тарифный орган предусмотрен и в проекте реформирования энергетики. "Вряд ли ФЭК ратует за независимые энергокомпании, - говорит аналитик "НИКойла" Андрей Абрамов. - Скорее всего нынешнее противостояние комиссии и РАО ЕЭС связано с наличием противоречий между их руководством".