Роскомнадзор не нашел нарушений при продаже книги «Лето в пионерском галстуке»
Роскомнадзор не обнаружил нарушений при распространении книги Катерины Сильвановой и Елены Малисовой «Лето в пионерском галстуке». Об этом говорится в ответе на запрос уполномоченного по правам ребенка в Московской области Ксении Мишоновой, обратившейся в Роскомнадзор с просьбой «защитить детей от информации, причиняющей вред их развитию».
Как сообщается на сайте уполномоченной по правам ребенка в Московской области, в Роскомнадзор Мишонова обратилась «по многочисленным просьбам родителей», утверждавшим, что несмотря на возрастной ценз, стоящий на книге, приобрести ее может любой ребенок онлайн.
В своем ответе Роскомнадзор ссылается на то, что данная книга классифицирована производителем как информационная продукция, запрещенная детям (+18).Контроль за соблюдением правил продажи книг с маркировкой «+18» находится в ведении Роспотребнадзора, который нарушений не обнаружил.
«Лето в пионерском галстуке» Катерины Сильвановой и Елены Малисовой — главный книжный хит сезона, его издали беспрецедентным для России тиражом, но книги все равно кончаются в магазинах. Возможно, одной из причин успеха (помимо достоинств собственно текста) стала кампания российских пропагандистов, направленная против этого произведения. В нем описываются отношения пионера и вожатого — это возмутило Захара Прилепина, Никиту Михалкова и Дмитрия Киселева, которые увидели в тексте «пропаганду ЛГБТ».
25 мая в своем телеграм-канале Захар Прилепин опубликовал пост, в котором обрушился с критикой на книгу Катерины Сильвановой и Елены Малисовой «Лето в пионерском галстуке». Писателя оскорбил тот факт, что романтические отношения двух пионеров (тут Прилепин ошибся — на самом деле один из героев, Володя, уже не пионер, а комсомолец, пионервожатый) разворачиваются на фоне «наших национальных советских символов — красного галстука, красного знамени, картин и скульптур реальных и культовых героев того периода». Негодующий Захар Прилепин потребовал немедленно ввести закон, защищающий святыни от глумления, а также выразил желание «сжечь офис» издательства Popcorn Books — впрочем, милосердно предложил сделать это ночью, чтобы не пострадали сотрудники.
Пост Прилепина дал старт мощнейшей кампании в «патриотических» блогах — «Лето в пионерском галстуке» на разные голоса объявляли едва ли не главным источником морального разложения, педофилии, разврата и прочих предосудительных и противозаконных практик. Неделей позже депутат Государственной думы Нина Останина направила в Роскомнадзор требование проверить роман Сильвановой и Малисовой на предмет «пропаганды нетрадиционных ценностей» с перспективой возбуждения уголовного дела. А еще через пару недель, в конце июня, в борьбу включились медиатяжеловесы.
Часть своей программы на телеканале «Россия 1» «Лету в пионерском галстуке» посвятил Дмитрий Киселев, а Никита Михалков в передаче «Бесогон» с большим чувством прочел вслух небольшой фрагмент книги, в которой усмотрел нарушение конституции и «лихую работу» по пропаганде однополых связей. Более того, Никита Сергеевич заметил, что начальные буквы в названии романа — ЛВПГ — подозрительно напоминают аббревиатуру ЛГБТ, и проницательно предположил, что совпадение это не случайно.
Травля авторок и издателей романа продолжается и сейчас. Елене Малисовой, Катерине Сильвановой и главному редактору Popcorn Books поступают многочисленные угрозы, а недавно в Нижнем Тагиле члены партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!» выкупили в магазинах «Читай-город» все оставшиеся экземпляры книг, содержащих «очевидную ЛГБТ-пропаганду», в том числе «Лета в пионерском галстуке». Первоначально активисты предполагали их сжечь, однако позднее книгам нашлось лучшее применение: они были переданы местной епархии.
Меж тем во Всероссийском книжном рейтинге, составленном по данным крупнейших онлайн-платформ и розничных книжных торговых сетей, в первом полугодии 2022 года книга Сильвановой и Малисовой заняла первое место в категории «художественная литература» и второе — в сводном рейтинге по всем жанрам. Доходы от ее продажи составили порядка 50 миллионов рублей, а тираж, несмотря на мизерные затраты на рекламу и продвижение, перевалил за 250 тысяч экземпляров — беспрецедентная цифра для России.
