Обращение в Коллегию журналистов не помогло Вишневскому «замять» секс-скандал

Депутат ЗакСа Петербурга Борис Вишневский в своем Telegram-канале опубликовал ответ Коллегии из Союза журналистов России, которая рассматривала жалобу из сообщества «Медиафан» по поводу скандала, связанного с домогательствами парламентария к студентам РГПУ им. Герцена.

Ответ содержал в себе критику телеканала «Россия 24», который, по мнению парламентария, необъективно осветил историю. Однако «расследование» Коллегии включало в себя недостоверные данные, предоставленные Союзом журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти, с которым у Вишневского имеются прочные связи.

Представители оппозиционных изданий, которые имеют отношение к ангажированному Союзу журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сделали очередную попытку встать на защиту депутата ЗакСа Бориса Вишневского, замешанного в истории с домогательствами к студенткам РГПУ им. Герцена и выставить разбирательство за информационную травлю.

Попытка устроить шумиху

Вероятно, на данном этапе развитие истории с домогательствами потребовало от Бориса Лазаревича более серьезного вмешательства, что подвигло его обратиться за помощью к оппозиционным журналистам, в результате чего 16 «акул пера» из сообщества «Медиафан» подписали жалобу в Коллегию Союза журналистов России.

Коллегия провела свое «расследование», приняв во внимание ранее опубликованную позицию ангажированного петербургского Союза журналистов СПБ и ЛО. Напомним, Борис Лазаревич является давним приятелем и соратником секретаря организации Марины Шишкиной. Союз неоднократно выпускал хвалебные статьи о деятельности депутата ЗакСа, обеспечивая Вишневскому информационную поддержку. На основе предоставленных петербургским союзом данных и комментарием стороннего эксперта Шайхитдиновой Светланы Каимовны (преподаватель в казанском университете) они раскритиковали действия корреспондентов канала «Россия 24». Якобы, заголовок к сюжету был необъективен и направлен на то, чтобы устроить шумиху на горячей теме.

Однако Коллегия сама признает свою неосведомленность и отсутствие «погружения» в петербургскую повестку.

«Не будучи погруженной в петербургскую среду и проблематику, включая межмедийные отношения, Коллегия не дает оценок ни информационной кампании, объектом которой оказался Б.Л. Вишневский, ни даже тем публикациям СМИ, на которые ссылаются заявители», - сказано в тексте решения.

Между тем, журналисты «России 24» использовали в сюжете только ту информацию, которая была опубликована другими СМИ. Ряд статей был посвящен экс-студентке Герцена по имени Кристина, которая рассказала о домогательствах Вишневского (депутат преподает политологию в вузе) в период обучения.

Заголовок сюжета журналистов «России 24»: «Скандал в Петербурге: вузовский преподаватель домогался студентов», - полностью соответствовал свидетельским показаниям потерпевшей от действий Вишневского, которая согласилась дать интервью на условиях анонимности. Журналисты не давали своей оценки – они рассказывали только о тех событиях, которые были известны на тот момент, что не является нарушением профессиональной этики. В конце сюжета они подчеркнули, что освященная в СМИ информация о домогательствах требует тщательного расследования. Никаких голословных обвинений в адрес участников событий озвучено не было.

Промах Вишневского

Вишневский фактически оформил «благодарственный пост», где он перечисляет всех оппозиционных журналистов, которые подписались под жалобой в Коллегию. Однако парламентарий слишком рано начал радоваться. По сути, Коллегия всего лишь выразила свое субъективное мнение только о действиях журналистов, которые выпустили сюжет о пострадавшей девушке.

Аргументации, почему журналисты были неправы, так и не последовало. Все, что было в распоряжении у Коллегии – это жалоба от ангажированных самим Вишневским журналистов, которые бездоказательно пытались обвинить своих коллег в распространении недостоверной информации. В популистской манере Коллегия порассуждала над тем, насколько правдоподобен заголовок, и как некрасиво раздувать шумиху на пустом месте.

Опровержения же информации о домогательствах Вишневского к студентке Герцена так и не было предоставлено. Доказательств о невиновности парламентария тоже. Вряд ли какие-либо жалобы оппозиционных журналистов помогут Вишневскому замять скандал.

| | Поделиться