Глава Счетной палаты Сергей Степашин предложил свои услуги для выработки вариантов того, как бизнес может заплатить государству за приватизацию 1990-х годов, о чем на прошлой неделе заговорил кандидат в президенты Владимир Путин, назвав приватизацию нечестной.

«В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату», – сказал Степашин в интервью «Российской газете».

«Мы готовы вместе все посчитать», – предложил глава Счетной палаты.

«Тем более есть пример: правительство Тони Блэра в свое время провело подобного рода акции с рядом крупных компаний, в частности с железными дорогами, которые были приватизированы при Маргарет Тэтчер. И несколько миллиардов фунтов стерлингов тогда вернулось в бюджет Великобритании, – привел пример Степашин. – Главное сейчас в том, чтобы мы наконец поставить точку в приватизации 90-х годов. Надо сказать правду о том, что было тогда, и аккуратнее подойти к будущей приватизации».

Выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, Путин назвал приватизацию нечестной и предложил взять с бизнеса разовый сбор.

Степашин согласился с главным выводом Путина.

«Хочу напомнить, что в 2003 году Счетная палата закончила исследование итогов приватизации в России в 1990-х годах, – рассказал он. – Проанализировав итоги приватизации, мы открыто и честно сказали: она «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран». Это я дословно цитирую члена экспертной группы, которая работала вместе со Счетной палатой, нобелевского лауреата, американского профессора Джозефа Стиглица. Он человек беспристрастный, выросший на рыночной экономике». «Ни одна страна мира, в том числе страны Восточной Европы – Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, я уже не беру Китай, Вьетнам, такого рода приватизации не проводили», – добавил Степашин.

Эксперты критиковали предложение Путина, указывая на то, что собственность за эти годы переходила из рук в руки, а слова премьера о том, что возможны различные варианты выкупа, расценивали как намерение властей решать, какой собственник сколько должен государству, а какой ничего не должен.

Степашин согласился с тем, что собственники менялись, но не видит в этом проблемы, заявив, что речь о деприватизации не идет.

«У многих приватизированных предприятий даже в 2003 году уже сменились собственники. И они работали эффективно. Деприватизация могла серьезно ударить по экономической основе государства. Кстати, я об этом доложил тогда президенту страны», – сказал он.