Инициированный депутатом Адрианом Пузановским (группа "Народный депутат")
законопроект "О национализации" был принят сегодня в первом чтении Госдумой
вопреки предложению президентской стороны отклонить все четыре законопроекта
о национализации в России, в том числе и вариант Пузановского.
Между тем, его поддержали 239 депутатов при необходимом для принятия решения
минимуме в 226 голосов.
Выступивший перед голосованием представитель Президента РФ в Госдуме
Александр Котенков заявил, что ни один из депутатских законопроектов не
отвечает необходимым в данном случае требованиям. Он предложил все их
отклонить и совместно с правительством разработать новый вариант закона.
Обосновывая необходимость отклонения депутатских законопроектов, А.Котенков
пояснил, что основой такого рода закона должно быть два принципиальных
положения, предусматривающих, что "в мирное время существует два повода для
национализации: установленная судом незаконная приватизация и банкротство".
Причем в последнем случае, отметил А.Котенков, национализация может
рассматриваться лишь как один из вариантов решения судьбы предприятия.
В свою очередь, авторы законодательных инициатив настаивали на важности их
законопроектов. В частности, вице-спикер от фракции ЛДПР Владимир
Жириновский пояснил, что его вариант закона "не предлагает бунт и революцию"
и речь ни в коем случае не идет о покушении на личную свободу граждан.
Независимый депутат Иван Грачев утверждал, что его вариант закона вряд ли
будет принципиально отличаться от будущего правительственного и если вопрос
не решать сегодня же, можно потерять время, и передел собственности в его
"беззаконном варианте" будет продолжаться.
Депутат-коммунист Виктор Шандыбин заявил, что "90% народа требуют
национализации". "Вы выступите в любом рабочем коллективе (и скажите), что
национализацию не надо проводить - вам пробьют голову молотком", - обратился
он к коллегам по Думе.
А.Пузановский, не вдаваясь в подробности обсуждения законопроектов, выразил
лишь сожаление в связи с тем, что дискуссия в большой части шла не по
содержанию документов, а обсуждались лишь "проблемы роли государственного
сектора экономики в современных моделях развитых стран".