Все, только начинается.

РОССИЯ И ЗАЛОЖНИКИ, “СОБАКИ НА СЕНЕ”.

Все, только начинается.

Запад, перешел от менторской, к риторике, конфронтации. Многие “аналитики”, назвали причиной, Крым - Украину и охарактеризовали ситуацию как возврат к Холодной войне, что ошибочно.
Во – первых, атака началась, после отказа Ельцина, согласовать кандидатуру, приемника.
Во – вторых, это не возврат к Холодной войне, а подготовка к решающему сражению за освобождение человечества от удавки олигархического интернационала. За, новую, модель, экономического, развития и конфигурацию, многополирного, мира.
Россия, выйдя, в одностороннем порядке, из Холодной войны, с одной стороны, подарила Америке титул, лидера однополярного мира, а с другой, подставила Америку, нацеленную на развитие в условиях, стратегии сдерживания. Упав в эйфорию “победителя”, которая так и не смогла, выработать новую стратегию, что хаотизировало ее политическую, экономическую и социальную, среды, дезоринтировало и демотивировало, союзников.
Путин, в Мюнхене и Валдае, поставил под сомнение, универсальность и нравственность алгоритма, движения мира к “концу истории”, придуманного, “победителями”, чем активировал, народы, ощущавшие себя лишними в “мире, конца истории”. С этого момента, сражение стало, неизбежным. Где промежуточный этап,- Украина. Чтобы выиграть сражение, без крупномасштабных боестолкновений, России прийдется доказать миру, что она защищает добро в политике и прагматизм в экономике.
Цена поражения,- распад России, сопровождаемый, острыми, гражданскими конфликтами.
Цена, “перемирия”,- ослабление Путина, рост радикальных, настроений в обществе. Победа в 2018г, “ Ивана Ивановича Муссолини, способного, любой ценой, запустить, мобилизационный проект” или “Ивана Ивановича Рабиновича, способного встроить Россию в американский проект, ради повышения, инвестиционной, привлекательности” .
Цена победы,- ускоренный переход к Прямой Демократии, национально - ориентированной, экономике, работающей на повышение благосостояния, большинства. Учредитель, самодостаточного, экономического, союза. Законодатель, нового, мироустройства.
Страна N 1, в многополярном, мире.
Демократическая система США, в период, реализации стратегии сдерживания, опиралась на средний класс, генерируемый, высоко производительным трудом в промышленности и аграрном секторе, что ориентировало бизнес и политиков на учет, национальных интересов, комплексный подход к воспроизводству, здорового и образованного, населения. Была комфортной для, более 90%, населения США.
Логика “победы”, диктовала, масштабную “демобилизацию воинов”, что предусматривало, снижение уровня ответственности, государства и бизнеса, перед гражданами.
Демобилизация, 60- ти % населения, была под силу, только, свободному рынку. Против, которого, воевали в гражданскую и сопротивлялись до победы в Холодной войне. Для усыпления, бдительности, предложили, “пряник” в виде, потребительского кредита и расширенные права, меньшинств. С этого момента, экономика стала наднациональной, а главными источниками, обогащения,- ФРС ( печатный станок или ПС ) и банки ( система, наклонных желобов или СНЖ), что значит,- “поражение победителя”. За ввесь, “послевоенный период”, рост благосостояния, замечен лишь в аристократической среде. При том, что : - уровень потребления, среднего класса, падает; заработные платы, остались на “допобедном”, уровне, а количество бедных, недообразованных и недолеченных, увеличилось на 40%. Множество, отраслей промышленности, потеряно. Доля сферы услуг в ВВП, увеличилась в три раза. Доля национального ВВП в мировом, снизилась более, чем вдвое. Внешний долг, вырос в три раза и достиг, критической отметки. Ну и, кто победил ? Представители аристократии и их подельники по олигархическому интернационалу ( ОИ ). Современную, америку, лишь с натяжкой, можно назвать государством, национальных интересов.
Роль “лидера, однополярного, мира”, предусматривает, наличие “кнута” и “пряника”. В условиях, отсутствия стратегии и программы, развития, определить, кому и за что, требуется “кнут”, а кому, “пряник”, невозможно. Сначала, “кнута”, побаивались все, но поняв, что попасть под раздачу, может любой, вне зависимости от уровня, лояльности, стали роптать, а после, “русского бунта”, перестали, бояться. К тому же, “кнут”, все более, дорожал. Цена, “кнута” для Ирака, близка к триллиону. Отдача,- несколько миллиардов в карманы, двух – трех, аристократических семей. Раздачу, “пряников”, поручили, ПС и СНЖ. Но те, трансформировались в наднациональные, институты ОИ. Начали, самостоятельно, определять уровень, как внешнего, так и внутреннего, потребления, путем, регулирования правил доступа к кредитам. В ряде случаев, опирались на догмы, стратегии сдерживания или , лицемерно, подыгрывали, сиеминутным хотелкам, аристократов, раздавая, политические, кредиты.
В 2008 г. стало, понятно : - ресурс ПС, заканчивается; СНЖ, вышла из под контроля, определяет, критерии доступа к “пряникам” по своему, усмотрению. У Правительства, остались, лишь, “кнуты”, что необходимо но не достаточно для удержания конструкции, однополярного, мира.
Кризис, ПС, СНЖ = ООН, ВТО, МВФ, налицо.
По какому пути пойдет, посткризисный, мир? Скорее всего, увидим мирный или военный ремейк 19-го, века. Уже понятно,- ряд ценностей, вернется. Государство, территория, природные ресурсы, люди, технологии, средний класс, национальный интересс, прямая демократия, местное самоуправление, станут, доминирующими, элементами новых, национальных, моделей. Центрами роста, - самодостаточные, национальные или региональные экономики. В основе роста, качественный, высокопроизводительный, труд. Разделение труда,- до 80%, внутри самодостаточных, стран или экономических союзов. Взаимоотношения, внутри союзов, партнерские и независимые от, внешних, игроков.Торговля, между союзами, осуществляется на договорных отношениях. Роль ВТО,- надзор за соблюдением, договорных, отношений. Роль МВФ,- контроль, эмиссионных центров и процедур, обмена. Роль ООН,- предотвращение или подавление конфликтов между, самодостаточными странами или экономическими союзами. СБ ООН, представлен, самодостаточными странами или делегатами от экономических союзов.
К самодостаточным, относятся страны или экономические союзы, обладающие ресурсной базой, современным, технологическим, потенциалом и населением в количестве, более 300 млн. человек.
Если, утверждения о сланцевых успехах, верны то к самодостаточным, странам, относятся США. Если блеф, - союз США с Ближним Востоком, Ираном или Россией. Союз с Россией и Ираном не сложился из – за, неумения, “американских победителей”, дружить на равных; отказа, аристократии от национальных интересов.
В России, множество признаков, самодостаточности но недостает половины, от необходимого, населения. Идеальной моделью, самодостаточного, экономического союза был бы Евразийский Экономический Союз, включающий, ресурсную Россию и техно Европу. Близкий к идеальному, союз ЕС и Ближнего Востока ( Ирана ). Против чего и борется, американская аристократия, стремящаяся к монополизму. Арабская весна, похоронила, надежды на союз ЕС с Ближним Востоком, а Майдан, разрушает контуры, союза ЕС с Россией.
Контуры, остальных, экономических союзов, не очевидны. Южной Америке, Африке, Ближнему Востоку, Ирану не хватает, технологического союзника. Китаю,- ресурсного. Индии, Турции,- технологичного и ресурсного. Японии, Корее, Израилю,- ресурсного.
Наиболее, нелепым, на сегодня, является евроатлантический союз, где США, Германия, Франция, Англия, Япония, Корея, скорее конкуренты, нежели союзники, что ослабляет экономики, каждого участника и не соответствует глубинным, национальным интересам. Поддежка, арабской весны и майдана, напрямую, противоречит интересам ЕС. Зона свободной торговли ЕС, не имеющей, ресурсной самодостаточности c США, добъет, экономический потенциал ЕС.
Внешняя политика США, все более, противоречит, собственным национальным интересам и интересам, ближайших союзников и развивается по логике, “собаки на сене”. Наиболее, не сответствует национальным интересам США, курс на ослабление и конфронтацию с Россией и Китаем, являющихся по большинству признаков, скорее, союзниками, нежели соперниками, а курс на обострение отношений с союзом России и Китая и вовсе, губителен.
Ослабление, нелепого, евроатлантического союза и укрепление “блуждающих, центров силы”,- суть, современного, конфликта. Ревнивое, если не сказать враждебное, отношение США к России, базируется на том, что большинство, потенциальных союзников России, являются членами, противоестественных, союзов с США.
Почему у России, выдавливаемой из кандидатов в члены, экономического союза с ЕС и, “теряющей” Украину,- важный элемент, альтернативного, европейскому ТС, остается шанс на победу?
Победа России, выгоднее всего, США, запутавшихся в лабиринтах, антинациональной, политики и экономики.
Россия, по всем признакам, подходит на роль, “империи мира и добра”. У России, благодаря ее, геостратегической, территории, мощной сырьевой базе, возрастающей независимости от ОИ, развитой индустрии и военной мощи, имеется несколько вариантов, экономических, союзов. Россия, краеугольный камень, евро азиатской, безопастности и естественный, миротворец, между: Китаем и Индией; Пакистаном и Индией; Вьетнамом и Китаем; Северной и Южной Кореями; Китаем и Японией. Остаются, актуальными, союзы: Россия + Европа; Россия + Монголия, Вьетнам, обе Кореи, Япония; Россия + Туция, Иран, Сирия, Египет, Израиль. Где Россия,- союз РФ, Бедоруссии, Казахстана. Если учесть, что любой, союз России, будет ассоциирован с Китаем и Индией, то ответ, очевиден. В Америке и Европе об этом, хорошо, осведомлены как в среде, аристократов так и национально, ориентированных, политиков. Победа России, в значительной степени, зависит от победы, здоровых сил, внутри, “проигрывающих, победителей.”

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ