“Везение”, покинуло Правительство. Кому по силам, запустить, ускоренное развитие, обеспечивающее, права и свободы, декларируемые Конституцией, социального государства?

ТРЕБУЮТСЯ “ПРЕДАТЕЛИ”

“Везение”, покинуло Правительство. Кому по силам, запустить, ускоренное развитие, обеспечивающее, права и свободы, декларируемые Конституцией, социального государства?

Негативное влияние “гайдаро – кудринских” практик на экономику, мною, описывалось ранее, что, завуалировано признает и сам Кудрин. Возможно ли, переломить тренд, депрессивного развития? Или кризис, выйдет за рамки, экономических неурядиц, возвратит страну на перекресток трех дорог:
- налево,- дворцовый переворот, осуществленный хранителями догматов “гайдаро – кудринской” интерпретации демократии и рынка, поражение, социальная революция;
- прямо,- движение к застою в экономике, усилению политических репрессий, бунт, приход к власти пусто – порожних, разочарование, переворот, болезненный поиск оптимального пути развития;
- направо,- ускоренное развитие, предполагающее потерю статуса, значительного количества, современных элит, банкротства не эффективных собственников, отказ от устоявшихся взглядов и понятий. Этот вариант движения можно назвать “вариантом упреждающего переворота”. “Упреждающий переворот”, схож по задачам и целям со сценарием эволюционного развития. Отличается, от второго, методами и моментом реализации, позволяющими избежать массовых репрессий и потрясений.
Формирование “русской развилки”, возможно, как по объективным, так и субъективным, причинам. Субъективная ,- кризис рейганомики, создавшей условия для обогащения трех поколений, евроатлантических “смелых” и их обслуги по всему миру, включая Россию. “Cмелые”, - часть граждан (5-7%), каждого поколения, не согласных с ролью “неудачника”. Объективная ,- отечественный, способ реализации амбиций “смелых”. Вместо строительства сложной экономики и создания условий для обогащения снизу, политические элиты, формировали временную устойчивость, пренебрегая перспективой. Для удовлетворения амбиций “смелых”, в 90-е,- раздавали общественную собственность. В нулевые,- чиновничий статус, остатки собственности, контроль, финансовых потоков. Для нового поколения “смелых”, ресурсы ограничены, как в России, так и в странах либеральной демократии, что обостряет и без того сложные отношения между, старыми и новыми евроатлантическими элитами, в условиях, усиливающегося раздражения обывателей, теряющих доступ к качественным рабочим местам и дешевым кредитам. Если власть перейдет, новым “смелым”, в момент кризиса, - начнется массовый передел собственности и ломка систем.
Подобные развилки, возникали, ранее, во многих демократических странах . Не способность политических элит, найти способ, канализации энергии “смелых”, закончилась, фашизацией в 30-е и полевением в 50-е. Ситуация, осложняется тем, что внутренние ресурсы России, способные удовлетворить амбиции, новых “смелых”, рассматриваются западными демократиями как интернациональный резерв, призванный минимизировать ущерб от столкновения, собственных традиционных и новых элит. Борьба за ресурсы, подталкивает их к участию в разогреве, негативных, внутри российских процессов. При тонкой игре, возможно повернуть, ситуацию в плюс,- старые элиты Европы и российское государство, опираются на традиционные ценности, а новые, там и там, - на индивидуализм и свободу личности без берегов, что оставляет, надежду на конструктивное сотрудничество России со старыми евро элитами, в выработке мер по противодействию процессам, нацеленным на радикальный слом систем. Борьба, разворачивается по линии : производственники – спекулянты. Европейские производственники, заинтересованы в модернизации и ре индустриализации российской экономики, в отличие от спекулянтов, видящих в России, рынок сбыта и поле для финансовых спекуляций. Первым, удобнее, работать с сильным государством, а вторым,- с территорией хаоса.
Жизнедеятельность, развивающихся стран, сравнима с жизнью, пожилой женщины, забеременевшей, от юноши, двойней. Темп = + 1,5% ВВП, для Европы ,- рост. Темпы, ниже +5% ВВП, для России,- риск выхода, беременности за допустимый срок, кесарево, извлечения трупиков ( рынок + демократия), реанимационные мероприятия для роженицы, бегство “донора спермы”.
Замедление экономики, влечет государство и крупных собственников на путь, снижения расходов. Следствие,- закрытие лифтов для новых “смелых”, разрушение мечты о равных возможностях, усиление, социальной де легитимации собственности, самовозбуждение генератора, раздражения и разочарования “безлошадного социума”, зависимого от бюджета. Это угнетает настроение и снижает возможности верховной власти, как по конструированию лифтов для новых “смелых”, так и по поддержанию стабильности системы. Обеспечить, эффективную, работу институтов буржуазной Республики, в условиях, когда более половины, представителей среднего класса, лишь по уровню потребления, а не источникам доходов и сути, являются представителями буржуазии, весьма, сложно. Чтобы выйти за период первичного накопления, придать
черты реализма, мечте о государстве, равных возможностей, легитимировать собственность, государству, предстоит создавать условия, как минимум, еще для двух поколений “смелых”.
Момента для простых решений, начиная с 91-го года не было, а момент для упрощенных решений, упущен. Сегодня, любые значительные, даже безупречно правильные действия, способны усилить, и без того критический, раскол общества. Здоровье макро экономики, зависит от ощущений. Ощущения, формируются элитами. Пока не появляется надежда на ускорение, нет базы для реализации мер, нацеленных на ускорение, что предполагает появление субъекта, способного провести преобразования, с положительным результатом, в условиях пессимизма и противодействия.
Худшим, из вариантов, в складывающейся ситуации, будет попытка, формирования коалиционного Правительства. Оно погрязнет в согласованиях мер, защиты “профсоюзных” интересов и не сможет подняться до уровня “правительства народного доверия” во, что верят политики, инициирующие идею его формирования. Сузились возможности для “технического правительства”, оторванного от глубинных процессов, происходящих внутри “профсоюзов” и общества. Импульс ускорения, способна сформировать, только, команда нового образца и новой философии.
Необходимость, рекрутирования новой команды, обусловлена тем, что финансовая система и клановая структура экономики и общества, становятся главным препятствием развития и барьером для новых “смелых”. Финансовая система, препятствует не криминальному обогащению, новых “смелых”, ограничивает возможности, интенсивного развития, старых. Кланы, сформированы под экспансию, не способны к, интенсивному, саморазвитию. Попытки интенсификации, разрушают кланы изнутри. Жесткая конкуренция, увеличивает не коммерческие расходы и создает условия для дробления, вплоть до появления социального феномена : ”человек – клан”, презирающий, любые, кроме своих, права и интересы. Доминирующей идеологией,- лицемерие и ложь. Доминирующей солидарностью,- “профсоюзная” солидарность, где “свой – я” , всегда прав, а “чужой – ты”, всегда не прав. Доминирующим поведением,- мародерство, возведенное в добродетель.
Какую команду, можно назвать, командой нового образца? Полноценными, членами такой команды, могут быть те, слова, которых будут услышаны, а действия замечены. Это носители, определенной идеологии, признанные члены “профсоюза” ее поклонников или практикующие специалисты, обладающие публичным авторитетом, способные перешагнуть через узкогрупповые интересы, идеологических и отраслевых “профсоюзов”. Публично, вскрыть сундуки лжи, лицемерия, хранящиеся в сейфовых комнатах “профсоюза”. Обязательное условие ,- обладать, устойчивым, иммунитетом к инфекциям, нацеленным на: пересмотр Конституции, разрушение или понижение суверенитета государства, ущемление прав и свобод граждан. Условно, назовем такого человека, “предателем”. “Предатель”, умеет видеть реальность и говорить правду, убежден :
“Либерал – предатель”,- что борьба, за права и свободы, политические,
не отделима, от борьбы, за права, социальные. Борьба против суверенитета государства, наносит вред правам и свободам граждан, сужает возможности развития, национального бизнеса.
“ Державник – предатель”,- что борьба за укрепление государства не совместима с действиями, нарушающими права и свободы человека- гражданина, гарантированные Конституцией.
“Консерватор – предатель”,- что защита, традиционных ценностей, противоречит, усилиям по консервации пороков. Естественными, союзниками, в реализации задуманного, являются люди, способные проводить преобразования политической, экономической, социальной систем, с учетом всех элементов реальности, а не, призывающие консервировать действительность, вместе с ее проблемами. Противниками ,- деятели, призывающие, без оглядки на историю и реальность, спешно, примерить “чужой костюм”.
“ Националист – предатель”,- что борьба за национальные интересы народа, противоречит борьбе за привилегии одного этноса перед другим, не совместима с лозунгами этнического и социального расизма, призывами к сепаратизму и изоляционизму.
“Социалист – предатель”,- что борьба за социальные права не совместима с борьбой за права на, иждивенчество. Особенно,- трудоспособных. Противоречит, призывам к, переделу собственности, снижению оплаты за качественный труд.
“Демократ – предатель”,- что, учитывающей все интересы и мнения граждан, может быть, лишь, политическая система, где количество политических партий, равно количеству избирателей или система, способная учитывать мнение каждого избирателя. Множественность партий, понижает ответственность политиков перед избирателями. Действия, нацеленные на построение Прямой Демократии, показывают зрелость политиков, их готовность, убеждать большинство, принимать не имеющие сие минутной выгоды, решения.
“Правозащитник – предатель”, что борьба за права одного человека не совместима с пренебрежением правами другого человека и общества. Призывы к расширению прав, обвиняемых не совместимы с действиями по ущемлению прав, пострадавших.
“Бизнесмен – предатель”,- что действия, направленные на уход от уплаты налогов, получение выгоды за счет обмана потребителей или властной ренты, не совместимы с предпринимательством в социальном государстве. Понимающий, что меры, направленные на создание условий для адаптации новых “смелых”,- путь к росту конструктивной конкуренции, а попытка заморозить ситуацию,- путь к жесткому столкновению.
“ Наемный работник – предатель “,- что борьба за трудовые и социальные права, не совместима с пренебрежением обязательствами перед работодателем.
“Работодатель – предатель”,- что наемный работник – партнер, а не собственность компании.
“Журналист – предатель”,- что борьба за свободу слова не совместима с искажением действительности, пропагандой идей одного профсоюза, заменой информации, мнением о факте.
“Экономист – предатель”,- что “гайдаро – кудринские”, монетаристские догматы, частично применимы для развивающихся экономик, в условиях устойчивого роста глобальной экономики, базирующегося на эмиссии резервных валют. Выступают тормозом при снижении оборотов, печатного станка, орудием, разрушения при его остановке.
“Чиновник – предатель”, работающий в потребляющей отрасли,- что борьба за увеличение объемов финансирования не совместима с расточительcтвом, не квалифицированным перераспределением, хищениями, расходами на мероприятия, не связанными с повышением качества и количества, производимого продукта, финансированием фантомных проектов.
“ Чиновник – предатель”, отвечающий за наполнение бюджета,- что
борьба за увеличение потоков от налогов и сборов не совместима с мерами по разрушению конкурентной среды, повышению стоимости входа, угнетению бизнесов, снижению прав и свобод предпринимателей. Снятием ответственности за, формирование благоприятного инвестиционного климата и мероприятия, гарантирующие справедливую конкуренцию, отечественного и транснационального бизнеса.
“ Политик – предатель”,- что работа на общие интересы не совместима с борьбой за интересы, “идеологических профсоюзов” и их бенефициаров. Понимает, что ни чиновники, ни бизнес, ориентированные на реализацию текущих интересов, не способны ни строить, ни перестраивать системы, даже в свою, долгосрочную, пользу. Поскольку, у них доминирует частный интерес, то говоря о свободе слова, справедливом суде, конкуренции, они имеют в виду себя. Мечтают, об ограничении, того же для других.
“Человек – предатель”,- что борьба за права, гарантированные Конституцией не совместима с отказом от обязанностей гражданина, так как права, гарантируются гражданину страны, а не человеку, проживающему на ее территории. Ограничиваются законом и правами других людей.
“Команда предателей”,- Правительство, состоящее из членов “профсоюзов”, готовых на “корпоративное предательство” во имя общих целей.
Лидер команды “предателей”, – политик федерального уровня, пользующийся поддержкой большинства, способный сформировать команду “предателей” под программу ускоренного развития, создать ей условия для конструктивной работы в обстановке широкой публичности, ломки догм и устоявшихся представлений, выступающий в роли арбитра при согласовании позиций и контролера качества, реализуемых решений. Понимает, что в текущей ситуации, его действия, будут встречать отпор, а на объективную оценку могут, рассчитывать лишь потомки, по истечению десятилетий.
История России знала множество, ярких, “предателей”.
Типичные “предатели”: Минин и Пожарский, предавшие, обывательский комфорт во имя, возвращения России, русским. Петр Великий, предавший бояр, мечтающих о тихой жизни в Московии во имя Российской Империи. Александр – 1, предавший дворян, во имя индустриализации Империи. Сталин, предавший большевиков - интернационалистов, ради сильной, динамично, развивающейся России.
Похоже ли нынешнее Правительство на “команду предателей”? Видите ли Вы, среди, современных политиков, общественных деятелей, экономистов,…, кандидатов в команду “предателей”? Кризисы, – машины для утилизации органов, ответственных за дряхление организма. Правильные практики, предусматривают поиск или выращивание донорских органов, заранее, чтобы момент, отсечения старых, совпадал с действиями по трансплантации. Если, в качестве донорских органов, использовать, выращенные в среде, удобренной прахом, утилизированных,- сознательно, уменьшать промежуток до следующей трансплантации .
Учреждение ОНФ,- попытка, поиска “предателей”? Если наблюдения верны, то у России имеется шанс на : ускоренное развитие, переход к Прямой Демократии, без массовых репрессий и потрясений.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ