Установка памятника, привела к всплеску эмоций, как радикальных сторонников, так и противников Е. Гайдара но не приблизило обществу к пониманию его личности и роли в истории.

УБИТЬ ГАЙДАРА

Установка памятника, привела к всплеску эмоций, как радикальных сторонников, так и противников Е. Гайдара но не приблизило обществу к пониманию его личности и роли в истории.

Трагедия Гайдара, как и многих революционеров, заключается в том, что объективная оценка их действий и поступков зависит от качества формации, которую они символизируют. Чтобы приблизиться к объективной оценке, необходимо время и более широкий взгляд на процессы реформ и роль, рассматриваемой личности в их реализации.
Гайдар - символ новой общественно – политической формации. Тогда ”вмонтируем” Гайдара в события с 1985 года по сей день. К заслугам Гайдара отнесем : декларацию свободы передвижения, слова, цен, института частной собственности, прямых выборов власти. Далее смотрим на цену, заплаченную государством и обществом за изменения, соответствие деклараций реальностям и их устойчивость по мере развития новой формации. О цене: потеряны глобальные рынки в Африке, Латинской Америке, Восточной Европе по причине отказа от геополитической борьбы за национальные интересы; сброшено четверть территории страны и половина населения “не вписавшихся в рамки новой России”; принесен в жертву средний класс, старой формации; разрушены научно – производственные объединения, ориентированные на производство продукции высоких технологий; потерян политический, экономический, продовольственный, лекарственный, транспортный и финансовый суверенитеты государства; курс на модернизацию индустрии заменен на де индустриализацию; выполнена де легитимация общественной собственности.
Что – то, из этого перечня, переосмыслено в нулевые и даже предпринимаются робкие попытки по исправлению но многое, без исправления базовых принципов, заложенных в основу новой формации, исправить не возможно. Следовательно, вне зависимости от желания власти и общества, для осуществления шага вперед, предстоит сделать два шага назад. Уже сегодня, важно об этом думать, чтобы избежать крупных потерь и разрушений, а главное, чтобы движение назад, создавало базу для динамичного рывка вперед, а не превратилось в тенденцию, сползания в средневековье. Что произошло? Курс на де легитимацию общественной собственности, трансформировался в идеологию не признания любой, кроме своей, собственности. Отказ от территории и традиционных зон влияния, сломал условия для создания и развития национальных производств, сжал экономику до рамок, способных обеспечить высокое качество жизни не более четверти населения страны. Конфискация, накоплений среднего класса, ликвидировала базу для некриминального обогащения, является причиной развития клановой структуры общества. Отказ от суверенной финансовой системы, ликвидировал условия для становления диверсифицированной рыночной экономики. Смена политики социальной солидарности на политику социального расизма, ликвидировала условия, благоприятствующие реализации, декларируемых прав на: свободу передвижения, свободный доступ к информации, получение качественного образования и медицинских услуг. Поощрение сепаратизма территорий, создало среду для социального сепаратизма личности, пренебрегающей любыми, кроме собственных, интересами, препятствующей построению гражданского общества, политической нации и легитимной политической системы;
Гайдар- теоретик. Многие поклонники присвоили Гайдару – публицисту, титул “гений эпохи”, что не соответствует действительности. Он, не только, не создал собственную теорию и программу перехода к новой эпохе, но даже не адаптировал, существующие теории к практике, гарантирующей развитие, благоприятствующее реализации национальных интересов государства и социальных, большинства граждан. В письменном наследии показал, что так и не осознал истинные причины кризиса 80-х и причины развала Большой России, а базой легитимности власти, считал наличие или отсутствие у нее батальона, способного стрелять в протестующих.
Гайдар – практик. Во власть попал случайно. С таким же успехом могли быть назначены Новодворская, Шендерович или Альбац. Выбран на роль козла отпущения как человек, демонстрировавший способность взять на себя ответственность за чужие решения. Такие же роли отводились Хазбулатову и Руцкому. Но те отказались, прикрывать чужие решения и были изгнаны со сцены, а затем и театра. Фактический cрок, пребывания Гайдара на властных позициях, равен 13-ти месяцам. Если предположить, что до назначения, роль и ответственность, Гайдара в реформах равнялась нулю то к сложным, но скорее правильным, решениям периода правления, можно отнести “шоковую терапию”, введенную в условиях полной деградации цепочек, связывающих производителей с потребителями. К ошибочным, граничащим с преступной халатностью, относятся: решение по закупке зерна на внешних рынках, объемом в 30 млн. тонн при рекордном урожае в 115 млн. тонн, убившее аграрные бизнесы, обеспечивавшие продовольственную безопасность; ваучерная приватизация, введенная в отрыве от системы учета и контроля как за количеством, напечатанных ваучеров так и за их сборщиками от населения в лице всевозможных “инвестиционных фондов”. Если предположить, что после ухода из правительства, Гайдар снова превратился в ноль то за ревальвацию рубля ( май 93-го - август 98-го), повлекшую : рост государственного долга; разорение производителей, работавших как на внутренний так и внешний рынки; массовые неплатежи и бартерные расчеты; всплеск импорта,- отвечает А. Чубайс, убивавший предприятия, ради дискредитации красных директоров и красных председателей в период предпродажной подготовки к приватизации крупных предприятий в пользу “семьи”, что и произошло через механизм залоговых аукционов. Ревальвация и залоговые аукционы не ошибка, а преступление, что подтверждено решением о девальвации после передела собственности, стоило обществу второй потерей среднего класса и условий вне системного возрождения. Но к преступлениям “Гайдара – нуля” эти события не имеют отношения.
Характерно, но после ухода из правительства, гений Гайдара не был востребован в руководстве империями Ходорковского, Вексельберга, Фридмана, как впрочем, и гении Новодворской - Шендеровича и даже нового гения – управленца Навального.
Гайдар – человек. Гайдар, состоявшийся человек. Как артист, сыгравший роль руководителя правительства он гениальнее множества современных звезд сцены, хотя бы потому, что многие, до сих пор, спектакль под названием “правительство реформаторов”, считают действующим Правительством России. Трагедия в том, что он, вжившись в роль, так и не смог вернуться в реальную жизнь, вплоть до покушения в Лондоне, после которого осознал, что в затянувшемся спектакле ему уготована роль сакральной жертвы. Для, интересующихся “Гайдаром – человеком” и творцом, целесообразно обратить внимание именно на этот период его жизни и творчества, который не рекламируется поклонниками “Гайдара – мифа”. А он показал, что в реальной жизни,- честнее, умнее, совестливее, реалистичнее многих соратников - реформаторов.
Убить Гайдара. Это значит,- очистить реальность от мифов. Отделить Гайдара от ошибок и преступлений Горбачева и Ельцина, массового разворовывания собственности, организованной Чубайсом. Принять комплексную программу не насильственной реабилитации собственности, построения суверенной финансовой системы, условий для не криминального обогащения, ликвидации социального, этнического расизма и социального сепаратизма, расширения рынка внутреннего потребления, удовлетворяемого производителями, работающими в одинаковых условиях. Приступить к построению основ рыночной экономики и демократии. Вернуть реальную стоимость качественного труда. Реабилитировать свободу и справедливость. Создать социальную базу, гарантирующую равные возможности. Адаптировать политическую систему к эволюционному переходу к Прямой Демократии. Убить Гайдара,- вернуть семье хорошего отца, мужа и человека. Вернуть страну из мира иллюзий в мир реальной повседневной жизни, общество на путь, устремленный в будущее.
Мы не выдали новых сенсаций но видим, что больше всего проигрывает Гайдар – символ, частично,- Гайдар – руководитель правительства и выигрывает Гайдар – человек и публицист.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ