Граждане, свободной страны не желают отдать власть либералам. Парадокс, изжога 90-х или нечто иное? Желают ли, профессиональные либералы, взять власть или “разводят” спонсоров?

ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ,- ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ

Граждане, свободной страны не желают отдать власть либералам. Парадокс, изжога 90-х или нечто иное? Желают ли, профессиональные либералы, взять власть или “разводят” спонсоров?

Когда пошли разговоры об упорядочении иностранного финансировании НКО, я задал вопрос одному “громко, протестующему”. Если завтра поймете, что объем финансирования существующих НКО, составляет менее 5% от объемов финансирования НКО, со спонсорами из Китая, Ирана, Саудовской Аравии, не станешь ли, защищать Закон об “иностранных агентах”. Пауза затянулась до неприличия.
Господа либералы! Откажитесь от роли торговцев образами мнимой демократии. Ваше поражения в 90-е,- следствие “продажи электорату”, мнимой демократии, в конце 80-х. Для создания революционной ситуации, тактика на формирование разрыва, в сознании масс, между ожиданиями и повседневностью, оправдана, но препятствует удержанию власти, в пост революционный период. Хотите взять власть, чтобы подарить ее другим? Не связывайте экономический рост и качество жизни с демократией. В истории были совпадения, когда продвижение к демократии, совпадало с фазами экономического роста. Но скорее, это исключение, а не правило. Если желаете придти к власти, определитесь с вариантами продвижения к победе, взяв за основу, четыре из множества возможных.
1. Ганди.
2. Правовой.
3. Революционный.
4. Долготерпение и просвещение.
Ганди. Выберите страну- образец, либеральной демократии. Например – США. Опишите ее, не как заокеанский мираж, а как страну, живущую
повседневной жизнью с раскрытием множества социальных, бытовых, поведенческих, идеологических параметров c уклоном на общественно - признанные нормы поведения, различных категорий граждан. Определите взаимосвязь правового сознания, бытового поведения и законодательства. Доведите свое видение до широкой аудитории. Поспорьте со знатоками и экспертами. Проведите широкие опросы населения России на готовность, следовать нормам поведения, прописанным в иной матрице. После опроса, призовите граждан, добровольно перейти к жизни по нормам, устоявшимся там. Если 60-70% населения, осуществит, добровольный переход,- уйдут, правящие политики, уступив власть лидерам нового общественного настроения. Если на ваш призыв, откликнется, не более 5% населения то подумайте о том, как стать полезными для своего народа в этой ситуации, а политические амбиции, заверните в тряпочку.
Уже сегодня видим, что верховная власть не принуждает:
- врать, брать и давать взятки, фальсифицировать историю, пропагандировать : безбожие, разврат и насилие, нарушать законы, воровать, нарушать правила дорожного движения и правила общежития, бросать детей и стариков без попечения, уклоняться от налогов и алиментов, вершить самосуд и насилие, изменять Родине, производить и потреблять некачественную продукцию, употреблять алкоголь, наркотики, табак, жить с нелюбимым, захламлять двор, подъезд, окружающую среду, строить высокие заборы, к рабскому труду и казарменной дисциплине, хмуриться и не доверять друг другу.
Это значит, что сопротивления, данной инициативе, со стороны власти не будет. В случае,- после успешной реализации “варианта Ганди”, власть не уйдет,- дополнить борьбу вторым, “правовым вариантом”.
При переходе на “правовой вариант” борьбы, общество продолжает жить по заимствованным нормам поведения. Переводится все действующее, на территории страны – образца, законодательство, включая Конституцию, доводится до широкой общественности.
Общество, “устремленное к либеральной демократии”, начинает жить в условиях, двойной ответственности перед “своими” и “переводными законами”, постоянно сравнивая их. Когда сформируется предпочтение в пользу “переводных законов”, начнется массовое давление на Кремль с целью, принуждения к принятию “переводного законодательства”, приведению административно – территориального деления, систем : судебной, законодательной, исполнительной, властей, структур: науки, образования, медицины,- к предпочтительному образцу.
Вариант сложный. Можно нарваться на неожиданные проблемы. Политики, болтающие об отделении территорий или отказе от суверенитета, могут получить сроки в 200 лет. Горбачева и Ельцина, назовут преступниками. То же, касается и экономических преступлений, в особо крупных размерах, не имеющих сроков давности в “переводном законодательстве”. Цена – переход власти к оставшимся на свободе, либералам и стабильной, двух партийной системе. Резкое пополнение бюджета за счет конфискации 50-60% собственности, сомнительного происхождения, расчистка социальной лестницы за счет “посадки”, около, полутора миллиона человек из лиц, причисляющих себя к элите. Если и в этом случае, власть не поменяется и не уйдет,- тогда революция.
Маниловщина ? Cделай, подобное, в 89-91г.г., жили бы в обновленном Союзе с экономикой, приспособленной к динамичному развитию, под руководством партии реформаторов, конкурирующей с партией консерваторов.
Без глубокой проработки двух, выше указанных, вариантов и добровольного, признания новой реальности, большинством, - революция закончится победой cил, способных давать простые ответы на сложные вопросы.
Барьеры на пути реализации : соблазн, описать Америку, которой нет и внедрить, выборочное законодательство.
Четвертый вариант. Деловая критика власти. Просвещение народа. Самоочищение от случайных людей, честность и открытость, активная работа с местным самоуправлением и молодежью. Через 40-50 лет, перейти к активной политической борьбе.
Прекратите, надеяться на внешние силы. Они эффективны лишь при условии, когда каждые тридцать жителей страны, в течении дня, не менее одного раза, замечают, хотя бы боковым зрением, присутствие представителя внешних сил, плюс ежедневное улучшение жизни. Где взять экспедиционный корпус в 5-ть миллионов человек и дополнительный бюджет, равный двум текущим? Разве, Китае. Вы мечтаете об этом?

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ