Срезал,- говорили с уважением и иронией, односельчане В.Шукшина о колхозном ветеринаре, после очередного “каверзного” вопроса, ставящего в затруднительное, “с точки зрения современной науки” положение, заезжего гостя.

ПРОВОКАТОР ИЛИ ДУРАЧЕК?

Срезал,- говорили с уважением и иронией, односельчане В.Шукшина о колхозном ветеринаре, после очередного “каверзного” вопроса, ставящего в затруднительное, “с точки зрения современной науки” положение, заезжего гостя.
Просматривая прямую линию с Президентом, заинтересовался одним человеком, задавшим вопрос В. Путину. Это был пожилой, небрежно одетый с характерным для склонного к употреблению алкоголя, цветом лица, мужчина, сидевший среди красавцев- казаков. Желание “срезать”, а не задать вопрос и получить ответ, по существу, переполняло его. Объективы камер, атмосфера зала не смущали героя. Из презентации, великолепной Марины Ситтель, прозвучало : Алексей Венедиктов. Чтобы понять : что это было и кто этот “мощный старик”?- решил “поковыряться в интернете”, поближе познакомиться с автором вопроса. Поиск среди, близких Эйнштейна, успехом не увенчался, хотя в прическе, некоторое, сходство - налицо. Человек работает главным редактором радиостанции с около бюджетным финансированием, активный борец “за все хорошее и против всего плохого”. Любитель монологов, игр в поддавки и конспирологии , ”друг” министров и “знаток” кремлевских тайн. Авторитарен, cлабоват в дискуссиях с равным партнером. На Поединках у Соловьева, проигрывал со счетом 1 : 3. Знает о своей слабости. Попадая в затруднительную ситуацию c ответом,- хамит, называя вопрос глупым или,- “ не собираюсь, всяким тут, отвечать.” Из городских, внук офицера НКВД и сын офицера флота, историк - дилетант. Умело, подражает колхозному ветеринару – персонажу из рассказа Шукшина. Ликует когда сектантская часть аудитории, потирает потные ладошки, – срезал. Многие, “наверняка злобные завистники”, называют его - деревенским дурачком или прокремлевским, провокатором. “Cрезал” множество “сереж , саш и маш” из числа “друзей – министров, академиков, политиков”. Единственный в мире, главный редактор, критикующий своего работодателя.
Вопрос ( из стенограммы Эхо Москвы )
“…Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. Я хотел бы, чтобы их откомментировали. В стране появились политические процессы, например, Pussy Riot, Алексей Навальный, процессы по 6 маю. В стране стало огромное количество людей, которых подозревают в том, что они – иностранные агенты, я имею в виду закон про НКО. Дума принимает, а вы подписываете законы, которые резко сужают свободу общения, в частности, в интернете. Скажите, пожалуйста, вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? ”
Вопрос – нелепый, вредный и провокационный, одновременно. Вошел бы в “сокровищницу”, ответь Путин: “Я не Сталин, и ты не журналист”. Такого ответа ждал задававший вопрос? Попробуем пофантазировать. Идет совещание в Кремле по выработке путей развития страны в годы третьей пятилетки. Сталин обращается к офицеру НКВД . Что Вы думаете, товарищ? Офицер вальяжно обводит зал глазами и говорит: За 12-ть лет вашего правления мне и моим товарищам видятся некие нотки Ивана Грозного. Я хотел бы, чтобы их откомментировали . В стране появились политические процессы, например по Троцкому, Зиновьеву, Бухарину, по делу инженеров – вредителей. В стране стало огромное количество людей, которых подозревают в том, что они иностранные агенты, я имею в виду закон про борьбу со шпионами. Верховный Совет принимает, а вы подписываете законы, которые резко сужают свободу общения…Грохот, падающего тела, пауза, совещание продолжается.
Возникает два вопроса. Либо Алексей, изучал историю по краткому курсу, либо вопрос Президенту, задавал реинкарнированный офицер НКВД Венедиктов. Ведь в ту далекую ночь, Нина Абрамовна так и не дождалась бы с работы мужа. Флот не досчитался морячка – отца, а буржуазная Россия – внука.
Когда сталинисты, призывают Путина, прислушаться к “стону народа” и “для расширения поля справедливости”, начать массовые посадки чубайсов то они, по крайней мере, искренни и последовательны, готовы ради величия России, сами идти на казнь.
Алексей, примеряющий “сталинскую шинель” на Путина, понимает, что размерчик великоват. Вопрос ради вопроса, подражание Познеру или тайное желание стать Кургиняном и остаться своим в “рукопожатной среде”? Путин и Сталин – идентичны , - Сталин совестливый либерал - душка, друг Рыкова ( Кудрина), а не душегуб, изображаемый на ЭХО.
Думаю, что в периоды поиска новых путей устойчивого развития, опасней венедиктовы , нежели кургиняны. Кургинян, уважает право выбора : хочешь быть сытым, образованным, здоровым, жить в безопасности - откажись от свободы, голосуй за Сталина. Венедиктов же зазывает Сталина – друга для себя и близких. Судьба других, - “перпендикулярна.”
Так ли безобидны, шалости Венедиктова? Допустим, что Путин, слушает Эхо. Давно знает, что c момента ареста Ходорковского, он Гитлер и Сталин в одном флаконе. Привыкли к образу страна и мир. Что мешает Путину возродить черные воронки, ГУЛАГ, газовые камеры, превращающие выдумку в реальность? Почему ничего не боится Венедиктов? Cмелый? Имеет справку из института Сербского? или знает,- “вова” не даст в обиду “лешу”.
Или,- дружба обязывает? Сформулировав объемный вопрос, поместив в него все текущие политические проблемы и вставив в него частицу глупости,- заведомо легализовал любой ответ, отвечавшего и отнял у аудитории право дальше задавать актуальные политические вопросы. Будут выглядеть как повтор. А может все гораздо проще? Началась борьба с коррупцией. Не исключено, что и на ЭХО подворовывали. Пусть следователь знает, что идет проверять не коммерческую структуру, а штаб по изгнанию Сталина, вселившегося в Путина.
Эка загнул,- скажет, вдумчивый читатель. На фоне критики Президента “экспертом” Кудриным за то, что тот, до сих пор, не сломал порочную систему, созданную министром Кудриным, кривляния Венедиктова, меркнут.
СМИ – 4-я власть. Не пора ли ставить вопрос об обязательном избрании главных редакторов, постоянными слушателями или читателями, один раз в четыре года. Может тогда они будут ставить вопросы не ради выпендрежа, а волнующие аудиторию?

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ