Принято считать, что демократическое государство имеет четыре института власти: исполнительная, законодательная, судебная и власть СМИ. На самом деле их пять. Пятый,- институт заказного убийства.

Принято считать, что демократическое государство имеет четыре института власти: исполнительная, законодательная, судебная и власть СМИ. На самом деле их пять. Пятый,- институт заказного убийства.

“Отцом – основателем” института, является А.Чубайс – изобретатель политической приватизации в пользу сильных. Теоретик и практик политической системы, построенной на понятиях.
Из заявлений А.Чубайса известно, что в основе политики перехода к рыночной экономике, гарантирующей “похороны коммунизма”, делалась ставка на силу. “Собственниками становились секретари обкомов, руководители предприятий и бандиты …” Вопросы целесообразности и справедливости не обсуждались.
На самом деле,- А. Чубайс, лукавит. Секретари обкомов, “красные директора и председатели”, - ничего не получили. А те кто получил,- смыты, рукотворной волной ревальвации рубля и массированными импортными поставками, невостребованных объемов зерна еще в 93-м.
Активными игроками приватизации были две силы. Первая – представители власти и “помазанные” ею на богатство. Вторая,- “смелые люди”.
Первая группа опиралась на силовиков, унаследованных от прежнего режима. Вторая,- на стихийно, создаваемые “добровольные дружины “. Позже их назовут бандами. Хотя ни в тактике, ни в методах борьбы, вторые ничем не отличались от первых,- превосходство первых, обеспечила легитимация, базирующаяся на ментальности нейтрального большинства, считающего любого человека из государственного офиса государственным служащим, а человека в форме - представителем государства.
Власть, намеренно тормозила строительство институтов государства и общества, исповедовала новую политическую формулу: сильная власть, сильный собственник, слабое государство, нейтральное общество.
Не позволила законопослушному большинству, поддержавшему демократические идеалы и европейские ценности в 91-м, вырасти до самодостаточной, анти криминальной силы, через: - раздачу оружия, создание добровольной демократической полиции, способной защитить демократию и правопорядок. Тем самым,- нейтрализовала участие в процессах построения демократического государства и рыночной экономики, законопослушных граждан.
“Помазанные”, переформатировали понятия в процедуры, отсеивающие “слабых” и ослабляющие “смелых”, путем избирательного принуждения к уплате налогов и избирательного “правосудия”. Для публичной демонстрации силы, произвели расстрел Парламента. Реанимировали внесудебные расправы, опираясь на опыт старого режима.
Неизвестно, чем бы закончился беспредел “помазанных” если бы “cмелые ”, c молчаливого одобрения “слабых”, не учредили частный институт заказного убийства, потеснивший монополию на власть “помазанных”. ”Ворошиловский стрелок”- Говорухина, побил рекорды популярности.
Институт заказного убийства,- действия, направленные на устранение сильного анонимным исполнителем. Является дешевым методом “борьбы за справедливость”.
Многие знают, что в преддверии “большого хапка”, “семибанкирщина”, постановила поддержать Ельцина в обмен на собственность. Но не знают, что поводом для встречи в Давосе, была идея отказа от применения заказного убийства в выяснении отношений между фигурантами Соглашения, что предусматривало и действия по коллективной обороне с опорой на “легитимные структуры”, ставило фигурантов Соглашения в привилегированное положение.
Соглашение действовало три года. Не опираясь на независимую силу, начало ослабевать. Активизировались информационные киллеры ,- предвестники нового витка кровавых разборок. “Семибанкирщина” понимала, что потеряв легитимность в обществе, проиграет новый виток. Массированный экономический удар по “смелым”, нанесли через механизмы дефолта и девальвации рубля, выбрав момент, совпадающий с окончанием передела крупной собственности. Для политического удара, недоставало политика. Отсюда, появилась идея смены, дряхлеющего “Царя” на сильного и справедливого “верховного арбитра”, объединения сильных, вне зависимости от источника силы в политическую партию, исповедующую логику : Давайте жить дружно . Отказа от стрельбы в пользу переговоров и сложных, многоходовых понятийных договоренностей, гарантированных независимым “верховным арбитром”.
В.Путин, согласился на роль “верховного арбитра” но видел ее по своему и выдвинул несколько условий : равно удаленность “помазанных” от власти, разрушение монополий частных армий, расширение “клуба помазанных”, постепенное вытеснение понятий законами. Такая стратегия понравилась не всем но прижилась и принесла большие дивиденды как “помазанным” так и “смелым”, научившимся дружить. Плохих учеников ослабили или вовсе разорили через механизмы, построенные на “диктатуре закона”.
Дружный забег сильных, вознес в культ идеологию потребления. Трудолюбивые члены общества получили право досыта есть но без шансов на некриминальное обогащение. Общество отъедалось и параллельно генерировало “новых смелых”, готовых, любой ценой, приобщиться к “элите сверх потребления”. Клуб сильных, через сложную систему контроля, и монетарную политику, отсеивал чужих но пресыщался и начал расслабляться. Громкое покушение на Чубайса, – отца - основателя клуба, напомнило всем о существовании “новых смелых”, стимулировало представителей клуба к большему сплочению вокруг “верховного арбитра”.
В период с 08 по 12г.г,- роль “верховного арбитра” понизилась на фоне раздвоения и десакрализации верховной власти, что привело к конфликтам в клубе и возрождению силового противостояния и института заказного убийства.
По мере развития институтов государства, роль ”верховного арбитра” и далее будет снижаться. Но последствия могут быть разными.
Предположим , - власть сможет запустить “новое развитие” на базе некриминального обогащения, тогда позиции “помазанных” и “смелых”, потеснят “знающие” и “умеющие” на условиях субъективных законов рынка. Роль института заказного убийства снизится, а роль независимого, справедливого суда – усилится.
Если же - новое обогащение будет доступно только “новым смелым”,- новые понятия вытеснят, сложившиеся и законы. Cтарые авторитеты “погаснут”, а суд не будет признан “новыми смелыми” как институт справедливого разрешения споров. Институт заказного убийства,- станет доминирующим элементом формулы : слабое государство, слабая власть, сильные собственники.
Атмосфера ненависти, царящая в студиях общественно – политических шоу, мода на публичное доносительство, оживление информационных киллеров , жесткие конфликты на дорогах,- первый звонок. Отражает противоречия между : “либералами” – сторонниками неприкасаемости “помазанных”, “державниками”, борющимися за привилегии новых олигархов, новыми смелыми - идеологическими нигилистами и людьми, исповедующими идеи свободы и справедливости для всех.
“Чубайсономика” не нуждается в справедливом публичном суде, разделении властей, способна функционировать только в условиях еще более сильной власти и слабого государства.
Борьба, либералов и нигилистов за ослабление государства, – борьба за укрепление и легализацию института заказного убийства.
Борьба державников за усиление власти в отрыве от мер, гарантирующих некриминальное обогащение и развитие государства – путь к росту дерзких заказных убийств.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ