Кризис, революция и другие, громкие заявления - сотрясают эфир. Действия власти, направленные на модернизацию элит, критикуются оппозицией как контрреволюционные или кампанейщина , направленная на повышения рейтинга в глазах Урал вагон завода. Назревшие перемены,- утверждает власть.

ЖИЗНЬ, ЗАСТАВИТ РОДИНУ ЛЮБИТЬ

Кризис, революция и другие, громкие заявления - сотрясают эфир. Действия власти, направленные на модернизацию элит, критикуются оппозицией как контрреволюционные или кампанейщина , направленная на повышения рейтинга в глазах Урал вагон завода. Назревшие перемены,- утверждает власть.

ТЕОРЕТИКИ О РАЗВИТИИ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

Попробуем понять ситуацию, базируясь на : теории К.Маркса о базисе и надстройке, определении революционной ситуации В.Лениным, размышлениях Р.Флориды про роль креативного класса, утверждениях
Ф. Фукуямы про Конец истории, опыте отечественной истории последних 25-ти лет, знании того, что В. Путин - сторонник стабильности и эволюционного развития , противник “ломки через колено”.
"Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13
К. Маркс, в очередной раз доказывает свою гениальность. Упрощенные толкователи Маркса, утверждают, что под базисом, имеется в виду планово – распределительная или капиталистическая экономика. На самом деле,- Маркс рассуждал о структуре экономики вне зависимости от ее уклада.
Сегодня мы видим, что именно изменяющаяся структура экономики, влияет на изменения надстройки. Надстройка США, созданная на одной структуре базиса и закрепленная в Конституции, постоянно эволюционирует, снижая или увеличивая роль государства в зависимости от складывающейся структуры базиса.
В. Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:
- невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;
- резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;
- значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству
Ф. Фукуяма, очарованный происходящим в Восточной Европе, после одностороннего выхода СССР из Холодной войны не удосужился анализом взаимовлияния базиса и надстройки, не проанализировал влияние структуры базиса на эволюцию – надстройки даже в США.
Его заявление о Конце истории, – полной и окончательной победе либерализма во всем мире не прошли испытания временем. Кризис показывает, что при изменении экономических условий, начинает меняться надстройка. Либеральная политика, уступает политике вмешательства государств в экономику.
Р. Флорида, анализирует структуру надстройки, сложившуюся на конкретном базисе в конкретный период времени,- 10-15 докризисных лет в США, принимает ее за константу и искусственно экстраполирует в будущее и глобальный мир. Вводит новое толкование термина – креативный класс - ККФ, к которому причисляет до 30% представителей верхнего среднего класса, занятых творческими профессиями в области рекламы, маркетинга, IT – евангелизма, дизайна, адаптированных к горизонтальной мобильности, востребованной глобальной экономикой. Наделяет ККФ, функциями прогрессивного лидера либерализма. Что достоверно лишь для экономики, ориентированной на развитие сферы услуг и перепродажи товаров, произведенных в Китае. Утверждать о востребованности ККФ, будущей экономикой США- все равно, что утверждать неизменность структуры базиса в до и пост кризисный период. Уже сегодня понятно, что структура экономики меняется. Посткризисная экономика идет по пути новой индустриализации, изменяется не только структура и роль креативного но и среднего класса. Классический креативный класс – ККК, вытесняет ККФ, возвращается к своей исторической роли – творить и созидать, вместо ,- элегантно переупаковывать и перепродавать. Он более консервативен и националистичен. Достижение энергетической самодостаточности, приведет к радикальным изменениям внешней и внутренней политики США. Что касается, экстраполяции глобальной то она еще более спорна, хотя некоторые ростки ККФ в большинстве стран, вовлеченных в глобализацию, в том числе и в России - появились.

ЗАРОЖДЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ККФ

Отцом – основателем ККФ в России, является В.Путин, а вернее его социальная политика, ориентированная на стимулирование рынка внутреннего потребления через увеличение социальных выплат и заработных плат. Поскольку структура экономики не была приспособлена к удовлетворению, растущего внутреннего потребления, а курс рубля стимулировал импорт,- произошел кратный рост импорта, спрос на специалистов, способных продать незнакомые ранее потребительские товары и “впарить” как отечественные или брендовые товары, после переупаковки. Возможности цеха, производящего культуру тоже не соответствовала новому спросу. Догоняющий рост, состоялся за счет ККФ.
Почему ККФ России так и не вышел из младенческого возраста? Не стал силой, влияющей на качественные параметры надстройки.
Причин, несколько :
– среднедушевое потребление россиян и количество потребителей,- ниже американского. Большое количество бедных потребителей, ориентированных на традиционные товары, продаваемые без участия ККФ;
- не исчерпаны возможности обогащения через механизмы традиционной экономики, нуждающейся в специалистах, способных изобретать, конструировать и производить. ККФ, с момента зарождения, вступил в острые противоречия с ККК;
- не прозрачная экономика не терпит публичности ККФ;
- стремление к быстрой наживе, подталкивало ККФ к криминальным и полу криминальным методам ведения бизнеса, презрению к потребителю и социальной ответственности;
- традиции и вера большинства, препятствуют торжеству культуры ККФ, изолируют ее в приделах крупных городов.
Возьмем верхнюю структуру среднего класса и увидим, что к ней относятся : люди, способные к внедрению в ниши традиционной экономики, нерыночными методами, гаишники, приспособившиеся вовремя, появляться из - под куста, колдуны и целители, чиновники – взяточники. Они не соответствуют критериям ККФ и не являются прогрессивной силой, способной изменить надстройку к лучшему.
Важную роль в структуре и идеологии надстройки России играет не ККФ, а РКК - реально креативный класс, не описанный Флоридой. Представлен , - владельцами крупного и среднего бизнеса, чиновниками среднего и высшего уровня, звездами эстрады и криминальными авторитетами.
Проанализируем эволюцию базиса и надстройки за 25-ть лет. Базис, функционировавший на основе общественной собственности ,- позволял РКК, представленного - партийной номенклатурой разных уровней, лидерами теневого бизнеса и уголовной номенклатуры, выйти на уровень потребления не ниже, существовавшего в странах с развитыми демократиями. Надстройка с ее политическими и идеологическими догмами, препятствовала осуществлению этого перехода. Система распределения от общего к частному, существовала в виде наклонного желоба. Стоящие вверху, ели досыта, а стоящие внизу,- столько сколько достанется. Социализм, гарантирующий уровень потребления по результатам труда так и не был построен, что раздражало ККК. Для снятия препятствий обогащения и наследования нажитого - РКК, опираясь на ККК, сломал надстройку в лице Государства, обслуживающего наклонный желоб, укрепил власть и оттеснил ККК на задворки.
Ускоренному обогащению РКК, сопутствовали два фактора: высокий экспортный потенциал сырьевых отраслей и бездонная ниша на рынке внутреннего потребления. Именно эти отрасли и оседлал РКК первой волны - РКК – 1 . Воровство – самый рентабельный из всех, существующих бизнесов. Поэтому, доходные активы, пришлось своровать.
Патриотизм был ругательством в публичной сфере и механизмом, используемым РКК-1 для строительства барьеров, препятствующих допуску иностранного капитала в отрасли с большим экспортным потенциалом.
Экспорт и импорт, в условиях слабого государства, требуют глубокой интеграции в элиты, доминирующие на внешних рынках. Именно это обстоятельство, превратило представителей РКК- 1 в компрадорскую буржуазию, идеологов теории слабого государства, подменяющих теорию и практики демократического государства.
Лишние люди,- Не смогли адаптироваться, найти работу по специальности, наемные работники, работающие за минимальное вознаграждение, лишенные вертикальной мобильности, члены, обеспеченных семей, находящиеся на содержании одного члена семьи,- чувствуют снижение уровня своей значимости в семье и социуме .
К концу 90-х, сложилась ситуация при которой около 75%, работоспособного населения, стали лишними людьми, а набирающая обороты монополизация доходных отраслей, отсекала от источников от обогащения, стремящихся в РКК, что привело к возрастанию общественной и политической напряженности и роли надстройки, способной реформировать базис.
В. Путин понимал,- что его политической командой, являются кандидаты в РКК, находящиеся во вторых и третьих эшелонах власти, готовые к борьбе за вторую волну, что для снижения количества лишних людей и расширения возможностей РКК – 2, необходимо строить сильное государство, способное заставить РКК -1, делиться. Во избежание запуска механизмов массовых репрессий и массового передела собственности,- необходимо создать новые источники обогащения. Такими источниками, стали механизмы перераспределения прибыли от экспорта и импорта, частичное оттеснение представителей РКК – 1, отказывающихся принимать правила сильного государства.
Крепнущее государство, привело к быстрому росту бюджетов, пристроило множество лишних людей, а также стало источником обогащения для РКК – 2.
Патриотизм,- введен в публичный оборот, стал идеологией, вернувшихся в социум лишних людей но не стал доминирующим по причине непрозрачности новых источников обогащения и слабости механизмов противодействия коррупции. Институты и механизмы, гарантирующие сохранность нажитого, все еще находятся во внешних юрисдикциях. Это обстоятельство, разрушает патриотизм в среде представителей РКК -2, перелицовывает их в компрадоров. Поскольку, представители РКК -2, реализуют свои возможности в тесном сотрудничестве с институтами государства то компрадорская буржуазия, пополняется компрадорским чиновничеством.

О РЕВОЛЮЦИИ

Политические баталии проходят по линиям : слабое – сильное и суверенное – ведомое государство.
Ни оранжевой, ни социальной революции, ни победы либералов на выборах в ближайшие десять лет не произойдет, даже при наличии некоторых признаков, революционной ситуации, выделенных
В. Лениным и потребности в радикальном реформировании некоторых институтов надстройки.
В каждой революции , имеются публичные и скрытые выгодоприобретатели, готовые рискнуть всем. Движущей силой социальной революции, является класс, “Которому нечего терять, кроме своих цепей.” Такой класс, отсутствует хотя и довольно много бедных, распределенных в различных социальных и профессиональных группах.
Движущей силой оранжевой революции, считается ККФ, способный повести за собой 10-15% рассерженных горожан и обеспечить электоральную поддержку не менее 40% избирателей. Состояние ККФ, мною описано выше и это касается периода его рассвета, пришедшегося на лето 2008г. Даже в США в 2008-м, ККФ составлял около 10% населения. В России, количество ККФ, адаптированных под публичность - не более 1%. Посткризисная экономика не будет способствовать ни росту, ни укреплению авторитета ККФ, теснимого ККК.
Экономика России не исчерпала возможностей для быстрого обогащения. Впервые, оттесненный дважды ККК, представителями РКК-1 и РКК-2, имеет реальные возможности стать лидером РКК-3. Именно ККК, станет генератором радикальных преобразований, которые возможно осуществить только при наличии сильного, суверенного государства.

БОЛОТНАЯ, СИСТЕМНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Кризис понизил потребление. Нанес прямой ущерб ККФ, трансформировав его в рассерженных горожан. Поскольку, по процедурам срока давности, представители РКК -1, недоступны то появился соблазн запуска механизмов перераспределения, нажитого представителями
РКК-2, что требует радикального слома надстройки в лице государства – революционный путь, предлагаемый улицей и поддержанный представителями РКК - 1, смытыми волной РКК-2.
Принуждение государства к сокращению расходов на : адаптацию лишних людей, создание условий для роста ККК, снижение финансовой нагрузки на РКК, десуверинизацию - мечта уставших, ожиревших котов из РКК – эволюционный путь, рекламируемый М.Прохоровым. В экономической программе, Прохорова ни слова о защите собственности. Это значит, что в конфликте между представителями РКК -1 и РКК-2 он на стороне первых.
Вышеизложенные политические направления, потерпят сокрушительное поражение как не учитывающие интересы лишних людей и ККК, опирающиеся на идеологию слабого государства не способного создать условия для зарождения и развития РКК-3.
Возможности РКК-3 не менее значимы, нежели у РКК-1 и РКК -2. Требуют радикальных реформ финансовой и экономической макро политики, способствующей честному обогащению. Источниками обогащения представителей РКК -3 будут: ОПК, предприятия высокого передела, включая и накопленные бытовые и промышленные отходы и экономика, работающая на замещение импорта и прорыв на новые рынки с товарами высокой добавленной стоимости. Приз – более 200 миллиардов долларов, чистой прибыли в год.
Базис, адаптированный под третью волну обогащения, будет значительно влиять на надстройку. Поскольку все сектора, гарантирующие новое обогащение, вначале стимулируют компрадоров – поставщиков современного оборудования с внешних рынков то зарождение третьей волны пройдет без особого сопротивления , а лишь на фоне обострения противоречий между представителями РКК-1 и РКК-2. По мере развития третьей волны, вытесняющей импортеров и наращивающей экспортные поставки в ущерб интересам “старших товарищей” российских компрадоров,- сопротивление будет нарастать как со стороны компрадоров так и их внешних партнеров - покровителей. Сломить сопротивление, возможно лишь при осмысленном переходе от патриотизма слов к патриотизму дел, в том числе и за счет развития отечественных институтов, гарантирующих сохранность нажитого и справедливое разрешение споров. Родину, “заставят любить” компрадоры, внешние силы и тяга к обогащению. Любить дорого или подешевле , зависит от своевременной коррекции надстройки под изменяющийся базис. Поскольку, третья волна, гарантирует наиболее значимую мобилизацию лишних людей и новые возможности для ККК то вынужденный патриотизм РКК-3, будет дополнением к патриотизму, “возвращенных людей”, превратится в реальную политику.
Больше других проиграют :
- представители РКК -2 , эксплуатирующие патриотическую риторику но не следующие патриотическим практикам. Они не успеют стать своими во внешнем мире и станут чужими дома;
- люди с низкой квалификацией, имеющие сомнительную деловую репутацию и представители ККФ.
Правительство, настроенное на развитее экономики по докризисному американскому образцу, перестроится или уйдет в отставку.

Что построим?

Сильное, суверенное государство. Диктатура закона и неотвратимость наказания для всех – ведущий тренд политики. Общество равных возможностей с равным доступом к качественному образованию, медицине и доступным коммерческим кредитам – ведущий тренд в идеологии. Воспитание и повышение нравственности – ведущий тренд в культуре и образовании. Анти коррупционное поведение и борьба с носителями сомнительной репутации ,- ведущий тренд в подборе и расстановке, управленческих кадров. Добровольный отказ от гламура и хамства,- тренд бытового поведения.
Это будет,- период жестких, прагматичных патриотов, опирающихся на широкую общественную поддержку.
Похоже,- В. Путин понимает ситуацию, не хуже чем понимал ее
в 2000-м, посылает сигналы и готовится возглавить третью волну, формируемую ККК и лишними людьми.
Слабые политики, опираются на принципы, сильные на силу.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ