О РЕВОЛЮЦИИ БЕЗ ПАФОСА

Оранжевая революция, социальная революция, гражданская война,- более не являются табуированными темами.Когда из утюга донесся революционный прогноз А. Чубайса, чьи прогнозы ниразу не подтверждались ранее,- понял, что пора высказаться, а вернее повторить, написанное в различных статьях в период с 2008 по 2012гг.

О РЕВОЛЮЦИИ БЕЗ ПАФОСА

Оранжевая революция, социальная революция, гражданская война,- более не являются табуированными темами.Когда из утюга донесся революционный прогноз А. Чубайса, чьи прогнозы ниразу не подтверждались ранее,- понял, что пора высказаться, а вернее повторить, написанное в различных статьях в период с 2008 по 2012гг.
Попробуем разобраться в некоторых событиях и терминах.
Февральская революция,- только на беглый взгляд это классическая буржуазная революция. На самом деле,- Императора снес, катящийся ком, cостоящий из вцепившихся в горло друг друга, представителей компрадорской и национално ориентированной буржуазии. После революции власть досталась компрадорам но националисты не собирались здаваться. Оказывали сопротивление Временному Правительству.
Октябрьская революция. Еще сложнее: переворот, социальная революция, бунт, фетиль гражданской войны.
Мало кто говорит, что октябрьская революция стала возможной лишь потому ,что большевики стали удачным довеском, попутчиками буржуазных националистов в борьбе с компрадорами.
Даже если верить в финансирование большевиков немецким Генеральным Штабом то картина лишь дополняется. Британия, Франция, компрадорская буржуазия России были истинными врагами Германии. А судя по интервенциям, начавшимся после победы революции то и России.
Что касается гражданской войны то она начиналась на окраинах и продолжилась бы и без октябрьского переворота большевиков. Гражданские войны в странах с неравномерным территориальным развитием, сложной этнической и религиозной идентичностью начинаются по причине ослабления центра, а не смены вектора развития.
В 91-м году произошла не революция, а буржуазная контрреволюция и после разгрома Парламента в 93-м она лишь укрепилась. Как и в 17-м власть досталась компрадорам – глобалистам.
Б. Ельцин реанимировал бандитский капитализм в экономике и конституционную монархию в политике, прерванными в 17-м году.
Миссия В.Путина заключается в том, чтобы оставаясь по сути охранителем ельцинской контрреволюции, наполнить ее иным содержанием.А именно,- уравновесить компрадорскую и национально ориентированную буржуазию, укрепить центр, cоциализировать государство.
Первое и третье служат, сдерживающим фактором от социального реванша ( февраль – октябрь ). Второе от распада и гражданской войны.
Если второе условие было выполнено к 2005 г то первое и третье не реализованы до сих пор. Компрадоры, ориентированные на глобальную экономику и глобальные центры силы держут верх. Им противостоит слабая национально ориентированная буржуазия и гос. сектор но по мере его ослабления, даже на понятийном уровне, что случилось в период правления Медведева, зародились условия для белой революции,- реванша компрадоров.
Белая революция,-не образец бархатных революций, борющихся за расширение прав и свобод . Это не бунт “рассерженных горожан” как его быстро нарекли идеологи информационной войны, не буржуазная революция для которой нет никаких оснований, а попытка компрадорского переворота- реванша, диктуемого пониманием того, что новый приход Путина это:
Выход за рамки охранителя ельцинской контрреволюции, ускоренное изменение структуры экономики в пользу национально ориентированной буржуазии как через инвестиции в ОПК, энергетику,инфраструктуру, аграрный сектор так и через выстраивание приоритетов в промышленной политике, шаги в сторону создания Регионального эмиссионного центра.
Конец эпохи тандема,- усиление мероприятий по борьбе с коррупцией в среде неприкасаемых прилипал, конвертирующих стилистические разногласия cторон в свою пользу.
Не революция, а реванш,что подтверждается:
- лозунгами, направленными не на модернизацию” путинизма”, а на слом системы,- за псевдо возврат в 1993г он же 1917г. Недаром попутчиками “болотных” были красные, жаждущие социального реванша и националисты – сепаратисты, борющиеся за маленькую, “комфортную Россию” – элемент системы “цивилизованных” стран или в 1999г к чему призывал Кудрин и тайно подталкивали Волошин и Чубайс;
- поддержкой, лондонскими беженцами;
- требованиями отмены Конституции;
- массовым выводом капиталов компрадорами на протяжении всего 2011г;
- активным участием в митингах вахтовиков, постоянно проживающих за приделами России;
- приверженность к необоснованным публичным обвинениям оппонентов и внесудебным расправам над противниками ;
- игнорирование митингов эталонными либералами ( Новодворская ) и эталонными национал – большевиками ( Лимонов ).
Если бы белая революция ставила иные, кроме реваншистских,цели то
ее идеологам бало бы понятно, что для победы классической бархатной революции, необходимыми и достаточными условиями являются :
- наличие оппозиционного лидера, приближающегося или превосходящего по популярности лидера правящего;
- наличие команды, готовой взять ситуацию под контроль за пять минут до победы революции;
- добровольное подчинение правящего и противоборствующего лидеров
внешнему суверену – арбитру;
- презентация обществу значимой социально – политической цели, команды способной ее реализовать и методов достижения.
Основная цель “перезагрузки” заключалась в допуске Д.Медведева на “вашингтонский кастинг” будущих лидеров России.Легализация в лице Медведева лидера белой революции . Но поскольку по условиям “кастинга” к нему не допускались носители идеи национального суверинитета то такое мероприятие было обречено.Последний визит Дж. Байдена, похоронил условия для белой революции в России.
Если бы В. Путин не объявил в сентябре о своих планах,что задумывалось до визита Байдена, дождался окончания выборов в Думу то на выборы Президента он бы выдвигался не как Председатель Правительства, а как лидер одной из политических партий, конкурировал с Медведевым, поддержанным компрадорами ,Западом и злобными спаринг партнерами - самовыдвиженцами. Для убедительной победы ему пришлось бы сменить роль охранителя –реформатора ельцинской контрреволюции на роль лидера национал – социалистов.
Путин бы победил но выиграла б Россия ?

Социальная революця,- имеет ряд базовых условий :
- огромное социальное неравенство между “хижинами” и “дворцами,
подогревающее революцию снизу;
- замедление экономического роста и роста доходов домохозяйств, усиливаемое мировым кризисом ;
- отсутствуют механизмы, гарантирующие передачу “дворцовых состояний и привилегий” наследникам,что раскалывает правящий класс,
cнижает его потенциал сопротивления.
“Низы уже не хотят” но “верхи еще могут” осуществлять мероприятия, направленные на сглаживание социальной напряженности.Социальная революция снизу возможна только при резком ухудшении экономической ситуации и демонстративного отказа или неумения власти от принуждения “дворцовых” к “добровольному” отказу от “пира во время чумы”.
При любых экономических условиях cтерилизуется властью, методом самоочищения от неприкасаемых и публичной политикой справедливого перераспределения проблем на все слои общества .

Гражданская война ( бунт),- в “холодном виде” не прекращается более 20-ти лет, обострилась до состояния “свой – чужой” по этническим, религиозным, социальным и идеологическим мотивам . Провоцируется людьми, взбунтовавшимися не против власти, а против “признанных,” дряхлеющих лидеров оппозиции , желающими ускорить процессы достижения своих целей. Сдерживается от перехода в горячую фазу: фактом состоявшегося государства,слабеющими но вполне влиятельными лидерами кланов и cистемной оппозиции , генетической коллективной памятью потенциальных участников .
Способна перейти в горячую фазу лишь в результате, cпровоцированного бунта хижин против дворцов.Бунт подавит власть но проиграют все .Цена победы: несколько шагов власти в сторону гражданского общества. Наделение его полномочиями по идентфикации
представителей правящего класса по признаку “свой - чужой “.

Если социальная революция случится завтра?
Выгодоприобретатели
- коррупционеры, находящиеся на завершающейся стадии отмывания средств;
- расторопные охранники материальных ценностей, имеющие возможность быстро конвертировать чужой товар в свои деньги;
-наемные менеджеры, управляющие бизнесами собственников не являющихся “своими” на данной территории ( Москва - Сибирь;
Лондон - Москва и т.д );
- бизнесмены, считающиеся “своими” на территории, нацеленными на поглощение собственности “чужих”;
- осведомленные сотрудники бюрократических структур средней руки, способные оперативно конвертировать “сдачу начальников” в обмен на карьерное продвижение;
- политические и экономические мошенники ,работающие в России вахтовым методом.
Проигравшие
- собственники бизнесов, товаров длительного пользования и недвижимости;
- первые лица во всех структурах исполнительной, законодательной и судебной власти;
- бюджетополучатели и рядовые наемные сотрудники ;
- представители политических партий не принимающие участие в революции;
- жители мегаполисов;
- пассионарные революционеры и идеологи революции.

Объективные причины,порoждающие революционную ситуацию.
- Предательство лозунгов контрреволюции:
- за “социализм с человеческим” лицом,- благополучие коррелируемое с качественным, интенсивным в том числе и предпринимательским трудом, а не с умением ловчить. Ускоренным развитием, стимулируемым дружественным окружением и снижением расходов на оборону и безопастность;
-за власть Советов ( Сахаров ) вне диктата одной политической партии;
- за ликвидацию нелигитимных привилегий номенклатуры ( Ельцин );
- за ликвидацию дефицита в сфере обслуживания и торговли ;
- за свободу слова, доступа к информации и перемещения.
Первая революционная ситуация - реванш, созрела к осени 93-го года, была жестоко подавлена ценой отказа от движения к “социализму с человеческим лицом” и демократии западного образца.
С этого момента Б. Ельцин стал единым лидером контрреволюции, опирающимся на идеологов бандитского компрадорского капитализма.
Бандитский капитализм ( капитализм смелых ) тупиковый , не имеет механизмов выхода за приделы стадии первичного накопления . Продляется новыми поколениями смелых, опирающихся на государство в борьбе за собственность с компрадорской буржуазией. Не нуждается в предпринимателях. Тормозит развитие конкуренции и институтов рыночной экономики. Генерирует системную коррупцию.Тормозит развитие, разрушает условия для некриминального, внекланового обогащения и стимулы для высокопроизводительного наемного труда. Является инкубатором социальной и политической неустойчивости. Антипод суверенного государства .Так как в момент “хапка”, суверенное государство- плюс, а в период легализации и защиты бизнеса от новых смелых - безусловный минус.
Бандитский капитализм,- основа кланового общества, уязвим только перед более сильными. Такими может быть государство или объединенные “местные”, идентифицируемые по этническим признакам или понятиям “свой –чужой”. Если современное государство не справится с переводом капитализма на новые условия то само государство трансформируется в систему подобную итальянской 30-х – 40-х годов 20-го столетия.
Любая революция cегодня это “конрреволюция – контрреволюции”, реванш , попытка возврата в 1993г. с целью построения нового государства и общества на базе приобретенного опыта масс или в 1999г с целью ликвидации условий для укрепления национально ориентированной буржуазии и потенциала, укрепляющего национальный суверинитет .

Cубъективные причины...
За формирование условий для новой революционной ситуации ответственность, в равной степени, лежит на лидерах системной, несистемной оппозиции и власти.

Ответственность системной оппозиции.
В период активного построения институтов государства 2000 – 2007 г.г не смогла привлечь в свои ряды идеологов развития взамен номенклатурных идеологов – реваншистов .
Не создала прозрачные механизмы внутрипартийного обновления.
Копировала власть, внедряясь в многоклановое общество.Вытеснила на” поляну” радикализма наиболее активных сторонников.

Ответственность несистемной оппозиции.
В период активного строительства институтов, обеспечивающих функционирование рыночной экономики и демократии, занимала деструктивную позицию. Вместо критики конкретных шагов и решений власти,формулирования альтернативных вариантов развития в приделах сценариев, описанных в Конституции, изобретала требования, выходящие за рамки Конституции, искуственные термины, демонизирующие Путина и институты государственной власти , сравнивая Путина с Гитлером, а систему государственных институтов, величая “кровавым режимом”,конвертируя критику в индульгенцию для власти на любые виды некорректного поведения .
Борьба за личную неприкасаемость,и неприкасаемость компрадорской буржуазии , разрушала правовое поле, стимулировала систему жизни по понятиям.
Непримиримая конфронтация с властью подтолкнула к разделу общества по признаку “свой- чужой”, размыла радугу идеологий и ценностей, смешав белое с красным и коричневым .

Ответственность власти.
Недостаточно концентрировала внимание общесва на необходимости демонтажа институтов не подлежащих реформированию, доставшихся в наследство как от погибшего в 91-м году государства так и сформированных в 90-е в качестве сервисных подразделений, обслуживающих бандитский капитализм, ориентированный на внешнего суверена.
С момента завершения строительства государства ( 2007 г ) не осуществила активный переход к публичной политике. Не вступила в
дискуссию с лидерами оппозиции и не предоставила площадку для публичного самоуничтожения оппозиционерам, стоящим на деаметрально противоположных позициях чем стимулировала их объединение на платформе реванша и разрушения.
Не создала механизмы политической конкуренции среди активных сторонников Путина, имеющих разное видение на способы достижения целей развития, усиливая риски сползания в застой.
Вместо концептуальной оценки “периода стабилизации ради построения государства “ и формирования задач на период “стабильность,- ради развития, “ втянули общество в дискуссию о целесообразности или нецелесообразности третьего срока, обсуждение привлекательности свободы и несвободы, что создало неопределенность как в оценке побед Путина – строителя cуверенного государства так и лишало легитимности действия Медведева, даже стилистически, отличные от путинских.
Цена ошибок власти:
- рост недоверия к Медведеву, с момента произнесения им инагурационной речи, cо стороны левого крыла и центра ЕР и Путину с момента “рокировочки,“ целесообразной но не обоснованной для представителей правого крыла ЕР, тяготеющих к медведевскому стилю;
- брожение элит ;
- десокрализация верховной власти ;
- сектантизация “околодворцовых горожан”;
- разрушение условий для воспроизводства государственнических элит ;
- расширение зон пессимистических настроений, стимулирующих деградацию общества;
- усиление потоков беглого капитала;
- переход от традиционных коррупционных схем,- получения отката с дохода от созидания к прямому воровству средств, находящихся в распоряжении.

От революционной ситуации к революции развития .
Революционная ситуация существует. Почему ни один из трех вариантов революции невозможен?
Цветная революция невозможна по причине близкого к паритету расклада сил между компрадорами и националистами – державниками.
Cоциальная революция и бунт,- противоречат стратегическим интересам как компрадоров так и державников, готовых передать часть своих привилегий государству, разрушающему условия для социальной революции.
Текущий стратегический выбор это не выбор между стабильностью и революцией, а между усилением депрессивных настроений и ускоренным развитием.
Развитие ситуации по первому варианту,- создание условий для прихода к власти в 2018г идеолога национал – социализма, cпециалиста по идентификации “свой – чужой”.
Развитие по второму,- путинская революция сверху, нацеленная на ускоренное развитие с элементами нерыночной мобилизации ресурсов и суверинизации финансовой системы.
Радикальная перестройка органов исполнительной власти, создание условий для перехода к Прямой Демократии.
Такая революция не только обречена на успех но и гарантирует победу Путина или его приемника в 2018г.
На протяжении последних cта лет сложилось три доминирующих идеологии :Либерализм, Консерватизм, Социализм плюс множество “идеологий – прилипал”, возникающих на короткое время как самовыражение амбициозных личностей не желающих находиться в чьей либо тени.
Безусловными лидерами базовых политических идеологий являются : Валерия Новодворская, Владимир Путин, Эдуард Лимонов.
И Новодворской и Лимонову нужен Путин. Путину нужны Новодворская и Лимонов.
Всех троих поджимают взбунтовавшиеся носители эрзац идеологий и“специалисты” по идентификации “свой – чужой” на базе непрозрачных, понятийных методик.
Для изменения ментальности народа ( мечта Новодворской ) в сторону пламенной любви к западным ценностям, необходимо сформировать широкий независимый от кланов и государства средний класс,что даст шанс на победу Новодворской .Этим и занимается ее временный попутчик Путин.
В период формирования качественных рабочих мест и благоприятной предпринимательской среды,Путин не пойдет на резкое повышение социальных расходов, что подпитывает среду, поддерживающую Лимонова,декларирующего быстрый доступ широких слоев к материальным благам после реализации формулы “Все отнять и поделить”
Путину легче всего столкнуть Новодворскую с Лимоновым, приблизив одного из них. Но Путину нужны самодостаточные и Новодворская и Лимонов,- верные помощники в борьбе за :
- демонтаж кланового общества и снижение влияния компрадорской буржуазиии ( Лимонов );
- создание условий для роста капитализации экономики, что возможно только после выработки и закрепления механизмов, гарантирующих передачу собственности по наследству ( Новодворская ) .
Трагизм ситуации в том,что ни у Новодворской ни у Лимонова ни даже у Путина нет отряда комиссаров- гвардейцев для проведения, декларируемых преобразований. Компрадоры сторонятся либерала – западника Новодворскую, противницу компромисов c красными и коричневыми, слома системы и цинизма в политике.
И тем более Лимонова,- могильщика надежд на белый реванш.
Программы возрождения АПК и медицины, крупные стройки во Владивостоке и Сочи, реформа армии и ОПК,- попытки В. Путина, создать условия для формирования дееспособнoй команды со своим взглядом на ускоренное развитие. Но звезды, прежде чем загореться, тонут в коррупции.
Видно обществу прийдется глубоко переосмыслить события 90-х.
Понять, что было внедрено в социальную почву, стимулируещее рост сорняков и тормозящее рост полезных растений, а Путину,- сменить методологию подбора команды, перейти на формулу: Формулирование цели – подбор команды для ее реализации. Вместо действующей: формируем команду, способную сформулировать цели и задачи.
Революция развития возможна только сверху, а вот качество приобретений и количество потерь во многом будет зависить от осмысления своей роли в революции как со стороны идеологических cторонников Новодворской так и Лимонова. Либо они укрепят либеральное и национал – большевистские крылья , что будет стимулировать власть к эффективной работе, либо мы, пройдя фазу венегретной идеологии, получим двухпартийную систему “свой- чужой.”
Буревестники революции сетуют на то, что власть не вступает в контакт с болотными. Это неправда. Болотные обещали расправиться с чиновниками и Путиным по понятиям революционной целесообразности в случае победы.
Любители жить по революционным понятиям уже прочувствовали на себе, что это значит, - прессинг власти резко усилился. Не обессудьте. Надо внимательнее относиться к словам опытной революционерки Новодворской, призывающей исключить из протеста любые противоправные действия , призывы к беззаконию и пересмотру Конституции, что само по себе делает революцию контрпродуктивной в зародыше так еще и расширяет возможности власти на репрессивный ответ. Построить демократию европейского типа невозможно, действуя азиатскими методами.
Когда борьба с коррупцией и клановым бизнесом станут носить системный характер те кто к этому призывают станут на защиту коррупционеров, обвиняя власть а измах и фобиях но революция развития, спланированная в 2008 и запущенная в 2012 будет продолжаться не благодаря, а вопреки.
Современная миссия Путина сравнима с древней миссией пророка Моисея, водившего свой народ зигзагами по пустыне. Ни прямолинейным ни комфортным, поход от тысячелетнего рабства к обществу свободных, самодостаточных людей не может быть по определению.
Проиграют те кто cлушает и повторяет песенки провокаторов – реваншистов всех мастей. И уже проигрывали, поверив в 2000-м, что Путин на год- два.Вложили средства в евробанки под 1,5% годовых, а к 2008 г поняли, что те кто поставил на Путина и ивестиции в Россию,- увеличили свои состояния в сто и более раз.
Чубайс,- профессиональный игрок. Он понимает, что войти в рынок лучше с низкого старта. Окучить Роснано по низким ценам, возможно только в период реальной или мнимой нестабильности . Отсюда и революционные прогнозы. Таких прогнозов и заявлений в период верстки сценария приватизации РАО ЕЭС до момента одобрения реформы по Чубайсу, направленных на сдерживание роста акций, было десятки. Когда договорились, мрачные пргнозы исчерпались, а опоздавшие лишь наблюдали стремительный взлет капитализации.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ