Прежде чем говорить о разочарованиях путинистов отделим их от путинофилов, любящих В. Путина сердцем и гламурных путинистов, пожинающих ренту от удачного встраивания в вертикаль.
Описать белого путиниста весьма не просто,- это штучный товар, трудно поддающийся социологическим экстрополяциям. Но поскольку это явление в ближайшее время выйдет на передний план общественно- политической жизни в том или ином виде, в зависимости от складывающихся обстоятельств и умения Путина их услышать то важно уже сегодня хотя бы примерно описать людей, относящихся к этой категории.

Белый путинист это человек :

- Выходивший на улицы в конце 80-х но не считает советскую власть” кровавым режимом” , Советский Союз,- Империей Зла. Л. Брежнева не причисляет к диктаторам, а считает “спящим вождем”. Они протестовали против системы не мотивирующей высокопроизводительный качественный труд, плодящей неэффективных, коррумпированных управленцев, непрозрачных льгот для номенклатуры, замшелой пропаганды, искажающей события и явления ,происходящие в повседневной жизни.
М. Горбачева cитал и считает недотепой –популистом, случайно оказавшимся на олимпе.Выступает за публичное парламентское расследование горбачевского правления. Открытый общественно – политический трибунал над Горбачевым.
- Не считающий, что Б. Ельцин строил либеральное государство и рыночную экономику, а диктатуру,скрывающуюся за демократическими лозунгами и криминальную экономику. С момента расстрела Парламента ушел в жесткую оппозицию к Ельцину .Осуждает Путина за нерешительность при очистке государственных структур от активных сторонников ельцинизма , игнорирование настроений путинского большинства при назначении высших чиновников, определяющих экономическую политику.
- Cчитающий, что и у Горбачева и у Ельцина был большой набор альтернативных вариантов модернизации страны в отличие от дефицита альтернатив у И. Сталина, запустившего механизмы массовых репрессий против номенклатуры во второй половине 30-х годов.
- Положительно воспринявший появление в большой политике В. Путина в 1999 но не голосовал за него. Голосовал за Явлинского. Боялся, что набравший 100% голосов В. Путин, окажется в окружении прытких профессиональных путинистов из числа перебежчиков из ельцинской номенклатуры, изолирующих его от прогрессивных идей и общественных настроений.
- Одобрял политику В .Путина 1999-2008 гг но не ходил на выборы в 2004 и тем более в 2008 году ,намекая Путину на замедление темпов и снижение качества, принимаемых решений .На выборах 4-го декабря, голосовал за левых в знак протеста против политических каникул Путина ,поставивших Россию на грань перестройки два.
Выход из которой при отставании от общественных процессов ведет либо в февраль 1917г. либо в 1937г. с интерпритациями на особенности 21-го Века.
Не пытался встроиться в вертикаль из корыстных соображений .Последовательно и активно защищал на рабочем ,бытовом иобщественном уровне все положительные шаги Путина.
- Считающий введение вертикали власти, необходимой но несвоевременной мерой. Без формулирования идеологии и программы ускоренного развития, предвидел отрицательный результат.Вертикаль небыла нацелена на мобилизацию ресурсов развития, создание и сбережение среды некриминального обогащения. Усилила позиции коррумпированных псевдо и гламурных путинистов. Создались условия для силового передела собственности в том числе и отъема ее у белых путинистов. Способствовала продвижению на руководящие позиции людей, препятствующих развитию как по идейным соображениям так и низким профессиональным качествам .
Разрушение вертикали в отсутствии единой стратегии развития, относит к мерам по разрушению государства .
- Не совмещающий государственную службу и бизнес , служение и коммерцию .
- Не привыкший жить иллюзиями. Не ждал от Путина чудес хотя высоко ценит роль личности в истории. Он понимает , что чиновник, наделенный Конституцией неограниченной властью не являясь генератором новых концепций и смыслов, рискует превратиться или окружить себя циниками. Не готов признавать вождей но желает иметь концептуального лидера-cоратника . Сверял шаги и действия Путина со своими ожиданиями и понятиями о добре и зле и оценивал их со знаком плюс или минус.До 2006 г. В. Путин в своих решениях не отставал, а иногда и опережал ожидания. Далее, даже исключительно правильные, решения пошли с опозданиями. Благодарен В. Путину за то, что принял мало неверных решений. Критикует за дефицит верных решений и отсутствие концепции.
Активно защищал Путина на доступных публичных площадках в том числе и в интернете. Получил прозвище “бригадник” хотя ни в какую бригаду не входил. Раздражался тому как непрофессионально защищают Путина профессиональные путинисты, сводя диалоги с антипутинцами к формуле,- “ гэбня- западные наймиты”.
- Противник теории заговоров и преувеличения влияния на политику зарубежных недоброжелателей .Относит усиление позиции антипутинцев на счет безмозглых, гламурных путинцев и активности собственников, вышедших за процессуальные сроки по совершенным экономическим преступлениям.Оттеснением с политического поля путинистов кремлевскими сторонниками ельцинизма.
-Не бедствует но проиграл гонку по обогащению. В годы ельцинизма не лег под бандитскую крышу, а в годы путинского правления ,- под вертикаль, оставаясь приверженцем здравого смысла, индивидуализма , выразителем чести и достоинства,
сторонником честной конкуренции и действий в очерченных Законом приделах.
- Не считающий себя лузером, равно как и элитой, людей к ней причисляющихся.
- В бизнес пошел не потому, что с детства понимал,-“ не украдешь не проживешь,” а лишь волею, складывающихся обстоятельств для поддержания возможностей на активную жизнь, самосовершенствование себя и близких.
- Оствшийся вне бизнеса не по глупости, а потому, что не видел путей, внекриминального обогащения и по причине преданности ранее выбранной, востребованной обществом некоммерческой профессии.
- Являющийся объективным журналистом. Не принимает заказы на разоблачение пороков. Не колеблется ни с линией партии ни с настроениями гламурной тусовки. Знает и ценит силу и свободу слова.
- Уважающий права человека но никогда не поставит интересы человека выше интересов общества. Защищает принцыпы, а не неприкасаемость отдельных людей по вкусовым, клановым, этническим или политическим предпочтениям.
- Не обогатившийся на общественной работе и государственной службе, включая и службу в силовых ведомствах . Не желал грабить, воровать и отжимать крохи у социально слабых но более незащищенных людей и внесистемных бизнесменов, зависимых от качества его услуг.
- Выполняя функции по управлению чужой собственностью понял, что большая часть собственности принадлежит не предпринимателям, думающим о ее совершенствовании, а людям, захватившим ее по праву сильного или приближенного к сильным волею обстоятельств. Не собирается бороться за права наследников не имеющих опоры на административный ресурс по крайней мере на безвоздмездной основе .
- Много времени уделял самосовершенствованию, глубокому переосмыслению истории и повседневной политики.
- Cчитает главной потерей двадцатилетия,- потерю низовой демократии и социальных прав человека .Переход их на уровень ниже советского.
- Понимает справедливость как равенство всех перед законом и среду, гарантирующую равные возможности.
- Приверженец справедливого, стабильного законодательства но поддержал бы Путина, принявшего решение идти на третий срок для реализации концепции ускоренного развития на базе экономики, вырастающей из среды некриминального обогащения. Хотя и понимал риски усиления позиций людей, живущих по понятиям.
- Первое разочарование испытал после прочтения Стратегии 2020, написанной анонимными авторами как мертворожденный эрзац Концепции опережающего развития.
- Cчитает достоинством правления Медведева,- возврат к публичной политике, а промахом,- искуственное усиление позиций лидеров 90-х, эксплуатирующих идеи либерализма в дисидентской трактовке. Попытки следования за настроениями гламурной тусовки.
- Убежден, что “вор должен сидеть в тюрьме” но второе дело Ходорковского воспринимает как не убедительное. Выступает за освобождение всех заключенных за высказывания и экономические преступления, инкриминируемые по анонимному доносу без рассмотрения заявления конкретного пострадавшего, включая и заявление лица, выявившего преступление в отношении государства . Сторонник усиления наказания за лжедоносительство от кого бы оно не исходило. Привязку ответственности за лжедонос к ответственности, инкреминируемой подозреваемому или осужденному.
- Поддержавший Путина в борьбе за ограничение монологовых СМИ, монополизировавших сомнительную “правду”.Осуждает за переориентацию их на пропаганду серости вместо превращения в площадку для столкновения разных точек зрения .
- По политическим убеждениям скорее левоцентрист. Защищает суверинитет государства как необходимое и достаточное условие для построения общества гармонизированной свободы и справедливости. Признает частную собственность но не считает неприкасаемыми состояния, добытые незаконным путем.Не считает национализацию ресурсных предприятий панацеей от дипрессивного развития как и не отрицает возможность ее проведения для собственников не инвестировавших в модернизацию производства c момента овладения собственностью . Ему хватает свободы но не хватает порядка и справедливости. Угнетает отсутствие сбалансированной Программы развития, перехода на траекторию опережающего развития.Признает только то, что базируется на здравом смысле. Верит только делам и словам, опирающимся на аргументированную базу.Убежден в возможность ускоренного развития на платформе некриминального обогащения .

Эволюция идейного путиниста,- “от надежды к разочарованию и бунту”.

Роль Путина в истории, белому путинисту, представляется как работа, состоящая из определенного набора мероприятий в течении определенного периода. Общий срок,- примерно двадцать лет.
2000-2005 гг, – подавление смуты + стабилизация системы управления при авторитарном руководстве с ограничениями на публичную политику и пропаганду идеологии доминировавшей в годы хаоса .
2005- 2010гг, – возврат к публичной политике. Переосмысление истории на предмет возможных альтернатив во всех значимых периодах 20-го столетия. Поощрение СМИ, создающих площадки для разных точек общественно политического зрения на развитие. Разработка концепции опережающего развития , условий для некриминального обогащения и легализации собственности .Публичное обсуждение на стадии подготовки и утверждения стратегии развития .Прекращение дискуссий по стратегии с одновременным усилением по тактике .
2010- 2015гг, – реализация концепции ускоренного развития с прицелом перехода на траекторию опережающего в том числе и за счет создания единого таможенного пространства в 300 млн. потребителей из стран одного технологического уклада. Усиление роли общества в системе принятия решений. Создание условий для некриминального обогащения и механизмов легализации собственности для предприятий, инвестирующих в модернизацию.Искоренение коррупции и системы “свой – чужой” в бизнес среде.
2015-2020гг, – поддержание высоких темпов роста. Создание условий для формирования крупных самодостаточных Регионов и мегагородов в том числе и за счет периферизации части столичных функций. Структурные изменения системы управления. Реализация Программы перехода к Прямой Демократии и внедрения в экономику элементов стратегического планирования .

Первые пять лет прошли со знаком плюс за исключением отставания в формулировании условий для легализации собственности и разработки альтернативных концепций развития .
2007-2011гг, – время потерянных возможностей. Искуственное усиление позиций специалистов с монитарным мышлением в экономике и реваншистов из “ельцинской семьи”в политике в том числе и за счет бюджетной поддержки через общественные организации, формируемые из представителей либертариантской идеологии. Отказ от развития на базе некриминального обогащения. Отставание политики от общественного развития. Формулирование концепций под давлением, манипулируемых масс. Самоизоляция правящей партии от прогрессивных идей и людей, способных сформулировать новую концепцию развития . Доминирование в СМИ дисидентской точки зрения .Дискредитация политики и носителей идей здравого смысла.
Этот период можно назвать “политическими канакулами” В. Путина. Периодом накопления разочарований в среде белых путинистов . Плюс периода,- дискредитация как правящих так и оппозиционных элит, освобождение Путина от обязательств перед ними в пользу народа.Потребность поиска и мобилизации людей, способных сформулировать и защитить в публичном пространстве программу ускоренного развития , возвращение Путина к белым путинистам .

Сегодня все зависит от Путина и белых путинистов :
Собственники ельцинской волны, вмонтированы в западные общества в знак благодарности за развал СССР. Собственники второй ( путинской ) волны могут расчитывать на снисхождение только ценой предательства В. Путина.
Если ситуация пойдет по либеральному сценарию ( предательства Путина равного отказу от суверинитета и опережающего развития ), дирижируемому Медведевым то это дорога в 1918г. с непредсказуемым выходом. Если Путин отдаст власть патриотам – сталинистам то в 37-й .
В 2000-м В. Путин спасал Россию от распада. Cегодня Путин может спасти себя только развернув Россию на вектор опережающего развития на базе декриминализированной экономики.
-.Сигнал Путина на смещение акцентов в сторону опережающего развития,- призыв к мобилизации белых путинистов, убедительная победа на выборах в первом туре, опора на Конституционное большинство в Думе, рассредоточенное в разных фракциях .
- Пауза,- порозовение белых путинистов.
- Отказ от концепции,- радикализация белых путинистов. Попытка создания белой партии без Путина. В случае неудачи,- переход на активные методы подпольной борьбы .
Белые путинисты только с виду молчаливые, предпочитающие думать, замкнувшись в себе. На самом деле они живут с ощущением собственного достоинства и особой миссии.Не страдают от отставания в гонке сверхпотребления но не готовы оставить детям страну не гарантирующую надежду на успех . Готовы бороться и погибать за свои идеи в отличие от гламурных путинистов и либералов - космополитов.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ
www.tvalentin.ucoz.ru