Данной статье автор окрывает серию публикаций под рубрикой "Ужасы отечественного бытия" В ней говорится в юмористической форме о недостатках судебноцй системы районного масштаба. по вине которой обычное заседание районного суда превращается в обычный фарс.

«Правосудие районного масштаба»
Старшее поколение россиян наверняка помнит «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» написанную Николаем Васильевичем Гоголем. Относительно известности этого произведения в молодежной среде, то нас терзают смутные сомнения в том, что знание на основе кастрированной системы среднего образования, введенной, титаническими потугами великих реформаторов, дает полное представление о творчестве этого российского писателя. Как известно из сюжета этого бессмертного произведения два соседа жившие до поры до времени весьма дружно повздорили между собой. Ну, с кем не бывает. Соседи ругаются, что малые дети тешатся. Поругались и помирились. Да не тут то, было. В нашем сюжете все случилось в точности, как у героев повести Н.В. Гоголя, правда, в его описании подробно не упоминались судебные дрязги, в которые окунулись бывшие друзья. Мы вынуждены будем подробно описать весь процесс, чтобы читатель смог сам убедиться в том, что защита своей чести, достоинства, и деловой репутации чрезвычайно сложное занятие. Немного из судебной практики: как правило, рассмотрение судами общей юрисдикции гражданских дел по защите чести, достоинства, и деловой репутации является достаточно сложным. Так как истцу и ответчику необходимо предоставлять в суд убедительные аргументы, чтобы доказать свою правоту. В статье 21 Конституции РФ говорится, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Статья 23 той же Конституции РФ гарантирует каждому гражданину защиту своей чести и честного имени. В обеспечение статьи 21 действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за посягательство на честь и достоинство личности: клевету ст.129, оскорбление ст.130, хулиганство ст,213 и т.п. Существуют и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства граждан. Специальное общее правило закреплено в ст.152 ГК РФ. Правила о защите достоинства и деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите чести и достоинства юридического лица (п.7 ст. 152 ГК РФ) Именно 152 статья ГК РФ содержит основные особенности в вопросах доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02 2005 года за № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства, или деловой репутации входят следующие юридические факты, на которых истец указывает, как на основания своих требований. Далее следуют четыре пункта, которые мы не перечисляем, чтобы не погружать читателя в тонкости юридической науки. Переходим к краткому изложению фактов. В некоммерческом садоводческом товариществе под философским названием «Последние надежды» гражданка И. являюсь официальным лицом, совершала плановый обход, чтобы пригласить членов на общее собрание товарищества. Когда она подошла к соседу с наивным желанием передать информацию, то тот выскочил с топором в руках и стал активно дискутировать, выкрикивая при этом неприличные слова. Нормальный гражданин при такой неадекватной реакции поспешил бы унести ноги. Мало ли чего на уме у чрезвычайно возбужденного соседа, может и топориком тюкнуть, невзначай. Гражданка И. оказалась неглупой женщиной и не стали усугублять ситуацию. В последующем она еще неоднократно подвергалась активному психологическому давлению в форме оскорблений и угроз. Камнем преткновения во всех случаях стал спор об оплате электроэнергии. Дело в том, что в вышеупомянутом садоводстве то ли половина жуликов, которые несанкционированно осуществляют отбор электроэнергии, минуя счетчики, то ли слишком большая потеря электроэнергии за счет устаревшего электрооборудования, то ли сами счетчики врут, как профессиональный свидетель после дачи подписки о том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Так или, иначе, но практически на всех дорожках есть неоправданный перерасход электроэнергии. На общем собрании было решено погашать такие перерасходы путем сбора дополнительных денежных средств, с членов садоводства. Естественно нашлись несогласные, которые, невзирая на решение собрания, просто отказались платить. В их число входила и супружеская пара ответчиков, которая приняла на себя «сицилианский» вариант защиты, то есть защиты нападением. Они в свою очередь стали обвинять истца в воровстве электроэнергии, причем присудили ей почетный титул главного вора электроэнергии в товариществе. Все это происходило в присутствии многочисленных свидетелей, в том числе и во время проведения общего собрания. Конечно, обиженная и оскорбленная женщина решила отстоять свою запятнанную и поруганную честь. Она обратилась с заявлением в органы полиции. Но, наша полиция, с заменой вывески не изменила стиль работы. Дознание было произведено формально. Следователь ограничился взятием объяснения у подозреваемого, который в свою очередь заявил, что никого он не оскорблял и ни кому не угрожал. Этого оказалось достаточным основанием для органов дознания, чтобы отказать истцу в возбуждении уголовного дела. Истец вынужден был обратиться в суд с просьбой защиты свой чести, достоинства и деловой репутации. И вот что из этого вышло. На предварительное заседание супруги-ответчики пришли вместе, причем, когда они вошли в зал у присутствующих наверняка появились слезы сочувствия. Двое немолодых людей шаркающей походкой, судя по всему, страдающих болезнью Паркинсона, полуслепых, глухих на первый взгляд, могли растопить любое каменное сердце. И тут случилось чудо. Причем отечественная медицина его не в состоянии объяснить. Нечто похожее было описано у Шарля де Костера в его книге «Легенда о Тиле Уленшпигеле». Мы возьмем на себя труд и вкратце объясним этот медицинский случай. Странствуя по Фландрии Уленшпигель, подрядился в одном из городишек вылечить всех больных, находящихся в тот момент в городской больнице. Действительно, когда Тиль захлопал в ладоши, то все больные, и даже те, кто уже более тридцати лет были парализованными, весьма спешно покинули свое пристанище. Пораженный бургомистр городка щедро вознаградил Уленшпигеля за его психотерапевтический сеанс всеобщего выздоровления. В чем секрет такого успеха? Оказывается накануне Тиль лично обошел каждого больного и пообещал полное исцеление. Единственным его условием было то, что лекарство нужно приготавливать из сожженной плоти тех больных, которые вообще не смогут двигаться, пусть они пожертвуют своей жизнью для своих больных собратьев. Видно Уленшпигель неплохо знал психологию людей, никто не захотел пожертвовать своей жизнью ради спасения других. В нашем случае, то ли атмосфера суда повлияла, то ли включились какие-то неизвестные науки механизмы. Результат был просто ошеломляющим. Воспаленные и возбужденные вопросами судьи ответчики мгновенно приобрели и хорошее зрение, и хороший слух и конечности их обрели нужную твердость. В результате, чтобы утихомирить буянов пришлось воспользоваться услугами судебных приставов, иначе истец получил бы побои прямо в суде в присутствии судьи. Следующее заседание произошло примерно в том же ключе, за исключением того, что главенствующую роль взяла на себя дочь ответчиков. Вот некоторые строки в виде вопросов из письма одной из свидетельниц. Мы, получив разрешение на их публикацию, приводим их в этой статье. Почему наш гуманный суд не наказал обидчиков за публичные оскорбления истца, подтвержденные свидетельскими показаниями? Почему ответчиков не оштрафовали за их хамское и агрессивное поведение в суде? Почему адвокат занимает место рядом с судьей? Что это сигнал того, что адвокат с вершителем закона заодно? Почему судья учел заявления лжесвидетелей, которые даже не присутствовали на собрании, а угрозы ответчиков и нецензурную брань не принял во внимание? Еще многие почему, которые прозвучали, как глас одиночки вопиющий в пустыне. Следует пояснить, что ответчики быстро поняли, что своим поведением, они окончательно себя дискредитируют, поэтому они воспользовались услугами профессионального адвоката, который к тому же имеет родственников, работающих в суде. Дружеские взаимоотношения адвоката, судьи и секретаря суда бросались в глаза даже обыкновенным людям, не искушенным знаниями о нейро -лингвистическом программировании личности (НЛП) и не умеющих считывать информацию с помощью вербальных и невербальных средств общения. Следует добавить, что во время судебного разбирательства судья почему-то стал уделять внимание фактам, не имеющим никакого отношения к делу. Хотя с нашей точки зрения, само дело не стоит и выведенного яйца. Есть событие, дата и место его известны, есть состав правонарушения, есть свидетели. Выяснить истину и принять правильное решение под силу любому профессионалу. Мы далеки от мысли о том, что наше правосудие во многих случаях вершится дилетантами. Скорее наоборот, правосудие вершится с таким мастерством. Что впору подумать о профессиональной деформации судейского сообщества. В психологии существует термин «профессиональное выгорание» или «профессиональная деформация». Существует ряд профессий, в которых это явление проявляется. Конечно для людей, работающих в системе: человек- машина данный феномен практически не встречается. А в системах человек- человек, или человек- люди достаточно распространенное явление. Если психологам в структуре МВД, ГУИН, он очень известен, то судебная власть в большинстве случаев является закрытой территорией для общественности, никто не знает, что там внутри происходит. Психологические исследования там не проводятся. Психофизиологические параметры не изучаются. Даже социологические опросы невозможно провести. А ведь судья, прежде всего человек, значит, как всякому человеку, ему свойственно ошибаться, но вот права на ошибку он не имеет. Его ошибка, это чья-то искалеченная судьба. В годы существования СССР, когда не было моратория на смертную казнь во время поиска известного маньяка А.Р.Чикатило, было расстреляно несколько невиновных. При розыске белорусского серийного убийцы Г. Михасевича поплатилось своей жизнью 4 человека. Список судебных ошибок можно продолжать до бесконечности. В наше время, как и во времена СССР протоколы заседания суда ведутся произвольно, а не с помощью стенографии. Даже в открытых заседаниях запрещено использовать аудио и видео съемку. Если человек решится, обжалось действия судьи в более высокой инстанции, то у него не будет убедительных доказательств его предвзятости. В протоколах заседания не останется никаких следов, которые могли бы бросить хотя бы легкую тень на личность судьи. Поэтому следовало бы подумать о том, как повысить персональную ответственность судебного корпуса за свои решения. Может быть, настало время установить в зале видеоаппаратуру, которая бы фиксировало все, что происходит в зале суда. По крайней мере, для граждан, которые были необоснованно осуждены, видеофиксация заседаний суда могла быть хорошим аргументом для доказательства своей невиновности. Конечно, если когда - нибудь наше предложение найдет отклик в сердцах народных избранников, то судейский корпус с яростью обреченных постарается похоронить эту инициативу. Автору этой статьи приходилось бывать в суде и даже отстаивать свою правоту. Поэтому для себя мы давно приняли стиль поведения без особой нужды, образно говоря: «не стоит бодаться с дубом». Ну а если прижмет, то нужно идти до конца… по всей бюрократической цепочке отечественного правосудия. В заключение: события, о которых шла речь в статье, происходили месяц назад в одном из провинциальных городков России. Автор не имеет права упоминать настоящие имена и фамилии действующих лиц этого судебного фарса, по причине того, что истец отказался от дальнейшей борьбы. И не хочет вспоминать о тех унижениях, которыми он подвергся во время этого процесса. Ну что же, это его законное право. Что касается ответчиков, то они пока в тревожном ожидании, потому что их победа оказалась настолько сомнительна, что если бы судебное разбирательство продолжилось, то вполне возможно, что их попытки подкупа свидетелей стали бы известны многим, со всеми вытекающими правовыми последствиями….