4-ГО ДЕКАБРЯ, – ШАГ К ПОЛИТЕКЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА??

Что произошло 4-го декабря? Кто победил, кто проиграл?
Расклад голосов в Государственной Думе не имеет судьбоносного влияния на жизнь Президенстской Республики в отличии от доминирующих общественных настроений .
Исследования еще весной указывали,- 60 % людей не считают, что уровень их потребления увеличился незначительно, не увеличился или понизился по сравнению с 1989 г. Отсюда и полевение общественных настроений .
Подмораживание социальных лифтов в процессе стабилизации,- почва для обострения националистических и анархистских настроений в среде отверженных .
Выход собственников первой волны за приделы исковых сроков по уголовным преступлениям и рост числа высокооплачеваемых менеджеров крупных городов ,- почва для роста либеральных настроений .
Отсутствие развития, гарантирующего генерацию новых собственников ,-

4-ГО ДЕКАБРЯ, – ШАГ К ПОЛИТЕКЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА??

Что произошло 4-го декабря? Кто победил, кто проиграл?
Расклад голосов в Государственной Думе не имеет судьбоносного влияния на жизнь Президенстской Республики в отличии от доминирующих общественных настроений .
Исследования еще весной указывали,- 60 % людей не считают, что уровень их потребления увеличился незначительно, не увеличился или понизился по сравнению с 1989 г. Отсюда и полевение общественных настроений .
Подмораживание социальных лифтов в процессе стабилизации,- почва для обострения националистических и анархистских настроений в среде отверженных .
Выход собственников первой волны за приделы исковых сроков по уголовным преступлениям и рост числа высокооплачеваемых менеджеров крупных городов ,- почва для роста либеральных настроений .
Отсутствие развития, гарантирующего генерацию новых собственников ,- почва для роста изоляционистских настроений .
В тактическом периоде их всех объединяет желание добиться большей свободы ради получения возможности для создания справедливости по индивидуальному образцу.

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ

Никита Хрущев, своими несистемными действиями и неудачными реформами, перевел Россию с опережающего на догоняющее развитие. Играя роль, догоняющей страны ,- Россия имела шанс нормально развиваться только тщательно копируя промышленные, социальные, экономические и политические технолгии своих геополитических противников, перейдя в разряд их друзей. Но они не желали дружить и отвергли предложение Хрущева о вступлении СССР в НАТО. В этих условиях успешными могли быть только мобилизационная или мотивированная , cаморазвивающаяся экономика при сильной роли государства .Мобилизационная экономика была невозможной из- за отсутствия страха в среде победителей, прошедших войну .Оставался второй вариант . Последним кто это понимал был А. Косыгин с его, несостоявшимися экономическими реформами .
Мы можем по разному относиться к руководителям и политичсескому классу в постсталинский период до сегодняшнего дня но “большая история”, оценин их лишь по усилиям и результатам, влияющим на углубление или стабилизацию отставания и благосклонно отнесется лишь к тем кто выведет Россию на траекторию опережающего развития вне зависимости от мероприятий и методов управления
“Тактическая история” даст положительную оценку стабилизаторам Л. Брежневу и В. Путину и отрицательную,- ускорителям отставания М. Горбачеву и Б .Ельцину.

ОТ КРИМИНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА К ПОТЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ИЛИ ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ РАЗВИТИЮ ?

Б. Ельцину досталась территория без государства. Он начал строить демократическое но построил криминальное государство и ничего другого построить не мог так как перераспределение общественной собственности в условиях, обнуленных накоплений граждан и отсутствия институтов государства не могло быть иным кроме криминальным .

В основе любой политики лежит экономика, а еще точнее,- собственность. Легитимность собственности определяется как юридическими так и моральными
нормами общества. Это обстоятельство является главным тормозом развития. В обществах с нелегитимной собственностью главным арбитром выступает человек с ружьем, а при вовлечении его в коммерческую деятельность,- государство лишь больше криминализируется.
В ПУТИН ,- от криминала к стабильности.

Мы наблюдали ,-несколько месяцев хватило В. Путину, чтобы обуздать элиту, начиная от олигархов до губернаторов, политиков и звезд гламура, включая и журналистов. Это стало возможным потому, что у всех было” рыло в пуху.” Кто своровал, кто не доплатил налоги в особо крупных размерах. Сроки давности по всем преступлениям не истекли к моменту прихода Путина к власти, поэтому все они числили себя cами, потенциальными кандидатами на посадку,понимая, что не могут расчитывать даже на сочуствие общества как не чувствовали его, уходящие на плаху благополучные герои революции в 37-м году .
Путин,- сторонник эволюции, не стал запускать механизмы массовых репрессий,отнимать собственность , а лишь потеснил некоторых особо зарвавшихся от кормушки . Тем самым создал условия для обогащения новых людей, взяв под свое крыло часть людей , исповедующих патриотические взгляды но не создал условия для их обогащения вне криминальной среды .Призвал к социальной ответственности бизнес, что дало ему ресурсы на защиту интересов созидательного большинства и социально зависимых граждан .
Путинская стабильность,- система, построенная на союзе с созидательным большинством,cоциально зависимыми от государства гражданами и роли арбитра между новыми и старыми собственниками.
Такой тип стабильности носит временный характер так как не cтимулирует разрушение криминального государства. Внутри системы идет постоянная эволюция.
По мере выхода новых собственников за рамки искового периода, идет пополнение людей с либеральными гламурными настроениями. Все их усилия направлены на задраивание лазеек для желающих стать собственниками сегодня и завтра, что усиливает контингент, желающих закрыть на время занавес ,обнулить ситуацию и начать все сначала.
Отсутствие масштабного внутреннего развития в условиях стабильности,- гарантирует появление новых собственников только в среде близких к старым cобственникам и самой власти. Т. е из среды так или иначе причастных к , бюджету , переделу или подъеданию “старого пирога”.

Д. Медведев,- от стабильности cтагнации к стабильности развития.?

К моменту прихода Медведева,- старые собственники начали выходить за рамки искового периода и почувствовали себя либералами – западниками.Их тяготило давление героев – патриотов и государства .Они понимали, что в роли нелигитимных собственников, оказались собственники второй волны и начали концентрировать внимание общества на них .
Для укрощения апетитов новых собственников и прозвучали призывы к масштабной борьбе с коррупцией, а вернее,- была поставлена под сомнение собственность, приобретенная в нулевые, находящаяся в зоне исковой досягаемости.
Общественное сознание начало раздваиваться. Все понимали, что не победив коррупцию не возможно выйти за рамки передела собственности и криминального государства .Вместе с тем это значило бы легитимизировать воровскую собственность и перекрыть каналы для всех желающих к ней приблизиться. Оставлять же собственность в подвешенном состоянии,- стимулировать ее деградацию и бегство капитала .
Задачей Медведева была,- легитимизация собственности через переход от стабильности к развитию по правилам, гарантирующих появление новых собственников вне криминального контекста.
Обе категории крупных собственников не являясь предпринимателями- рыночниками,опираются на дружественный административный ресурс и управленцев. Это обстоятельство родило новый городской класс, презирающий “кровососов” и нащупывающий формулу для отсечения от собственности, подрастающих наследников не имеющих административного ресурса своих отцов .
Отцы это понимают но не могут добровольно отказаться от разрушения условий, благоприятствующих появлению новых собственников в тактическом периоде, являющихся их жесткими конкурентами, а в стратегическом,- гарантами законности в том числе и прав собственности для их детей.
Создание механизмов рыночного принуждения старых собственников к модернизации и механизмов прозрачного комерческого кредитования, способствующего появлению новых собственников,- главная задача не только в экономике но и политике сегодня и в ближайшие десять лет.
Иное,- только национализация, в лучшем случае и экспроприация в худшем.
Пародокс ситуации в том, что старые собственники, настраивают общество против новых не понимая, что ни тем не другим не отводится места в постреволюционном периоде.
Ратующие за эволюцию и стабильность под нарастающий свист толпы так и не сформулировали свое видение мер , обеспечивающих лифты новым без “увольнения “ старых . Поэтому их призывы ,интерпритируются как призывы к смирению тех кто опоздал на праздник жизни. А политическая борьбы сводится лишь к лозунгу: Вы своровали вчера, дайте нам своровать завтра.
Заменять реальные действия, усилением антисталинской пропаганды и призывами к борьбе с коррупцией ,- контрпродуктивно. Они не оздоровят, а лишь усилят раскол общества .
Только ускоренное развитие перекрасит вориков первой и второй волны в либеральных патриотов по мере истечения исковых сроков давности, а новым собственникам не понадобится изоляционизм ,социализм если будут созданы условия для обогащения вне воровства.
Германия изменилась не благодаря пропаганде, а когда немцы увидели способность демократов строить дороги, создавать товары и социальные условия, лучше чем нацисты. До этого все деньги, выделяемые на пропаганду,- улетали на ветер.

А ВДРУГ ?

Представим себе что с понедельника власть возьмет сила, состоящая из безупречно честных людей и попытается сделать так чтобы все жили по честному:
- конфискация более 60 % собственности;
- посадка минимум 800 тыс. Человек.
- развал экономики, социальное недовольство, диктатура .
Cила, желающая быстро перейти на вектор опережающего развития:
- мобилизация ресурсов в том числе и за счет национализации крупных предприятий;
- подавление сопротивления собственников, диктатура, изоляция .
Либеральный гламур:
- массовая делигимитизация институтов управления;
- передел собственности;
- запрет на политическую и общественную деятельность около трех млн. Чел.
- cаботаж, гражданская война, диктатура.
Окно возможностей весьма ограничено. Стабильность, рискующая породить застой и деградацию и ускоренный переход к диктатуре с надеждой на просвященного, доброго диктатора.
ИДЕАЛЬНАЯ ДУМА

Для формирования идеальной Думы необходимо,- отменить Закон об экстремизме. Снять ограничения на регистрацию партий.
Ультралевые сталинисты = 10 %
Коммунисты = 5 %
Социальные демократы = 10%
Социальные консерваторы ( ЕР ) = 55 %
Либеральные патриоты = 10%
Либералы – западники = 5 %
Ультраправые националисты = 5 %
Такая Дума будет соответствовать запросам всех слоев общества, держать все партии в тонусе и будет наиболее адаптирована к коалиционному сотрудничеству .
Формирование подобной конфигурации законодательной власти без развала самого института государства, возможно лишь при сильном, авторитетном Президенте, способным играть на опережение, а не идти на поводу у мнения гламурных либералов с дисидентским правосознанием.

ПОБЕДИТЕЛИ 4-го декабря

Россия ,получившая новую юридически легитимную Думу и шанс получить на ближайшие двенадцать лет обновленного В. Путина,- лидера развития .
В. Путин, оставшийся над схваткой гламурных либералов и гламурных патриотов, расширивший свою базу поддержки в среде потенциальных либеральных патриотов, сохранивший роль защитника созидательного большинства не причастного к незаконному обогащению и арбитра между либералами – разрушителями и патриотами – изоляционистами.
Возродился как лидер нации не имеющий обязательств перед людьми, причисляющими себя к элите.
Либеральные – патриоты и успешные горожане ,- получившие возможность проявить себя, взяв всю полноту ответственности за развитие в новом политическом цикле,объединившись в обновленной команде В. Путина.

ПРОИГРАВШИЕ

- Номенклатура Единой России не сумевшая преобразовать партию, созданную как профсоюз созидательного большинства на период подавления смуты , трансформировавшая ее в профсоюз номенклатуры и собственников бизнеса .

-Д. Медведев,- реанимировал публичную политику, необходимую в период сосредоточения но не смог сформулировать объединяющие принципы на период развития, стимулировал ускорение деградации остатков социальной солидарности, рост просталинских настроений и общественного скептицизма, ослабил либеральных патриотов и укрепил позиции патриотов- изоляционистов, заигрываниями с гламурными либералами и гламурными патриотами .

- В. Сурков,- мастер политических технологий не превзойденный в период стабилизации где публичная политика не только не является потребностью общества но и вредит процессам стабилизации когда любая утечка информации на стадии подготовки решения ,используется инсайдерами для нанесения максимального ущерба конкурентам , усиливая раскол .
Вместо кропотливой работы по очищению партии от случайных попутчиков ,- усилил роль гламурных либерал -патриотов в партии .
Еще в начале года было понятно,что необходимо разработать и опубликовать для публичного обсуждения проект Программы развития, усилить акценты на опережающем развитии. Объявить идеологический призыв новых членов из числа здравомыслящих участников обсуждения, провести региональные конференции с перевыборами руководства, а затем в сентябре на съезде,- утвердить Программу и избрать руководство, обновленной партии .
На выборы же пошла партия, хлопающая гламурными крыльями с дефицитом идеологии развития и людей, способных на борьбу в условиях публичной политики.

- Лидеры ситемной оппозиции,- растерявшие моральную легитимность по причине неспособности сформулировать альтернативную стратегию и тактику развития, взявшие на себя невыполнимые популистские обязательства .Создали условия для передачи собственных позиций левым радикалам и правым патриотам – изоляционистам .
- Либералы – западники, сделавшие ставку на войну без правил с В. Путиным. Легитимизировали и усилили позиции правых патриотов – изоляционистов и левых сталинистов.
Ни номенклатура ЕР, ни оппозиция, ни Правительство, ни Администрация Президента не будут обладать доминирующим влиянием на Думу.
Конституционное большинство и моральная легитимность, гарантированы лишь обновленному В. Путину после триумфальной честной победы на выборах в марте .
Простая победа,- путь к росту нестабильности .
Логика политической борьбы имеет множество ньюансов. Состав митингующих лишь подчеркивает, что для победы В. Путину, достаточно появиться на протестном митинге, пожать руку Лимонову ,позвать Навального в контрольное управление Президента , Рогозина,- кандидатом на пост Министра Обороны, Явлинского,- Председателем ЦИК , отмежеваться от наиболее адиозных бюрократов, прознести два- три лозунга, ласкающих ухо патриотов- изоляционистов и через пять минут, площадь будет скандировать: ПУТИН НАШ ПРЕЗИДЕНТ, а объявив переход к диктатуре для чиновников,- получит на предстоящих выборах более 75 % голосов.Но тактическая победа,- затруднит реализацию стратегических задач
Или оказать посильную помощь в регистрации кандидатами Квачкова и Немцова. При таком раскладе будет второй тур с лидерами гонки Путин – Квачков.
Во втором туре с результатом более 85% победит В. Путин в том числе и за счет роста поддержки в среде, гламурных либералов. Такой вариант победы был бы близким к идеальному и для Путина и для страны.
Проиграть Путин сможет в одном случае,- начнет хвалить провальную политику А. Кудрина, докозывать обществу что он станет либеральнее В. Новодворской и Б. Немцова.
Для победы с менее экстровагантными вариантами, а главное для ее безусловного признания ,понадобится кропотливая работа и новые лозунги, что непросто на фоне накопленного обществом разочарования и пессимизма в том числе и по причине отказа В. Путина идти в 2008 году на третий срок , истолкованного многими как боязнь взять на себя всю полноту ответственности за Программу опережающего развития .

Услышим ли мы АКТУАЛЬНЫЕ ЛОЗУНГИ : Бизнес - Предпринимателям . Политика - Здравомыслящим . Собственность– модернизаторам .Закон и порядок – всем.
Обновленный Путин,- Путин, вышедший за рамки сокрального, трансформировавшийся в лидера опережающего развития .
Обновленная Россия,- страна, построившая институты прямой демократии, ставшая на путь опережающего развития .

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ
www.tvalentin.ucoz.ru