Борьба с коррупцией спасает или уничтожает Россию.?

Призывы и некоторые действия направленные на борьбу с коррупцией со стороны Д.Медведева не находят массовой поддержки. Почему?
После расстрела Парламента в 1993 году , Б.Ельцину была нужна легитимность. Для ликвидации сопротивления “ красных директоров” придумали ревальвацию рубля , убившую не только обрабатываюшую но и экспортоориентированную промышленность. Для ликвидации “ красных председателей” организовали крупные интервенции зерна в год исторически рекордного урожая, пропадающего из- за отсутствия инфраструктуры.

Вместо “ уволенных”, “ красных директоров “ и “ красных председателей” , назначались новые “ директора- собственники” из лиц близких к режиму. С момента выдачи чиновникам мандата на назначение собственников , коррупция стала системообразующим фактором управление страной.
Наряду с множеством сложнейших задач перед В.Путиным стоял вопрос :
- Ничего не делать и наблюдать за процессом перехода экономики в руки семи- десяти семей , оставаясь марионеткой в их руках.
-“ проредить “ чиновничий аппарат вводя новые назначения , а значит находясь в экономике перераспределения ,- запустить процесс перераспредиления финансовых потоков и собственности , что позволяло значительно расширить круг новых собственников;
- раздать всем оружие и сказать ,- возьмите собственности столько сколько сможите взять и удержать.
Был выбран вариант : обогащаются все способные делится ( платить налоги) и помнящие о своей социальной ответственности.
Если сравнить уровень коррупции к обьему ВВП в 90-е и нулевые то безусловно видно, что коррупция значительно снизилась вопреки существующим мифам , основанным на подсчетах в абсолютных величинах . В условиях отсутствия обьединяющей идеологии и социальной солидарности результаты весьма значительны.
Характерной особенностью современной России является то , что действия управленцев частного бизнеса имеют весьма сходные с коррупционными черты. “Откаты “, входной билет , родственные и дружеские связи в выборе поставшиков , подрядчиков и других партнеров доминируют перед эффективностью, ценой и качеством. Это стало возможным потому , что множество собственников бизнеса так и не стали предпринимателями, вынуждены подыскивать управленцев , знающих дело. А так же потому, что при “ назначении” собственников за цену окупаемую в течении нескольких дней, сформировалась психология рентье. Бизнесы таких собственников весьма уязвимы при потере чиновничьей крыши. Именно они больше всех кричат о коррупции. Но дав им гарантии неприкосновенности мы лишь узаконим индульгенцию на застой и деградацию экономики.Средний срок пребывания в должности управленцев равен 1.5 года . Это самый малый срок среди развитых стран. Конфликт директоров и собственников ,- налицо. Только опора собственников на административный ресурс гарантирует им удержание собственности на время.
Сегодня стране необходима модернизация и развитие .
Это возможно осушествить лишь усложнив условия развития экономики перераспредиления.
В каждом поколении имеются свои “ смелые люди” . И не факт , что у “ городских сумашедших” деда и отца, подростают подобные им внуки – безсеребрянники.Многие из них, согласившись с идеологией успеха , ассоциируемой с количеством денег, вполне желают этому соответствовать .
Поэтому говоря о коррупции , необходимо думать о создании условий для появления новых собственников вне экономики перераспредиления или же возвратится к формуле : берите собственности столько сколько сможете , поощряются самозахваты .
Так, что не бороться с коррупцией ? Бороться . Но прежде чем бороться с коррупцией в ее европейском понимании , необходимо победить преступность , особенно с участием чиновников , а именно: воровство (казнокрадство) , рэкет (взятки), скупку краденного (рэйдерство) , терроризм ( производство и распространение товаров и услуг , представляющих угрозу для жизни и здоровья потребителей) , мародерство ( поборы при предоставлении услуг социально незащищенным.
Разработать рыночные механизмы “ принуждающие “ старую экономику к модернизации и совершенствованию с опорой на внутренние интелектуальные и предпринимательские ресурсы. Разрушить среду: “ свой – чужой “ , препятствующую возникновению новых бизнесов . Особенно это касается моногородов , где становление и развитие бизнеса без опоры на местного “ олигарха” или административный ресурс – невозможно.
Реализуемые сегодня механизмы борьбы с коррупцией направлены либо на стимулирование процесов концентрации собственности либо выталкивают активных членов общества в среду беспридела или активного социального протеста. Известно что все меньше жилающих “ работать на дядю” в качестве рабочих и работников сферы обслуживания. Это явный признак нарастающего протеста.
Пока бизнес не прекратит убивать людей некачественными услугами , убивать друг друга ради выгоды , удушать потребителей , пользуясь доминирующим положением на рынке ,- роль чиновника и человека с ружьем будут значительными , а значит о борьбе с коррупцией не стоит и заикаться. Либо такая борьба приведет лишь к расколу и без того слабых институтов управление, хаосу , смуте, подавлению смуты с включением механизма массовых репрессий .
Победить коррупцию возможно лишь опираясь на обьединяющую идеологию.
Иначе, призывы к борьбе с коррупцией это лишь словестное прикрытие борьбы кланов за собственность и преференции в условиях экономики перераспределения.
Пока чиновники и благополучные бизнесмены , владеющие огромными состояниями не выработают формулу , позволяющую умеющим много и качественно работать , стать успешными до тех пор их иммущество и прочая собственность будут находится в резерве для обогащения потенциальных кандидатов , ожидающих “ назначения в собственники”.
Передел значительно обострится через пять-семь лет в момент попытки передачи собственность наследникам , выросшим за рубежом и не имеющих опоры в среде подростающего чиновничества , считающего себя “ наследниками ‘первой ступени.

Валентин Днепров.
www.tvalentin.ucoz.ru