Пятый канал организовал дискуссию по важным событиям в истории России. Профессиональные либералы в панике .Пропогандиская машина , работавшая двадцать пять лет не привела к ожидаемым результатам.Снова заговорили о недостойном народе, застрявшем в далеком прошлом.

Последний рубеж обороны.Почему. Россия сплотилась вокруг С.Кургиняна.?

Пятый канал организовал дискуссию по важным событиям в истории России. Профессиональные либералы в панике .Пропогандиская машина , работавшая двадцать пять лет не привела к ожидаемым результатам.Снова заговорили о недостойном народе, застрявшем в далеком прошлом.
Сторонники проигравщей стороны напрасно удивляются .Профессиональным телевизионщикам давно об этом известно. Недаром ведь на протяжении двадцати лет лжеисторическая точка зрения , пропагандировалась только на государственных теле и радио каналах или находящихся в собственности корпораций , связанных с государством. Комерчиские каналы не позволяли себе такой роскоши именно по причине непопулярности такой точки зрения , а значит и самих передач.
В чем правда С.Кургиняна и заблуждения Сванидзе и Л.Млечина. Заподозрить ту или иную сторону в искажении фактов ,- ничего не сказать. Суть в том , что взгляд Л.Млечина и Н.Сванидзе это типичный взгляд кота , родившегося и выросшего в квартире с хорошей библиотекой . Книги из которой он все проштудировал , начал трактовать события так и не выходя за приделы квартиры.
Взгляд С.Кургиняна на историю шире.Все события он расматривает с точки зрения гражданина большой страны, находящейся в конкретном окружении .Не взегда доброжелательном , а так же происходящие в конкретную эпоху со всеми характерными для нее чертами , стилем поведения, характерным как для населения так и для лидеров.
История не терпит сослагательных толкований.Но если на секунду представить себе , что после революции 1917 года крупные собственники фабрик и земли устыдились своего поведения , германские войска ушли восвояси , а ведушие страны мира не только признали большивиков но и стали им помогать строить новую жизнь. В этом случаи врядли были возможны: белый и красный террор , гражданская война и репрессии.
Понять историю большой страны возможно только шугая мировую историю , устанавливая связь всех событий. С.Кургинян борется не за историю , а за коллективную память способную из населения формировать народ , устремленный в будущее. Массовая поддержка С.Кургиняна это ничто иное как проявление воли к борьбе за самоидентичность. Народ вполне либерален.Опросы в России об оценках демократии ничем не отличаются от опросов в восточных землях Германии. А то , что большинство не считают Николая 2 , М.Горбачева и Б.Ельцина либералами ,- имеют право.Не считают же поборники Л.Млечина либералами отцов и матерей , допускающих сиротство детей при живых родителях , хотя выше указанные персонажи мало чем отличаются от отцов , находящихся во главе таких семей.
Вызывает особый интерес голосование в студии .Оно здорово отличается от голосования большинства.Объяснение этого явления тем , что идет специальный отбор людей оставим за скобками.Общим для людей в студии является их сытость .Общим для молодых ,- обучение ,- начиная с детского садика в учреждениях , требующих повышенных расходов .На что способны только сытые родители.Поскольку период первичного капитала еще не закончился то у каждого сытого имеются собственные
“ скелеты в шкафу”. Это, порождает страх. Куда комфортнее недоплачивать налоги или приворовывать по русски , а что бы притензии предъявляли по английски .Голосующие вне студии желают и судить по русски.
Роздвоение налицо. Кто то должен сделать первый шаг навстречу. С.Кургинян предупреждает , что низы уже не хотят, верит, что верхи еще могут и во имя избежания худщего сценария ,- призывает верхи делать шаги на встречу низам и здравому смыслу.
Валентин Днепров.
www.tvalentin.ucoz.ru