В течение нескольких месяцев не смолкали дебаты по поводу строительства газпромовского небоскреба на Охте. Решение о его возведении казалось окончательным. Однако по Первому каналу в новостном блоке прошел критический репортаж о нем.

Упорство, с которым власти Санкт-Петербурга и руководство компании Газпром продолжают настаивать на строительстве четырехсотметровой башни, наводит на определенные размышления. Пока провластная губернаторша и провластная корпорация гнули свою линию, наталкиваясь исключительно на протесты несистемной оппозиции, вопросов не возникало. В России в целом и в Санкт-Петербурге в частности давно уже не вызывает удивление полное игнорирование общественного мнения со стороны власть предержащих. В этом смысле Петербург поставлен даже в более затруднительное положение – считается, что Премьер-министр и Президент пристально следят за происходящим в родном городе и раз уж не вмешиваются в какие-то процессы, то и дергаться не имеет смысла. Тема эта широко муссировалась в «Живом Журнале» и на форумах в Интернете, поисковики которого позволяют найти любую информацию, достаточно в строку поиска ввести интересующий запрос: «как производится восстановление жестких дисков?», «уничтожение исторических памятников в Питере» или любой другой.

Однако несколько лет уже тянущаяся история противостояния жителей северной столицы и руководства Газпрома неожиданно получила новый поворот. Сначала против небоскреба высказывается министр культуры России. Затем на Первом канале, абсолютно подконтрольном кремлевской администрации, в новостях появляется сюжет, раскритиковывающий газпромовский проект, а затем и в юмористической программе «Прожектор Перис Хилтон» ведущие, в свойственной им манере, глумятся над «Газоскребом». Газеты, отодвинув рекламные объявления: «срочный ремонт пк у вас дома» и «офисные переезды недорого», печатают на первых полосах все новые сведения о развитии ситуации. Аналитики теряются в догадках, поскольку нельзя сказать, чтобы в последнее время конфликт перешел в какую-то новую фазу. Были и раньше обращения деятелей культуры и митинги протеста, жесткая позиция против строительства «Газпром Сити» стала причиной снятия с выборов в законодательное собрание петербургского «Яблока». Именно поэтому защитники исторического облика города задаются вопросом: «Почему именно сейчас на их стороне выступил министр культуры и кремлевский телеканал? Почему этого не произошло год или два назад?».

Вряд ли центральные власти подтолкнуло к такому демаршу начавшееся уничтожение археологического памятника тринадцатого века на территории предполагаемого строительства. Вероятнее всего, уже принято решение о том, что строительства не будет, а неразглашение этого факта и бульдозерное движение на Охте каким-то образом обеспечивают приток денег, причем, естественно, не от Газпрома, а от неких третьих лиц, которых пока уверяют в том, что все нормально, а позже со вздохом разведут руками. Не исключено, что речь идет о привлечении иностранных инвестиций от лиц, плохо понимающих российскую специфику.