«Е. Гайдар спас Россию от голода», - так заявляют его немногочисленные, но стойкие поклонники и соратники. Действительно, для тех, кто помнит состояние полок продовольственных магазинов тех месяцев в крупных городах, это утверждение хотя бы частично похоже на правду.

Забавное равновесие или как Е.Гайдар “спасал Россию от голода”.

«Е. Гайдар спас Россию от голода», - так заявляют его немногочисленные, но стойкие поклонники и соратники. Действительно, для тех, кто помнит состояние полок продовольственных магазинов тех месяцев в крупных городах, это утверждение хотя бы частично похоже на правду.
В стране сложилась парадоксальная ситуация. Домашние холодильники, кладовки, балконы всё более переполнялись продовольственными товарами, которые не были приспособлены для длительного хранения. Ведь сами продукты были без консервантов. И о возможности хранения колбасы и молока более шести месяцев в то время никто и не мечтал. Чем больше пустели полки, тем сильнее «раздувались» холодильники. Это грозило пищевыми отравлениями, ожирением и даже эпидемией при внезапном отключении электричества.Крестьяне не знали куда пристроить излишки продовольствия.
После блестящей операции Гайдара, которую условно можно назвать «кавалерийской атакой на бытовые холодильники», в магазинах и стихийных рынках действительно стало проявляться продовольствие. Холодильники “посопротивлялись”, но отступили. Появилась возможность купить продукты без очереди, а то и вовсе заменить опостылевший архаичный домашний ужин на ужин в кругу друзей в кооперативном ресторане под звуки мурки.
В чем уникальность талантливой операции? Откуда черпалось вдохновение? Никакой конспирации. Простейший прагматичный, стерильно чистый расчёт.
Даже в период «холодной войны», жёсткого соревнования за показатели качества потребления, активно соревнующиеся Восток и Запад ,составляли не более пятнадцати процентов населения земного шара, условно называя себя «первым и вторым миром». Остальные восемьдесят пять процентов находились в «третьем мире», уровень потребления которого в разы был ниже по сравнению с первым и вторым. Но ни массового голода, ни массовой смертности от недоедания, за исключением населения несостоявшихся государств, не наблюдалось. Люди женились, размножались, растили детей, не выражая массовых протестов.
Взгляд молодого любознательного учёного был прикован к феномену третьего мира. Цифры, цифры, цифры… И чем больше он в них вникал, тем ближе подходил к прозрению необходимости радикальной ломки сложившихся стереотипов, главным из которых был: «Кто не работает, тот не ест». Одного переименования России в страну третьего мира было недостаточно, да и опасно. А вот переименование в страну с «развивающейся рыночной экономикой» было в самый раз. Новая страна вынуждена отказаться от старых мифов: «Есть должны все работающие» и устремиться в соревнование на фоне новых мифов: «Есть должны креативные и успешные».
Атака удалась. Холодильники перешли на режим тестирования, проявляя готовность в любой момент принять на хранение количество продуктов, предусмотренное инструкцией по безопасной эксплуатации, а прилавки магазинов стали зазывать успешных покупателей.
Если обратиться к цифрам, то опасно свалиться в критиканство, попасть в ряды «хулителей победителя голода, светлого спасителя России». С другой стороны, цифры бесстрастно показывают, что потребительское благополучие в России с 1991 г. до сегодняшнего дня создают вовсе не успешные предприниматели, а скромные труженики, «взявшие на себя обет добровольного недоедания». Именно они, а не предприниматели, являются опорой, поддержавшей на плаву мифы об успехах гайдаровских реформ.
Проследим, откуда взялись продукты в магазинах, и возможен ли возврат к массовым очередям и пустым прилавкам. Средняя зарплата по стране в 1990 г. была на уровне шести сотен долларов США (303 руб.). Это примерно равно средней заработной плате сегодняшнего дня (18786 руб.), т.е. те же шестьсот долларов США. При этом средняя заработная плата активно работающих в 1990 г. складывалась из 356 руб. в производственном сегменте (условно группа А), и 220 руб. в социальной, культурной сферах, сфере обслуживания, а также заработной платы молодых специалистов (условно группа Б). 18785 руб. сегодня состоят из 37570 руб., приходящихся на группу А, и 10000 руб. – на группу Б. Разрыв между группой А и группой Б составлял 1,75 раза. Разрыв между группой А и группой Б сегодня составляет 2,58 раза. Т.е. разрыв даже между наемными работниками увеличился в 1,5 раза.
Если же брать семьи с двумя работающими из группы Б, имеющие двух детей, один из которых школьник-отличник, а другой – студент-отличник, проходящий обучение на бюджетной основе (не более 10 % случаев) и одного престарелого родителя (а не четырёх), находящегося на попечении, то подушевой доход семьи из группы Б по сравнению с группой А упадёт ещё больше, т.к. семья из группы Б попадёт в разряд «непреодолимой бедности».
Очевидно, что есть и третья категория работающих (условно – группа В), чей заработок близок к среднему по стране и равняется 18000 руб. Если это одинокий человек или семья из двух человек с одинаковой заработной платой, то их подушевой доход будет равняться тем же 18000 руб. Такие – редкость (не более 15 % от работающих), но они относятся к группе счастливчиков.
Что могут позволить себе счастливчики, и как их продовольственная корзина отличается от корзины большинства в 1990 г.? Что такое 18000 руб. сегодня и 300 руб. в 1990 г.? Рыба – 238 кг в настоящее время против 606 кг в 1990 г., хлеб – 483 кг против 757 кг, молоко – 730 л против 1010 л, говядина – 101 кг против 131 кг, сыр – 88 кг против 108 кг.
Откуда же они черпают силы и веру в «спасителя от голода»? Ответ прост: водка. В 1990 г. на 300 руб. можно было купить 16 л водки, а сегодня на 18000 руб. – около 90 л. После горбачёвской давки в очередях и дороговизны доступность стала абсолютной. А за счёт того, что картофель, яйца и сахар стали менее доступны беднейшим потребителям, «середняки», зарплата которых равна подушевому доходу и равна 18000 руб. (не путать со средним классом) вполне себе могут позволить «залиться» водкой под картошку с яичницей.
Откуда взялось продовольствие в магазинах после реформ?
Версия № 1. Доставили из-за рубежа благодаря запущенным Е. Гайдаром рыночным механизмам. Сомнительно по причине отсутствия валюты, а за рубли продовольствие никто не поставлял. Да и сама отладка механизма поставок потребовала годы, а не месяцы, и уж тем более не дни.
Сомнительно также по причине отсутствия свободных объектов. Так, в момент формирования «голода» потребление в СССР и мире выглядело следующим образом: по зерну – 750 кг и 360 кг, мясу – 69 кг и 32 кг, молоку – 332 л и 108 л, сахару – 45 кг и 36 кг, яйцам – 251 шт. и 103 шт., овощам – 128 кг и 120 кг. в России и мире соответственно.
Если посмотреть на цифры производства продовольствия в России до начала спасения страны от голода и десять лет спустя, венчающих эпоху правления «реформаторов», то заметим, что удельный вес сельского хозяйства к 2000 г. в ВВП страны уменьшился в два раза, включая снижение производства мяса на 53 %, птицы – на 58 %, молока – на 12 %, сахара – на 60 %. Роста не наблюдается ни в одной категории. В калориях среднее потребление снизилось с 3300 до 2200 ккал. (норма “зековского” потребления в СССР). Т.е. спаситель Гайдар без суда и следствия перевёл большинство населения страны на режим питания, предусмотренный за тяжкие и особо тяжкие преступления. Недаром в стране с 1993 г. пришлось вводить «вертухайскую » демократию с «кумом» во главе.
Это подтверждает тезис о том, что суть «спасения от голода» заключалась в «кавалерийской атаке на бытовые холодильники». Когда атака удалась, то для закрепления успеха была проведена ревальвация рубля, увеличившая в два раза рентабельность импорта (без снижения цен на внутреннем рынке), что создало условия для укрепления курса на деградацию сельского хозяйства, усилению зависимости от импорта, а затем и потерю суверенитета через потерю продовольственной безопасности.
Ввоз 26 млн. тон зерна в 1992 году, при урожае в 103 млн .тон ,- добил сельское хозяйство на многие годы, родил миф о “ черной дыре”.
Положительными моментами деградации сельского хозяйства стали:
- покорное молчание мыслящего большинства. На недоедание – «селу тяжело», - вздыхали они;
- подготовка базы для массовой ступки земель, появление латифундистов;
- массовый отток крестьян в крупные города для заполнения возникающих вакансий поваров, сторожей, уборщиц и «специалистов» по Евро-копке и «ландшафтному дизайну».
На судьбу Е. Гайдара выпало трудное время. Где-то он ошибался, где-то усугублял ситуацию по причине врожденного большевистского фанатизма ,и увлеченностью идеей «невидимой руки» рынка. Бог ему судья.
Хуже, что и сегодня находятся действующие высокопоставленные чиновники экономического блока, идеализирующие эпоху реформ. Защитить репутацию друга – святое. Но высказываться в публичном пространстве, рискуя быть осмеянным даже любознательным школьником или студентом первого курса, могут себе позволить только люди, искренне верящие в ими сказанное. Или невежественные в десятой степени.
В этом опасность. Очевидно, что в быстроменяющемся финансово-экономическом глобальном мире, идеологами программ модернизации в России по-прежнему остаются люди, не имеющие знаний не только по элементарной экономике, но и арифметике. Люди, освоившие лишь функцию вычитания.
Это значит, что, если каким-то образом уровень потребления продовольствия большинства вернется на предреволюционные позиции, то мы снова увидим очереди, пустые полки и забитые холодильники. И страховкой от этого явления служит лишь опережающая инфляция, ставшая преградой на пути желающих досыта поесть, перехватив на стороне случайную копейку.
Для выхода на цивилизованный уровень потребления без очередей необходимо наращивать программу по увеличению объёма производства качественного продукта на собственной территории не благодаря, а вопреки теориям, генерируемым «спасителями» России от голода в начале 90-х. К непреодоленным последствиям политики “ спасения” относятся:
- боязнь голода у больщинства населения.
До “спасения” люди думали о работе как механизме , обеспечивающем социальный статус , а после “спасения” как средстве выживания .Это разрушает творческую среду , тормозит иновационное развитие ;
- после повышения цен в десятки раз , наполняемость бюджета не только не выросла пропорционально но и не выросла вовсе.
На фоне девольвации 2008 года на 16% , импортные лекарства подорожали на ( 200 – 300 % ).
На фоне боязни голода к концу лета 2010 года , продукты подорожали на ( 30 – 80 % ), а поступление в бюджет не растут.
Пока колебания цен и доходы бюджета не будут корректироваться ни о какой рыночной экономике говорить нельзя.

Валентин Днепров.
www.tvalentin.ucoz.ru