2010 год может стать финальным для России в семнадцатилетних переговорах по вступлению в ВТО.
Мы являемся свидетелями доводов сторонников и противников вступления. Аргументы и тех, и других известны. Непонятно только, почему высказанные и теми, и другими впервые лет пятнадцать назад, они до сих пор повторяются с той или иной тональностью, но без изменения содержания. Тем временем мир и мировая экономика, а, следовательно, и международное разделение труда, стратегически меняются.

ВТО: плюсы и минусы
2010 год может стать финальным для России в семнадцатилетних переговорах по вступлению в ВТО.
Мы являемся свидетелями доводов сторонников и противников вступления. Аргументы и тех, и других известны. Непонятно только, почему высказанные и теми, и другими впервые лет пятнадцать назад, они до сих пор повторяются с той или иной тональностью, но без изменения содержания. Тем временем мир и мировая экономика, а, следовательно, и международное разделение труда, стратегически меняются.
Двигателем развития мировой экономики двадцать лет назад был Запад, и Северная Америка в частности, являющаяся лидером мирового потребления и совокупного спроса. Потребление США составляло около 60 % от мирового. Имелся прямой прагматический смысл договариваться с США об условиях поставки на их «бездонный» рынок тех или иных товаров и закреплять их, вступая в ВТО, законодателем правил в которой и были США. Западная Европа (Германия, Франция, Италия), а также Япония были лидерами по экспорту в США продукции с высокой добавленной стоимостью. Другие поставляли сырьё и товары первого, второго переделов конкурируя между собой за поставки лидерам по экспорту .
Сегодня роль США в мировом потреблении значительно снизилась. По некоторым прогнозам, к 2012 г. совокупный спрос в США может снизиться почти вдвое к сегодняшнему уровню.
Выручалочкой глобальных экономик в этом случае станет национальный и региональный спрос. Например, благодаря ЕС экспортный потенциал Германии частично удовлетворяется потребностями стран-членов ЕС, т.е.” региональным внутренним потреблением”. Идёт интенсивное взаимопроникновение на рынки друг друга стран АТЭС, даже вопреки политическим и мировоззренческим разногласиям, но на основании взаимной выгоды. Даже быстроразвивающийся Китай, сохранивший темпы роста во время кризиса и имеющий “бездонный “ внутренний рынок , не может себе позволить резкое увеличение внутреннего спроса без риска «перегрева» и попадания в ловушку инфляции.
Известно также, что, только притормозив процессы создания зоны свободной торговли с США, страны Латинской Америки перешли на вектор развития. А некоторые (Бразилия, Чили, Аргентина, Венесуэла) достигли вполне приличных результатов.
Почему это произошло? Сброшена маска лицемерия. Зонами свободной торговли могут считаться лишь образования, внутри которых имеется равная конкуренция между людьми и ячейками бизнеса. А именно: свободное передвижение товаров и капиталов, свободное перемещение трудовых ресурсов, равный доступ к образованию. Если же в зоне предусматривается лишь свободное перемещение товаров, без согласования или полной отмены субсидий, то это не зона свободной торговли, а классическая зона со всеми элементами неоколониализма, приукрашенная неолиберальными лозунгами.
Сторонники ВТО нашли новый аргумент. Вступление в ВТО поможет модернизации России, затормозит инфляцию и поднимет уровень потребления «простого» человека. За счёт чего? Будут снижены тарифы на импорт оборудования и ширпотреба. Однако тарифы можно обнулить за минуту Указом Президента или Постановлением Правительства. ВТО для этого ни к чему.
Не надо только забывать, что для импорта нужна валюта. А при значительном превышении импорта над экспортом валюта быстро закончится. Можно надеяться лишь на гуманитарную помощь. Но это другая история.
Сегодня улучшаются отношения с Украиной. Но главная задача оранжевых и их кураторов в экономической политике, направленная на разрушение зарождающегося ЕЭП, выполнена. Именно приёмом Украины в ВТО на условиях, выгодных спекулянтам-импортёрам и их партнёрам-поставщикам.. На членстве Украины, члене ВТО, в ЕЭП поставлен жирный крест.
Самые крупные модернизации пережили в двадцатом веке СССР и Германия, не являясь не только членами ВТО, но и друзьями «цивилизованного мира». Это не наш метод. Но помнить о том, что умеющие сосредотачиваться, упорно трудиться нации способны на глубокую модернизацию, в том числе и закупая импортное оборудование, - необходимо и полезно.
Перспектива модернизации для России и ВТО не взаимосвязаны, а где-то даже противоположны.
Если модернизацию планируется провести за счёт народа (бюджета), то оазисы модернизации необходимо создавать не в Сколково, а в труднодоступных местах под землёй, как не имеющие ничего общего с развитием страны. Если же мы действительно хотим дать возможность нескольким умным ребятам обогатиться, чтобы разбавить серую массу собственников, так и не ставших предпринимателями, то это можно сделать и проще. Провести конкурс «Алло, мы ищем таланты» и раздать победителям по десять-двадцать миллиардов рублей. Может, они будут хотя бы благодарны и не попадут в зависимость от бизнес-спекулянтов, слетающихся на “сколковский банкет”.
А уж ВТО здесь точно не причём. ВТО денег на Сколково не даст.
Разве у нас есть проблемы с реализацией нефти, газа, алюминия, золота, стали, платины, угля, леса, удобрений, оружия, автомобилей, холодильников и пассажирских самолётов?! Кроме цены и качества. Разве мы сделали лайнер мечты и мечемся на пороге ВТО?
Не требуется быть бизнесменом , чтобы понимать: в бизнесе главной фигурой является покупатель , а не продавец.Искуство продавца заключается в том , чтобы найти короткий путь к покупателю . Сырье оставим за скобками.Кто в ближайшие десять-двадцать лет будет покупать продукцию высокой добавленной стоимости ,произведенную в России? Это страны не требующие от России “ ни песен ни танцев”. Они же , главные потребители мирового ВВП в будущем.Следовательно в ВТО будут новые правила , диктуемые новыми глобальными покупателями . Вместо реверансов перед партнерами не формирующими спрос на нашу технологическую продукцию, важно установить максимально приемлимые отношения с реальными покупателями .Развитие и модернизацию будут диктовать они , а не поставщики оборудования.
В основе стратегии модернизации ради развития должна лежать стратегия по созданию единого евразийского рынка (ЕАС) по типу ЕС, а не движение к «халяве» под песни скомпрометировавших себя в 90-е реформаторов.
Надеемся, что зарождающийся таможенный союз – первый росток движения в верном направлении.

Валентин Днепров
http://tvalentin.ucoz.ru/