«...попадать вместе с Путиным в теракт не хотелось. Ведь бывает, что на одного ВИПа охотятся, а целый самолет или поезд угробят. И от такой практики у меня, к примеру, возникает мысль, а не ездить ли ВИП - чиновникам отдельно от народа...;» -эти строки написаны 10 марта в статье «Режим «КТО?» о визите В.Путина в Тюмень ... Не прошло и месяца, как потерпел «иррациональную катастрофу» самолет с польскими политическими элитами, составившими компанию президенту Л.Качиньскому. Терракты в московском метро также подтвердили и своевременность замечания об усилении кабинетной аналитики, сделанного в этой же статье .... Что происходит : олигархия закономерно заменяется демократией, или демократия уже заменяется закономерно тиранией ? Сложно давать оценки, когда генералы КГБ «дрейфуют» в «гражданское общество» и «русский вопрос». Яркий пример такой карьеры – 1-й Председатель КГБ РСФСР – В.Иваненко …

Катынь- 2: Олигархия превращается в «Мутантную демократию»…

12 апреля 2010, Санкт-Петербург

Перед гибелью Президента Польши и польской элиты в Катыни я читала «Книгу государя» («Александрийская библиотека»), в том числе Фридриха Великого «Анти-Макиавелли», «Архашастра» (древнеиндийский памятник политической мысли) и другие великие труды по государственному управлению, размышляя о ТИРАНИИ. Пифагор был уверен в том, что ОЛИГАРХИЯ всегда сменяется ДЕМОКРАТИЕЙ, по той причине, что она приводит к обнищанию, вымыванию среднего класса и созданию, соответственно, огромной силы, способной заменить олигархию на демократию. И так происходило тысячелетиями. Только вот демократия по Пифагору, принципиально отличалась от сегодняшней. Демократия состояла в жребии, который тянули представители знати. И жребий определял высшее руководство государства. Почему только знать? Потому что только в ней воплощены Благородные души уже в этой жизни, тогда как всем прочим предстоит ещё пройти новые круги перерождений для того, чтобы стать правителями. И это был не расизм у Пифагора, а указание на естественное различие, подобное различию между первоклассником и десятиклассником.
В свою очередь ДЕМОКРАТИЯ по Пифагору сменяется ТИРАНИЕЙ…
И поэтому, наблюдая за попытками пересмотра развенчанного культа личности Сталина, что предшествовало трагедии в Катыни, я задавала себе вопрос о том, что же мы породили своими преобразованиями в сегодняшней России.
Это уже Тирания, которая сменяет демократию? Но ведь демократии, по сути, в России последних 20 лет не было…
Или это олигархия, которую сменяет демократия? Причем олигархия, предпринимает попытки возглавить этот закономерный исторический процесс и ввести «мутантную демократию» или «генномодифицированную демократию» в виде «демократии электронной», так я на настоящий момент это воспринимаю.
Решила понаблюдать внимательнее за происходящим, чтобы более точно понять, где мы сейчас находимся. Между ОЛИГАРХИЕЙ и «МУТАНТНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ». Или между «ДЕМОКРАТИЕЙ» и ТИРАНИЕЙ. Либо история спрессовалась в России так, что эти два процесса протекают одновременно, но по-разному тяготеют к регионам и к столице.
Поэтому, когда В. Путин осудил сталинские репрессии в Катыни, причем впервые, я восприняла это как хороший знак. Однако мне заметили в дискуссии, что В.Путин сказал далеко не все, и что от него ждали более жестких и более полных оценок.
Я думала иначе. Для многих из тех, кого называют «Шатунами», сказанное В.Путиным - уже знак! А «Шатунов» в России большинство. Это, наряду с прочими и те, для кого сила доводов зависит от статуса произносящего эти доводы.
Поэтому сказать даже то, что сказал В.Путин - это уже шаг. Ведь как «вечный чекист» и бывший руководитель ФСБ он прекрасно понимал, какую реакцию его давно ожидаемое признание вызовет у тех, кто потерял шанс перетянуть «Шатунов» на сторону Сталинистов.
Тут же, в развитие этих моих мыслей, появился даже комментарий: «Путин сдал Сталина»
Поэтому именно как ответ Сталинистов - Владимиру Путину, я восприняла первую информацию о гибели самолета со всей польской элитой в Катыни.
«Путину показали его место» - такова была первая мгновенная мысль, первая реакция.
Я не увидела в этом мистику (сначала…).
Мистика – это Радуга на небе. Это голубь, который садится на голову, если речь идет о голубе не из личной голубятни… Это молния, которая убивает сатрапа… Мистика это то, что трудно подделать.
В аварии же самолета, очень много зависит от человеческого фактора. Я, так же как и многие, выделила для себя профессиональный комментарий Сергея Веревкина «Неужели мы опять скрываем правду».. Разместила его вчера (11 апреля) в своем журнале «О гибели Л.Качиньского и элиты Польши: интервью для размышлений» .
Как я поняла из этого интервью, действия диспетчера, также как и введение в заблуждение о готовности аэропорта принимать такие «литерные рейсы», могли привести к гибели самолета.
Вопросы - в другом:
Первое, не ясно, Кто мог принять решение о Катыни -2?
Второе - Почему все польские элиты, оказались в одном самолете?..
Что касается второго вопроса, мне сразу вспомнилось, как В.Путин с представителями бизнеса, летал в Китай в 2006 году. Как я понимаю, в самолет , тогда ещё президента В.Путина, «набивались» элиты России, используя все свои наивысшие связи. Было такое впечатление, что главная цель их жизни - попасть на этот президентский рейс.
Вот также, похоже, формировался самолет и в Польше. Главное попасть на борт… Даже военные забыли и о своем Уставе, и о предосторожности…
Не хочу комментировать это посмертно… Но есть в этом что-то, что стало «спусковым крючком» к этой трагедии…
Быть может, слишком велико стало «искушение Сатаны» после того, как он узрел Список тех, кто находится в самолете…. «Сатана» тоже мог понять, что такой шанс бывает только раз…
Незадолго до этой трагедии, в начале марта 2010 года, В.Путин был в Тюмени. И в Тюмени на форумах появилось очень много негативных и ироничных отзывов по части обеспечения безопасности этого визита.
В своем комментарии от 10 марта «Режим "КТО?"
для «Вечерней Тюмени», по просьбе главного редактора этого издания, мною защищались следующие положения:

1. Если опасность для визитов В.Путина столь велика, то имеет смысл срочно задуматься о том, почему народ так осерчал …
Это было до терактов в метро, в Москве,… И задуматься было актуально, как раз в марте, а не в апреле, по факту терактов.
2. ВИП-чиновникам, которые вызывают высокую агрессию со стороны конкурентов и террористов, чье пребывание в городе - создает угрозу городу, и чье пребывание в том же «Невском экспрессе» - создает угрозу всем пассажирам экспресса (С.Тарасов - глава «Росавтодора»…) лучше летать и ездить в одиночестве или - окружении малочисленной свиты.
3. Есть смысл обратить также внимание на то, что существуют некоторые особенности в деятельности ФСО, вызывающие вопросы

Приведу цитаты из этого комментария, по названным трем позициям.
«Я вообще считаю, что правильнее говорить «Вся власть от Кармы», особенно это актуально тогда, когда «Одна власть от Бога» свергает прежнюю «Власть от Бога», причем достаточно зверски: душит, травит и т.д.
Я думаю, что если окружением В.Путина угроза его жизни оценивается столь сильно, что присутствует опасность появления снайперов, стреляющих из люков на дорогах, то визиты в регионы надо прекращать, и в режиме кабинетной аналитики думать о том, почему народ так осерчал, что готов из форточек постреливать…
Довелось мне наблюдать и то, как обеспечивается охрана В. Путина. Это было на Международном Форуме в рамках Большой Восьмерки в России в 2006 году, где представители международных организаций встречались с президентом В.Путиным. Проходил Форум в гостинице «Международная». Очень много было одинаковых мужчин в черных костюмах, примерно совпадающей комплекции. Пришлось постоять несколько раз в очереди. Проверяли как на самолет. В сумочках просматривали всякую мелочь. Мне это даже понравилось, потому что попадать вместе с Путиным в теракт не хотелось. Ведь бывает, что на одного ВИПа охотятся, а целый самолет или поезд угробят. И от такой практики у меня, к примеру, возникает мысль, а не ездить ли ВИП - чиновникам отдельно от народа…

Что касается странных заготовок, то они были и в Москве. К примеру, я говорила о том, что проверяли в дамских сумочках всякую мелочь. И вдруг в присутствии огромного количества людей четыре, типа, «эколога правозащитника», в майках со специальными надписями, в которых их ФСО не могло пропустить однозначно, вскакивают на стулья с индейским кличем и выбрасывают огромный плакат с лозунгом против «Ядерной энергии». Первый вопрос у меня был такой: «КТО их с таким огромным плакатом и специальными костюмами пустил на эту встречу, куда даже бумажку пронести было трудно?». Это какие-то особые отношения с ФСО надо было иметь…..»

Почему - то я больше, чем другие выделила для себя информацию о том, что за пол часа-час до гибели самолета с польской элитой над аэродромом в Смоленске кружил самолет ФСО (Ил -76). После этих виражей над аэродромом самолет ФСО решил, что садиться опасно и улетел в Москву.
И дело даже не в том, что времени было достаточно для того, чтобы передать «Литерному рейсу» информацию о неблагоприятных условиях для посадки.
А дело в том, о чем пишет Сергей Веревкин.
В эти же пол часа - час диспетчер аэропорта Смоленска вдруг обнаружил проблемы в работе диспетчерского оборудования, которые стали для него самого огромной неожиданностью…
Но больше всего меня поразила видеозапись выступления В.Путина на траурном митинге в Катыни…с названием, отражающим суть картинки, которую видела и я:
«Путин и Качиньский, кровь на виске»
По виску премьер-министра В.Путина в финале видеосюжета, действительно, текла кровь… В комментарии к ролику делается предположение о том, что кто-то второпях неудачно поранил В.Путина лезвием пред самым выступлением (?).
У меня же сложилось впечатление, что премьера кто-то укусил висок. Потому что перед этим В.Путин, уже во время речи , смахивает кого-то с виска, как смахивают комара или пчелу ?...
Что это? Де-жавю сказки про «Царя Гвидона»….
Или кто-то освежил висок премьера такими ароматами, что на него стали слетаться самые жестокие кровососы…
Смотрится эта Кровь на виске тревожно и напоминает о «кровавых жертвоприношениях»…
Самые страшные из этих жертвоприношений, как известно:
Это жертвоприношения элит и
Жертвоприношения родов по Макиавелли…
Фридрих II Великий писал по этому поводу о Макиавелли: «Необходимо, говорит он, истребить род, владевший этими землями перед их завоеванием. Можно ли читать эти строки без содрогания сердца? Ведь это значит попирать ногами все, что есть святого в этом мире и открывать дверь всяческим заблуждениям. Победитель, если он поступает, таким образом, вводит, тем самым, обычай, который будет способствовать его собственному падению. Современные люди просветили свой разум, и мы должны за это благодарить ученых людей, которые очистили Европу от этого зверства»
Обращу внимание, что это говорит Фридрих II Великий, считающийся величайшим из монархов. О нем говорят как о короле исключительной отваги и редкой удачи. И это король, который первым создал стотысячное войско и превратил войну в профессиональное занятие. Это бессмертный «Старый Фриц», который вел «Семилетнюю войну», ввел в армии железную дисциплину и постоянную муштру, о чем пишет И.Гончаров в статье «Юный Старый Фриц»
Для любого военного лобби Фридрих II Великий должен быть непререкаемым авторитетом. Ведь этот «Солдат от Бога, несгибаемый командир тактик, и наконец, замечательный стратег, еще, будучи наследником престола, писал о том, что войны необходимо начинать, чтобы избежать угрозы порабощения!».

Не кто-нибудь, а именно эта Легенда военных элит говорит о том, что нет большего попрания Святости, чем призыв к уничтожению родов!

Меня удивляют сегодняшние «сталинисты»…
С одной стороны, они чтут бога Рода… А первое правило бога Рода - сохранять Роды… И пусть одни роды ещё незрелые ( как зеленые помидоры), а другие уже созрели, но те, что «зелены» надо растить, чтобы и они когда-то порадовали нас своим совершенством… Вот суть Рода.. Растить, а не уничтожать, как нечто несовершенное
Одновременно на Руси просматривается ещё более ужасная практика: уничтожается 1000 лучших фамилий … десятки лучших русских родов. Кто это делал : Иван ли Грозный или троица вокруг него? Надо выяснять. Но это было! Роды уничтожались… И ни один поклонник бога Рода и всего пантеона, близких ему родов не может не признать этого…
«Русские националисты», среди которых, по странному стечению обстоятельств, много сталинистов, почему то выбирают своим «знаменем» грузина Сталина.
Их главный аргумент при этом в том, что.. Россией последние несколько веков правили те, в ком нет ни йоты русской крови… Всякие там немцы и пруссаки…
Но исследование генеалогии Сталина, показывает, что как раз у Джугашвилли нет, ни йоты русской крови… «Сталин Иосиф Виссарионович – родословная» При этом те, кто проживал на территории Пруссии и Германии к русским - ближе.
Я уверена, что те, кто реально уважает русскую культуру и знает историю русских Богов, не могут выбрать Сталина своим кумиром.

В описанном случае, мы имеем дело не с «русскими националистами».
Поэтому, вопрос о том, что остается самым главным в судьбе таких людей как Владимир Путин, продолжает быть открытым.

Действительно ли, независимо от всех его ипостасей, главным в нем остается то, что было заложено в КГБ?
Или став президентом В.Путин, стал, все-таки, государственным деятелем, в первую очередь, а чекистом - во вторую.

Может ли Председатель КГБ стать правозащитником и лидером гражданского общества?
Эти вопросы возникли у меня, когда я увидела карьеру последнего десятилетия Виктора Валентиновича Иваненко:

1-й председатель КГБ РСФСР.
1-й генеральный директор Агентства Федеральной безопасности РСФСР
.
В последние же годы, его профиль деятельности резко изменился. Теперь он член Президиума Независимой организации «Гражданское общество» и развивает парламентаризм в России. Речь, надо так понять, идет о Государственной Думе РФ.
Также он председатель Совета директоров «Арктической торгово – транспортной компании» (АТТК). У меня это ассоциируется с проектом «Урал промышленный - Урал полярный», с "Некоммерческим партнерством по координации использования Северного морского пути (СМП)" и рядом проектов «Сочи 2014» (нижегородские экранопланы)

Также генерал КГБ Иваненко Виктор, член “Международного русского клуба”.

Т.е. он занимается и русской темой, и гражданским обществом …

И он не один такой из бывших генералов КГБ

И с кем мы ведем диалог в таких случаях: с представителями гражданского общества или все - таки с «чекистами»?

Сложно все.. .
Просматривая недавно статьи по нефтяной тематике, наткнулась на публикацию «Прокуроры остались без подкупа»
, с преамбулой:
«Вопреки обвинительному заключению, сегодняшний свидетель (бывший руководитель ЮКОСа Виктор Иваненко) не увидел в полученном им вознаграждении за работу подкупа со стороны Ходорковского».
«Временно, можно сказать, пенсионер», — громко сообщил господин Иваненко о своей текущей деятельности. Т.е. пенсионер, но Временно.
Посмотрела, какой общественной деятельностью занимается. Его послужной список подтверждает «дрейф» высокопоставленных генералов КГБ в «гражданское общество», в «русский вопрос» и в «глобальную экономику», прежде всего, конечно нефтегазовую, а также в глобальный транспорт нефти и газа.
Самое интересное, что показания В.Иваненко на судебном процессе М.Ходорковского «на Ура» комментирую почти все «либеральные СМИ»!

Вот такие интересные «трансформации» в обществе.
Все-таки, по основным признакам, ОЛИГАРХИЯ предпочитает превратиться в «Мутантную ДЕМОКРАТИЮ».
Но периферийная ТИРАНИЯ дает о себе знать

Как уже ясно, я все-таки склоняюсь к не случайности диспетчерского сбоя в Смоленске

Есть такое понятие «экспансия памятников»…
В данном случае, произошло нечто, что привело к росту числа польских захоронений на территории другой страны..
А землями, где похоронены тела (и души) предков, рано или поздно овладевают их потомки…
Надо ещё думать, как прочитать произошедшее..
Но роль Польши в современной политике России резко усилилась…И не потому, что новое руководство Польши ближе к В.Путину …
А потому, что:
Не живыми, так мертвыми, польские элиты дважды укоренились на смоленской земле…