«Журналиста Владимира Ефимова жестоко избили в Санкт-Петербурге» stringer.ru. В Тюменской области В.Ефимова традиционно били к смене губернаторов. Почему сейчас это произошло в Санкт-Петербурге ? Сам (Ефимов) «склоняется к мысли, что таким образом ему передали "привет" от губернатора Валентины Матвиенко, которую он позволил себе критиковать ». Не верю. Даже если некто услужливый «от Тюмени» передал В.Матвиенко тексты В.Ефимова , с его критикой, подчеркнутой красным карандашом. Она дипломат. Её службы могли сначала познакомиться с В.Ефимовым. Ясно одно, что тюменский «ящик Пандоры» открыт в Санкт-Петербурге и : «авгиевы информационные конюшни» Тюмени начали «топить» Северную пальмиру ?

Избиение В.Ефимова в Санкт-Петербурге: «авгиевы информационные конюшни» Тюмени начали «топить» Северную пальмиру ?

© Наталья ЧИСТЯКОВА-
Победитель в номинации Приз журналистских
симпатий «Медиа-профессионал» УрФО,
Окружная премия «Итоги 2006 года»

3 февраля 2010 года

Уже неделю после 18 января, когда был избит главный редактор «Вечерней Тюмени» («Журналиста Владимира Ефимова жестоко избили в Санкт-Петербурге» stringer.ru ), и в Уральском федеральном округе заместителем полномочного представителя Президента по информационной политике назначен С.Сметанюк, ощущаю на своей жизни влияние этих двух событий. Хотя перед этим были и другие связанные сюжеты».
Сайт «Вечерней Тюмени» был «перебит» по его традиционному адресу сайтом футбольного клуба. В декабре в Тюмени «высадился десант» Ю.Крупнова соавтора одной из книг М.Калашникова с «взбросом» в дискуссионное поле темы об альтернативной столице России: Тюмень или Санкт-Петербург ? Во время пребывания в Тюмени мне пытались проводить мысль о том, что С.Сметанюка там никто не ждет, потому что сферы влияния уже поделены и т.п.; (Речь идет про бывшего депутат ГД РФ, «освободившего» место для Николая Расторгуева : «Депутат Госдумы Сметанюк во Львове удостоился «привилегий» Д.Буша: вместо ботинок - обливание томатным соком» lenpravda.ru)
Была возня вокруг сайта Zagon.org , который сначала, по моим наблюдениям, локально подавляли в Тюмени, а где-то в середине января он перестал грузиться и в Петербурге. ( («К съезду «Единой России» в Петербурге «исчезли» ряд интернет-ресурсов... в УрФО?» )
Сайт связывали с именем В.Ефимова , как минимум , по той причине, что там были озвучены угрозы физической расправы с ним, которые и были реализованы, по факту, в январе, но почему-то в Санкт-Петербурге. Хотя я не считаю В.Ефимова поклонником «Скотского хутора» Оруэлла , «дописываемого» на этом сайте, на примере политических фигур Тюменской области и по этому признаку могу предположить , что Владимир Ефимов стал «разменной пешкой» в игре того, кто определял политику и контент этого сайта.
Таким образом, «воины креатива» В.Ефимов и М.Калашников, можно сказать , стали «жертвами» информационной агрессии. Один в очередной раз избит. В адрес же М.Калашникова наращивается «дебит» информационного потока, хотя «объем информации, целенаправленно передаваемый от одной стороны к другой, как раз и является мерой информационной агрессивности». Об этом говорится в «классике» С.П.Расторгуева «Философия информационной войны».
Телефонную атаку В.Ефимова в мой адрес, начавшуюся в связи увольнением Б.Кириллова и назначением С.Сметанюка, я воспринимаю тоже как «начало информационной агрессии», которая в 2005 году принесла успех команде, «обслуживаемой» В.Ефимовым.
В.Ефимов «Опер журналистской разведки». Он получает информацию исключительно из контактов, коммуникаций , звонков. Поэтому когда кто-то его начинает шантажировать и , более того, когда шантаж этот бывает отчасти реализован, в виде избиения, В.Ефимов начинает на автомате отзванивать тем, кто , по его мнению, может помочь ему просчитать ситуацию. И тут для него не имеет значения, в конкурирующем лагере находится человек, нейтрален или в той команде, с которой он в данный момент работает. Т.е. алгоритм его действий не меняется с годами, а следовательно, его легко подвигнуть именно на подобные «отзвоны» , просчитываемые теми, кто спровоцировал это избиение разного рода «многоходовками». В этом смысле, В.Ефимов подобен той самой «жертве информационной атаки», которую С.П.Расторгуев сравнивает с «человеком, укушенным вампиром». Реакция тех, с кем пытается войти в контакт В.Ефимов ради своего спасения , тоже с годами не особо меняется. «Ресурса» в распоряжении много, почему бы не «разрисовать» ему лицо. К тому же за 10 лет, прошедших с того момента , когда началась вся эта история, её участники стали обладать много большей властью, а следовательно, любой их ответный ход может вызвать большие потрясения в России.
Как любой информационщик и коммуникатор с большим практическим опытом , битый В.Ефимов пытается вовлечь меня, и наверное, других , в «насильственные мозговые атаки», так я их называю, и внедрить собеседнику тему, которая волнует в первую очередь его. А волнует его замкнутый круг. Он старается удержаться со своим бизнесом на рынке СМИ, сохраняя газету «Вечерняя Тюмень», находящуюся в его частной собственности уже более 10 лет. Но в связи с варварскими методами ведения информационной войны, не может сделать это цивилизованно. В результате очередное избиение.
Конкретно в эти дни В.Ефимов стремился включить меня в обсуждение темы о том, кто стоит за нападавшими на него. Я с одной стороны понимаю его стремление к самозащите, с другой стороны, его кто-то уже не впервые бьет, а мне приходится отвлекаться на разговор о нормах права, которыми он может защититься, и реагировать, пусть даже молчанием на проговариваемые им версии.
В.Ефимов интуитивно считает, что я могу ему помочь ; Я могу ему помочь только следующим : публично вспомнить собственный опыт того, как я стала объектом «информационного наезда, провокаций и разведки» со стороны этого же В. Ефимова в 2005 году и как я из этого выходила, прибегая к правовым методам , дипломатии и работе в обучающем режиме. Как, в конечном счете, конфликтующие стороны , достигли договоренностей о том, в каком поле могут быть совместные проекты, и где В.Ефимов , более, как папарацци не будет вторгаться в мою жизнь.
Я думаю, что в 2005 году мне досталось много больше, чем С.Собянину во время губернаторских выборов в 2000 году, когда В.Ефимов был в команде конкурирующего кандидата в губернаторы Л.Рокецкого и фанатично на него работал. Я возглавляла аналитическое направление в южном штабе С.Собянина и, в этом смысле , находилась с В.Ефимовым в разных лагерях. В 2005 году тоже были «губернаторские выборы». Но только выбирал Президент. В.Ефимов фанатично работал на кандидата в губернаторы В.Якушева. Вторым кандидатом в губернаторы был С.Сметанюк . И я была вновь в разных лагерях с В.Ефимовым.
Я не знаю, есть ли в России женщина, которая испытала, то что я испытала весной 2004 года и осенью 2005 года . Это перебивающие сон неоднократные ночные звонки В.Ефимова, со всякими «ужастиками» про заговор против меня, про многочисленных ВИП-жен официальных и гражданских , которые ездили к Чумеевским иконам наводить на меня проклятья и т.п. С истерикой о том, что я должна открыть ночью дверь «бедному самаритянину», за которым идет жестокая погоня. Для женщины , не состоящей в браке, открывать ночью дверь «бедному самаритянину» - это вопрос личной репутации. Естественно я отказала «в приюте» воину информационной войны из противоположного лагеря. И это длилось несколько месяцев! Честно говоря, я не верила и не верю , что такие вещи делаются не «за борзых щенков». Я воспринимала это как задание по очернению моей репутации. Тем более, что по датам все началось сразу после публикации статьи «Леди политика с ароматом от «Диора», или откровения Натальи Чистяковой», опубликованной в областной парламентской газете «Тюменские извести» , №174—175 (3841—3842) 5.08.05г.
Кто-то и какие-то дивиденды за такую травлю , как я понимаю, платит или обещает. Однако тогда в 2005 году , вместо дивидендов В.Ефимов был реально бит. И можно было бы ему ещё тогда задуматься о том, после каких встреч и разговоров и с кем его подвергают экзекуциям.
Т.е. я была объектом атаки папарацци В.Ефимова , так же как и многие другие ВИП-персоны. Мое отличие от них состоит в том, что у меня нет службы безопасности, которая бы меня защищала, и нет аппарата, который перекрывал бы телефонные звонки , и я , по своим принципам, не приемлю мордобой.

Для меня ситуация 2005 года завершилась тем, что я сделала одно неофициальное обращение в Москву и одно официальное обращение к полномочному представителю Президента в УрФО П.Латышеву, где я критиковала и позицию чиновников, неспособных дать правовой ответ В.Ефимову, за публикации , наносящие ущерб их репутации, и позицию В.Ефимова, и позицию Б.Кириллова, и его предшественника. Ведь почти вся Тюменская область «съедала» то, что писал В.Ефимов.
Через некоторое время В.Ефимов принес мне извинения. Я восприняла это как обратную связь на неформальном уровне от сделанных мною обращений. К тому же команда , на которую работал В.Ефимов, достигла цели, «опустила конкурентов в ноль». А поскольку услуги В.Ефимова уже были не нужны, то у него и не было мотива меня тревожить.
То, что сделал В.Ефимов , было за гранью, даже если он сам стал жертвой каких-то «разборок». Однако информационные войны столь сложны для нас и столь новы для России, что даже опытный участник информационного рынка может «затупить ситуацию».
В конечном счете, я поступила по принципу : «Просить , но не забыть». Мы достигли договоренности о ненападении.
Вот рамках этих договоренностей «о ненападении» и была опубликована статья «Проводники информационной агрессии: кто они ?» . Информационным поводом для написания статьи стала «информационная агрессия» против С.Сметанюка, которому , по иронии судьбы, в начале этого года отдали в компетенцию информационную политику УрФО. Статью писала я. А опубликовал её редактор «Вечерней Тюмени» В.Ефимов. У В.Ефимова были моральные долги передо мной. Вот он эти долги и возвращал. Это не характеризует его плохо, В отличие от других он способен признавать свои ошибки и анализировать их.
Вот так Тюменская область познакомилась впервые с теорией Информационных войн. Вот так оказались , уже не первый раз, в информационном поле связанными имена С.Сметанюка, В.Ефимова и мое имя. И потому как только в отношении кого-то возникает провокация, т.е. вносится «возмущение», она отражается на двух других фигурах, информационной политики УрФО, а теперь уже и больше, коль скоро события перетекли в Санкт-Петербург.
С.Сметанюк ,как уже ясно, представляет Систему.
В.Ефимов , представляет СМИ и разные стороны в зависимости от конъюнктуры . А я отстаиваю свои взгляды и принципы , поскольку не связана работой в Системе и не связана конъюнктурой. Однако в прошлом я работала в Системе и есть какие-то «прошлые связки», которые являются состоявшимся фактом этого исторического сюжета и определяют будущее.
Таким образом, если кому-то надо либо наехать на С.Сметанюка, либо внедриться в окружение С.Сметанюка , для оказания ему услуг по «информированию» и локализации вокруг него конфликта, то для начала в этот конфликт будут втягивать самого С .Сметанюка . А сделать это легче всего, вводя в «боевое состояние» В. Ефимова, т.е. провоцируя, к примеру, его избиения, как это и произошло в ночь с 18 января на 19 января 2010 года . Тем самым, создается «возмущение». В.Ефимов начинает проявлять активность, стараясь себя защитить. Начинает отзвоны, воронка возмущения растет; и в этой мутной водице, заинтересованные стороны достигают своего результата.
Это конфликтология.
Все в Тюменской области знают , с кем В.Ефимов находится в максимально затяжном конфликте . Это С.Собянин . Тянется это с 2000 года.
В этом смысле, любое подталкивание к избиению В.Ефимова - это провокация против С.Собянина. Потому что многие, про себя, будут «грешить на него». Тем более, мало кто обладает ресурсом для того, чтобы организовать «избиение журналиста» в Санкт-Петербурге.
Т.е. по кругу «гоняются» такие схемы:
Первая: С.Сметанюк или С.Собянин идут на повышение. Те , кому надо внедриться в их окружении или сохраниться в нем, формируют агрессивную среду вокруг «воина креатива» В.Ефимова. Опытный «информационный боец» В.Ефимов, начинает защищаться. А метода защиты у него одна - отзвон, коммуникации, попытки собрать недостающую информацию для принятия правильного решения . Т.е. активная разведка, даже с «элементами провокации» и публикации на собственных ресурсах. В итоге возникает угроза того, что «Ящик Пандоры» будет открыт и вся информация о Тюменской области и тюменской команде всплывет в СМИ не только России, но и всей планеты, ведь речь идет о нефтегазовом регионе. За В.Ефимовым начинают следить. Он ударяется «в бега». Его находят и снова бьют.
Вторая схема, подобна первой. Только речь идет о смене губернаторов в каком-либо регионе. То ли В.Ефимов сам решает улучшить экономику газеты на этой волне, то ли его втягивают. Я не видела его уже несколько лет . Не могу сказать.
Но В.Ефимов конфликтолог. В том смысле, что бизнес у него хорошо идет , когда есть конфликты., дискуссия , столкновение мнений. А на мертвом поле «убитой свободы слова» частному СМИ выжить трудно. Он сам выпасывает конфликтные ситуации, вычисляет конкурентов и начинает одним конкурентом «раздражать» другого конкурента. Публикуя после этого противоположные мнения соперничающих сторон. А лучший период для этого; смена губернаторов в регионах.
Там, где есть свобода слова , это отчасти нормальная практика.
В сегодняшней же России, автор любой статьи, содержащей критику, воспринимается как готовая сторона конфликта. Достаточно найти вторую сторону, т.е. того , кого критикуют , вовремя « отбарабанить» ему и дело пошло;
Поэтому весь «урожай конфликтологии» В.Ефимова собирает кто-то третий; Тот, кто внимательно читает его «Вечернюю Тюмень» с альтернативными мнениями и имеет возможности передать быстро информацию наверх по женской «вертикали аппарата».
Быть может ,действительно , кто - то уже и «настучал» В.Матвиенко о каких-то публикациях, вовлекая такую крупную фигуру в эти тюменские «информационные войны». И отсюда вот эта гипотеза в СМИ : «Он (Ефимов) склоняется к мысли, что таким образом ему передали "привет" от губернатора Валентины Матвиенко, которую он позволил себе критиковать в печати и на интернет-ресурсах» (ссылка )

Я думаю, что, в конечном счете, дело в том, что всем надо повысить квалификацию в плане информационных войн и сесть за стол переговоров.
В.Ефимову надо пересмотреть схемы своей работы и способы добывания информации. Ему надо проанализировать ближайшее окружение. И понять после визитов к кому его лупят.
По информации В.Ефимова его на днях приглашал на переговоры С.Сметанюк. Но он не решается туда ехать, потому что боится , что будет «изловлен» где-то в Екатеринбурге и снова бит. В таком случае, надо вести переговоры при участии тех, кто зарекомендовал себя как последовательный защитник свободы слова в России и провести переговоры в Москве. Есть же организации по защите журналистов.
Опять же по информации В.Ефимова в курсе ситуации об избиении В.Ефимова уже М.Саакашвили. Блеф это или не блеф , Я не знаю. Но ситуация на грани того, что этот позор станет явью для всей цивилизованной планеты.
Как я уже сказала , мне за всем этим видится какая-то «бабская логика». Тем более , по времени, В.Ефимова избили после публикации от 14 января сюжета « Жительницы Тюмени хотят ребенка от Собянина» , взятой с сайта zagon.org.
Могу по собственному опыту сказать, что именно так по «азиатски» строится тюменская политика.;
Это грязные войны. Информация в них используется грязная, в надежде на то, что люди постесняются её обсуждать публично.
Однако публичность это единственная защита в данном случае. Я верю в то, что «Жительницы Тюмени хотят ребенка от Собянина» и любят носить номинацию «Любовниц в С.Сметанюка». Такая практика сложилась . Е. Токарева по ней проехалась. Правильно проехалась.
Через четыре дня избит В.Ефимов .
Столько сидит вроде бы умных мужчин, что-то там «рулящих» в области информационной политики УрФО и России, и все вместе не могут разгрести тюменские «авгиевы информационные конюшни», созданные десятком тюменок , боящихся увольнений.
Я вижу эту ситуацию так.

Полный текст с фотографией

Газета "Вечерняя Тюмень" редактор В.Ефимов http://vecherka.info/
Архив газеты "Вечерняя Тюмень" и др. редактор В.Ефимов http://vecherka.org/