Tol*ko dlja oznakomlenija .Awtor postinga podderziwaet ne wse ocenki wiskazannie w dannoj stat*e
***********************************************
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.263.articles.rostrum_01

СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ОПЫТ РУКОВОДСТВА СТРАНОЙ С ОГРОМНЫМИ ПРОСТРАНСТВАМИ И НАСЕЛЕНИЕМ

Россия не имеет аналогов в мире. Это огромный, особенный мир, служащий как бы "мостом", призванным соединить различные части Земли и человечества. Это не привилегия и не "награда" для России и ее народа, а возложенная провидением задача, всемирно-историческая миссия.
( Danilevskij ,Dnewniki F.Dostoewskogo ... Rossijskij nazionalizm s prawoslawiem )

Без России, которую исстари ее ближние и дальние соседи мечтали уничтожить, расчленить, покорить, лишить мощи и силы, весь остальной мир стал бы не только неполон и беден, но и вовсе не смог бы существовать. Ее масштабы, величие, сила - залог и гарантия будущего всего человечества, объединить которое на основах веры, духовности, справедливости и призвана Россия. Это и есть существо "русской идеи", вырабатываемой веками русским народом и его лучшими сынами, которая есть идея не только и не столько общенациональная, сколько всечеловеческая, то есть идея наднациональная, надэтническая.

Генералиссимус И.В. Сталин.
Фото с сайта druhavalkakonec.euweb.cz

Окончание.

Начало - "ВПК" №46

Совсем уж не к лицу новой России примерять на себя старые обноски, доставшиеся от Запада, в виде "образцов" его "либерализма" и прочего. Все это пронизано лицемерием и фальшью и рано или поздно, причинив человечеству колоссальный вред, уйдет на историческую свалку. Нам эти "образцы" - как показали и последние годы - не подходят ни по каким параметрам и соображениям. Либеральные ценности не только утопия и псевдопонятие, они, неся в себе, несомненно, и ряд положительных моментов опыта человеческого общежития, вечных ценностей, все же олицетворяют собой множество негативных атрибутов, которые и приводят ее ныне к кризису, вырождению (вспомним ко всему прочему, что корни западной демократии кроются в каннибальском рабовладельческом обществе).

К известной негативной оценке демократии Черчиллем добавим еще одну - авторитетного А. Нобеля: "Любая демократия приводит к диктатуре подонков!". В России важнейшие элементы демократии развивались еще раньше, чем на Западе, у нее накоплен в области демократии значительный опыт.

Ljubaja politicehskaja formazija baziruestja na sledusjuschix prinzipax

1. Rabi dolzni bit* -Aristotel*

Drewnegrecheskaja demokratija suschestwowala s rabami w kol-we 40% naselniaj
Idei Aristotelja wnesenni w bibilju Thomas of Aquin ,
W dal
nejschem zaimstwowanni Montesk*e ,Kantiom,Spinozoj,Lokkom ,Franklinom, Painom &

w toj ili inoj forme

2. Platon - Ideal*nnoe gosudarstwo ,raj ,zisn* posle smerti ,demokratija ,3 REich,Kommunizm

3. Kritij -" Esli bi religii ne suschestwowalo ,ee neobxodimo bilo bi widumat*"

(Yprawljat* rabami, massoj )

4. Konfuzij ,4 punkt -" Kazdij kto dumaet ,chto gosudartswto dekadentno , dolzen bit* kaznen "

Все это хорошо понимал Сталин. Это контекст всех его дел и идей, вынужденно, временно полуприкрытый необходимыми для "переходного" периода понятиями и феноменами "классов", "классовой борьбы", "партийности", "диктатуры пролетариата", "социалистической революции", "красного террора" и так далее.

Основа для сильной власти - феномен огромности, "глобальности": территории, народа, целей, задач, культуры, нуждающихся в особой формуле, парадигме управления. Вспомним хотя бы то, что было аксиомой еще для мыслителей прошлого, типа Платона, Аристотеля, Монтескье: государства с малой территорией и немногочисленным населением вполне могут удовлетвориться принципами "либеральной демократии"; страны же с большой территорией, с большим населением, с большими "проблемами" должны иметь сильную централизованную власть, лучше всего в форме монархии.

Как бы многие современные радетели "справедливости, гуманизма и нравственности" ни ругали "страшного" Н. Макиавелли за его якобы безразличие в средствах для достижения великих политических целей, от которых зависят судьбы и жизни многих народов, но великий итальянец был прав, когда писал: "Диктатор - не тиран, а диктатура - вовсе не форма абсолютного господства, а присущее только республиканскому уложению средство защитить свободу, суверенитет".

" Giosudar* dolzen yprawljat* pri pomoschi ljubwi i yzasa .
W tom sluschae esli dostich* i ljubwi i yzasa odnowremenno newozmozno ,predpochjtenie nado otdat* yzasu ..."

N.Machiavelli

I.Stalinu ydalos* -narod ljubil i bojalsja

Likwidazija politicheskoj eliti ,slug gosudarew ... bilo i budet
polozitel*nno wosprinimat*sja predstawiteljami nizschix social*nnix grupp ,kotorie ne ychastwujut w bor*be za wlast*

I.Stalin ybeditel*nno pokazal chto w bor*be za wlast* on sil*nee wsex potenzial*nnix sopernikow

Макиавелли вторит известный немецкий ученый-юрист ХХ века К. Шмитт: "Диктатор - это всегда пусть и экстраординарный, но все же конституционный орган республики". Диктатура вовсе не разрушает демократию, парламентаризм, законы, конституцию, институт президентства и так далее, она выполняет свои важнейшие позитивные функции, которые кроме нее или вместо нее никто и ничто выполнить не сможет.

Вот пример совсем "свежий", относящийся к великому русскому мыслителю, нашему современнику И. Ильину. Пример тем более убедительный, что Ильина трудно заподозрить в симпатиях к социализму и лично Сталину - он был эмигрантом, выдающимся представителем русского философского зарубежья.

Ильин обращался к проблеме сильной власти как наиболее приемлемой для России форме правления неоднократно, считая ее чрезвычайно важной для прошлой и уж тем более для будущей России. А в 1951 году он посвятил нашей теме специальную статью, которую так и назвал: "О сильной власти".

Ильин начинает свои рассуждения как бы "от обратного", ориентируясь на логику и объективные условия существования западноевропейских стран: он прежде всего устанавливает, что в мире, в частности в Западной Европе, есть достаточно много стран, для которых вполне адекватны и приемлемы принципы либерализма и демократии, формального права и которые вовсе не нуждаются в сильной власти - это локальные особенности, которые не могут быть распространены на другие условия и другие страны.

?

Kromwel*, Napoleon ,A.Hitler ,Mussolini

Он скрупулезно исследует и перечисляет эти особенности и условия. Первое - малый размер государства, небольшая территория: "Чем меньше государство по территории, тем легче ему обойтись без сильной власти. Пространство требует, чтобы излучения власти пронизывали, прорабатывали его; оно поглощает и ослабляет их действие. Чем большая территория подчинена единой власти, тем сильнее, тем авторитарнее должна быть эта власть, тем более она должна импонировать гражданам. Поэтому территориальные размеры России требуют сильной власти" (И.А. Ильин. Для русских. Избранное. Смоленск, 1995). Второе - малочисленность населения.

?
Sew.Koreja ,Albanija ,Ruminija

....
Проблема "Сталин и война", "Сталин как военный стратег" - специальная, большая тема, требующая особого рассмотрения. Мы ее затронем лишь кратко.

Сталин олицетворял собою известный принцип, гласящий, что военное дело слишком серьезное и важное, чтобы доверять его военным. Он всегда уделял вопросам армии, военной промышленности, вооружения первостепенное значение, подходя к ним, как и ко всему, к чему он обращал свое внимание, фундаментально, основательно, всесторонне. Он понимал, что армия, "оборонка" есть органическая часть всего социально-политического организма, в контексте которого и должны рассматриваться все военные проблемы. И прежде всего материально-техническая, экономическая, научная их база, развитие которой он и обеспечивал в первую очередь.

Sokraschenie armii w 20-30 godax industrializacii ne bez woprosow

Краткий и далеко не исчерпывающий перечень того, что сделал Сталин в военной области:

- разгромил гитлеровскую Германию, спас мир от фашистского порабощения (благодаря не "помощи" Запада, а вопреки мощнейшему его противодействию - вспомним хотя бы пресловутое открытие Второго фронта "союзниками"; западные государства не были большой проблемой для Гитлера);

- разгромил миллионные Вооруженные Силы Японии на континенте;

- сумел в кратчайшие сроки и в тяжелейших условиях поставить все хозяйство страны на военные рельсы;

- создал лучший в мире научно-технический потенциал "оборонки";

- в кратчайшие сроки успел восстановить все, разрушенное войной, и это тоже можно отнести к военной мудрости Сталина, ибо война - продолжение мира, а мир - продолжение войны;

- более чем на 50% успел перевооружить армию с учетом военного опыта;

- ликвидировал ядерную монополию США (это величайшее обстоятельство спасает нас и сегодня, хотя наши сегодняшние "стратеги" не ссылаются на "первоисточник" нашей безопасности);

- оказал многостороннюю помощь, в том числе и военную, многим странам (о чем тоже они сегодня стараются забыть);

- заложил фундамент для нашего лидерства в космосе;

- показал значение разведки в войне и в мирное время (Сталин создал лучшую разведку в мире; а вообще, его отношение к разведке было очень своеобразным, "глубинным", не совсем понимаемо оно и сегодня);

- Сталин сам, как Верховный главнокомандующий, сильный лидер сильной страны, был важнейшим военным "фактором", обеспечивающим победу в войне: именно с именем Сталина наши бойцы шли в бой, на смерть (и это не патриотическая легенда или единичные случаи).

Kak politicehskij lider , strateg i organisator , diplomat,psyxolog ,sozdatel* gos.apparata

Dostizenija s tochki zrenija operativnogo isskustwa
otsutstwujut .

" I.Stalin xoroscho razbiralsja w operativnom isskustwe ...
k 1943 godu"
G.Zukow

Sowokupnost* wischeykazannix sil*nix kachestw perewesila
slabie storonni .
#########################################

Военный парад на Красной площади - наглядная демонстрация боевой мощи РККА.
Фотоархив "ВПК"

Сталин, не будучи профессионально подготовленным военным, был на голову выше всех современных ему полководцев и наших маршалов и генералов, что почти все они и признавали, если не были ослеплены мелочной обидой или последующей после смерти вождя антисталинской пропагандой.

...Сталин прекрасно понимал, что успех в войне обеспечивает не только армия, но весь народ. Он превратил всю страну в военный лагерь, и это была единственно необходимая, спасительная мера, сделал войну истинно народной.

Ne on perwij - Armii Rima ( w pike do 25 % naselenija) ,Attili ,
Thengiz-Khana &