Положительную оценку процессам глобализации дают лишь 20% наших соотечественников, тогда как в их отрицательном влиянии на жизнь нашего общества уверены 32% россиян – показал опрос, организованный Исследовательским центром портала SuperJob.ru по заказу журнала «Фома».

Процессами, сопровождающими всемирную интеграцию, недовольны 32% опрошенных. «Глобализация порождает экономическую, а следовательно, и политическую зависимость»; «Это игра в одни руки»; «Глобализация порождает инфляцию»; «Теряются корни, традиция, культура, специфика народа», – это лишь некоторые наиболее типичные опасения, которые респонденты высказывали в своих комментариях.

Мужчины относятся к глобализации с большим опасением, чем женщины (35% против 28%). И если сильный пол больше беспокоит связанная с глобализацией «деградация народов земли» и «усиливающаяся эксплуатация третьих стран и обогащение мировых ростовщиков», то прекрасная половина человечества больше озабочена «привлечением на работу гастарбайтеров» и ухудшением экологической обстановки на планете.

Отношение к глобализации зависит о от возраста опрошенных. Если среди молодёжи отрицательную оценку этому процессу дали 25%, то среди представителей старшего поколения таких уже 43%. Россияне старше 40 лет настроены скептически: «Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».

Россияне с невысоким уровнем дохода относятся к глобализации заметно лучше, чем их более обеспеченные соотечественники. Например, среди тех, кто зарабатывает менее 10 тысяч рублей в месяц, отрицательно о «процессе всемирной экономической, политической и культурной интеграции» отозвались 20%, тогда как среди респондентов, чей доход превышает 40 тысяч рублей в месяц, таких уже 40%.

Тем не менее в положительном влиянии глобализации на жизнь общества уверен каждый пятый россиянин. «Глобализация – необходимость нашей современной жизни, путь к познанию»; «Мы выживаем, развиваясь»; «Мы сдвинулись с мёртвой точки», – так обосновывают свою точку зрения сторонники всемирной интеграции.

Больше других уверены в положительном влиянии глобализации на нашу жизнь 20-30-летние россияне. Наибольшее число тех, кто с одобрением смотрит на то, как «стираются границы между странами», наблюдается и среди респондентов, чей ежемесячный доход не превышает 10 тысяч рублей.

Не замечают влияния глобализации на свою жизнь 17% опрошенных. «Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы», – комментируют они.

Затруднились с ответом на предложенный вопрос 30% участников опроса. «Не понимаю значение этого термина», – признаются они. Женщин, не сумевших ответить на данный вопрос, заметно больше, чем мужчин (38% против 24%). По мнению участников опроса, «для разных слоёв населения и последствия разные», «положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже».

Место проведения опроса: Россия
Время проведения: 23-24 апреля 2008 года
Заказчик: журнал «Фома»
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов

Вопрос:
«Как, по Вашему мнению, сказывается на нашей жизни глобализация?»


Некоторые комментарии респондентов:

«Положительно» – 20%
«Во всем есть свои плюсы и минусы».
«Познание новых культур и традиций».
«В зависимости от сферы деятельности».
«У всех по-разному».
«Всё новое это прекрасно, даже не совсем удачное, но во всех переменах есть свои положительные моменты».
«Сказывается положительно, результаты отрицательные».
«Мы сдвинулись с мёртвой точки».
«Неужели надо стремиться в каменный век?»
«Глобализация - необходимость нашей современной жизни, путь к познанию».
«Стираются границы между странами: информационные, торговые, финансовые. Процесс необратим. Мир стремится к единому знаменателю. Скорее бы поняли власть предержащие, что мир наш очень хрупок и мы должны все сообща заботиться о его сохранении и улучшении, а не бороться за лакомые кусочки, в частности за энергоресурсы. Рано или поздно они закончатся, уже сейчас сжигать нефть – это все равно что топить печь деньгами, большая часть материалов производится именно из нефти (пластмассы, полимеры и т. д.). Уже сейчас надо всем сообща думать об альтернативных источниках энергии».
«Мы выживаем, развиваясь».
«Это стабилизирует жизнь большего числа населения страны».
«Так как глобализация рассматривает материальный аспект бытия».
«В чём-то положительно, в чём-то, безусловно, отрицательно; стимулирует развитие при условии сохранения самоидентификации (а это зависит уже от нас)».

«Отрицательно» – 32%
«До 91 г. моя карьера двигалась по восходящей... Потом началась глобализация».
«Рост инфляции говорит сам за себя».
«Чем больше стараемся подчинить и систематизировать, тем меньше это получается, тем больше запутываемся...»
«Любая система требует структурирования».
«Глобализация порождает зависимость экономическую. О независимости политической, после того как станем зависеть экономически, надо забыть. К чему приводит спекуляции в мировой экономике, мы знаем и ещё узнаем».
«Мы теряем исконно свои места. Например, в сельском хозяйстве».
«Есть положительные стороны и отрицательные, всё зависит от степени глобализации».
«Нельзя переходить определённую грань, когда специфические черты культур, традиций и т. д. вступают в противоречие с процессом. Фигурально выражаясь, не нужны ни общий колхоз, ни общая казарма».
«Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».
«Деградация народов земли».
«Нас могут легко затоптать. Единое глобальное государство принесёт большинству людей только горе».
«Нам нужно самим развиваться и поддерживать льготами своих производителей».
«В будущем это влияние станет более заметным».
«Завершится катастрофой и гибелью цивилизации».
«Игра в одни руки...»
«Глобализация усиливает эксплуатацию третьих стран и обогащает мировых ростовщиков».
«Теряются корни, традиция, культура, специфика народа, приходим к примеру США, когда нет ничего, кроме грязи и пропаганды секса».
«Смотря какую политику ведёт государство. Хорошо, когда политика направлена на защиту физического большинства, а не отдельных лиц».
«Еще святые Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский говорили о том, что технический прогресс ведёт нас к катастрофе, а тем более глобализация. Это путь к мировому краху экономики и, как следствие, установлению мирового правительства. Следующий шаг все знают».
«Нет государственной политики в привлечении на работу гастарбайтеров, все последствия скажутся лет через 15, опять будем искать, кто виноват и что делать».
«Слишком раздута искусственная шумиха вокруг данного процесса. Если уж мы нацелились на покорение Вселенной, то пора бы уже всех людей на Земле считать единым целым».
«Потеря индивидуальности в ракурсе борьбы за мистическую экономичность...»
«Либерализм – практически синоним глобализации».

«Никак не сказывается» – 17%
«Скажется, но не сейчас».
«Недостатки компенсируются достоинствами».
«Сегодня это естественный процесс. Чуть позже произойдет деглобализация».
«На данный момент никак... Хотелось бы, чтобы положительно».
«Всегда есть плюсы и минусы».
«В других условиях не жила – не знаю».
«Кому-то от неё хорошо, а некоторым ещё хуже...»
«Глобализация – это процесс в пользу сильных стран, экономик и транснациональных компаний. Страдают в первую очередь страны, которые не решаются на протекционистские меры по защите своей экономики. В результате они могут оказаться на низших ступенях производственной цепочки, к тому же основную прибыль будут получать иностранные компании. К счастью, наше правительство ясно высказывается по этому вопросу. А на повседневную жизнь граждан РФ глобализация практически не влияет. Это прежде всего проблема международных отношений и макроэкономики».
«Никак, и всё».
«Это ход истории...»
«Пока никак не сказывается лично на моей жизни».
«Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы».
«Живу в глуши – пока никак».
«Скорее сказывается технократизация и власть денег. «Люди гибнут за металл».

«Затрудняюсь ответить» – 30%
«Смотря что вы цените больше – национальную идентификацию или мировой прогресс».
«С одной стороны, положительно, а с другой стороны, отрицательно, т. к. в каждой «новинке» есть свои плюсы и минусы, которые сказываются на людях».
«На чьей «нашей»? У меня с олигархами и бомжами слишком разная жизнь. Для разных слоёв населения и последствия разные».
«А что это?»
«Глобализация сама по себе неизбежна. Другое дело, что будет собой представлять общество на различных этапах этого процесса».
«Да вообще никак, потому что такого в России нет!»
«Не понимаю значения этого термина».
«Плохо представляю себе, что это, как и где это проявляется (наблюдается) у нас в стране. Но если это поглощение мелкого более крупным, то скорее отрицательно, так как утрачиваются корни, теряется индивидуальность».
«Не знаю, как она может на мне сказываться. Не замечаю я глобализацию на себе».
«Мы уже в матрице».
«В какой-то области это хорошо, а в какой-то плохо...»
«Всё зависит от способов реализации, нежели от самой идеи. Специально это явление не отслеживал, но если в основе лежит объединение усилий по решению острых для планеты вопросов и всё делать разумно-грамотно, то я – за!»
«Процесс имеет как свои плюсы (Интернет, например), так и существенные минусы (одни страны процветают за счёт других)».
«Положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже!»