Вчера в здании Петербургского университета начал работу второй форум «формирование гражданского общества в России». За столом президиума сидели Владимир Яковлев, Людмила Вербицкая, Юрий Солонин, Михаил Прусак, лидер Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева и представитель полпреда Евгений Макаров. Украшением стола стали Виктор Черномырдин и Элла Памфилова. Участники форума должны были обсудить, как же построить в России гражданское общество. Но, как выяснилось, не все они хорошо представляют себе, что это такое. Как было сказано в одной из статей брошюры, изданной по итогам прошлого форума, гражданское общество — это «такое качественное состояние общества, определяемое наличием массового слоя индивидов, сознающих свое субъективное взаимодействие в обществе и сознательно артикулирующих его в своих действиях при осознанной самоидентификации себя с этим социальным слоем». Однако большинство участников решило для себя этот вопрос гораздо проще. Известно, что гражданское общество — это то, за что ратует президент Владимир Владимирович Путин. А значит, оно — что-то очень хорошее, доброе и светлое. Типа коммунизма, только по-современному. Так, например, Людмила Вербицкая надеется, что гражданское общество будет способствовать преодолению потребительского индивидуализма и развитию нравственности. Тема оказалась очень широкой, и каждый выходивший на трибуну находил в ней что-то свое. Владимир Яковлев отметил, что раньше был конфликт между обществом и властью и внутри самой власти, когда с одной стороны выступали сторонники «либерализма без берегов», а с другой — те, кто был за взвешенный конструктивный подход. Теперь последние победили, и все идет хорошо. Речь Владимира Анатольевича следовало, очевидно, понимать как аллегорию его победы над Собчаком в 1996 году. Однако тогда к «либералам без берегов» относится не только первый мэр Петербурга, но и все его окружение, в том числе — бывший председатель комитета по внешним связям... Потом Владимир Анатольевич обратил внимание на гражданскую сознательность американцев. «II сентября общество не бросилось искать, кто виноват, а сразу стало что-то делать. А у нас чуть что - все кричат: где губернатор, где губерна-тор?» — вздохнул Яковлев, вспоминая, очевидно, как во время убийства Старовойтовой все возмущались тем, что он ушел в отпуск. Элла Памфилова, представлявшая организацию «Гражданское общество — детям России», патетически, едва не рыдая на трибуне, рассказывала о судьбе обездоленных детей. Михаил Прусак жаловался на федеральные налоги, а Виктор Черномырдин призывал к сближению с Украиной, в которой он сейчас работает послом. Евгений Макаров в сухом полпредовском стиле констатировал, что «институты гражданского общества» не смогут полноценно существовать без поддержки государства. В общем, все, кто хотел и мог, на форуме отметились и подписались под идеей строительства гражданского общества. Самое главное в мероприятии было не его содержание, а сам факт того, что оно состоялось. Как сказал губернатор Яковлев, «действительность превзошла все ожидания»: мало того, что по итогам прошлого форума была издана толстая брошюра, а идея гражданского общества проникла в массы, — петербургский форум стал «отправной точкой» для московского, прошедшего осенью 2001 года под председательством Путина. Собственно, именно в этом; основная заслуга организаторов петербургского форума и заключается — они заронили ту искру, из которой потом усилиями президента возгорится пламя гражданского общества. А петербуржцы получат почетное право говорить, что именно они подали Владимиру Владимировичу мысль это пламя раздуть.