Rambler's Top100
Лениградская Правда
15 ДЕКАБРЯ 2017, ПЯТНИЦА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
За убийство девочки никто не ответил
11.08.2006
Верховный суд России оставил без изменений приговор по делу об убийстве в Санкт-Петербурге 9-летней таджички Хуршеды Султоновой. Это преступление вызвало широкий общественный резонанс, так же как и вердикт присяжных, которые признали семерых подсудимых виновными лишь в хулиганстве с использованием предметов, заменяющих оружие. 16-летний Роман Казаков был осужден еще и за разбой. Его вину в убийстве присяжные сочли недоказанной. Восьмой фигурант дела Роман Захаров и вовсе был полностью оправдан.

30 марта городской суд Санкт-Петербурга приговорил Даниила Пахолкова, Антона Семченко, Кабира Петровского, Александра Гусака, Олега Ушакова и Александра Минаева к лишению свободы на срок от полутора до трех лет. Роман Казаков получил больше всех - 5,5 года.

Решение суда не устроило ни одну из сторон: вердикт обжаловали пятеро из семи осужденных (двое уже фактически отбыли назначенный им срок. - "Газета"), родные погибшей девочки (потерпевшие), а также прокуратура, которая не смирилась с тем, что за зверское убийство ребенка никто не ответил.

Хуршеда Султонова погибла 9 февраля 2004 года. Группа молодых людей в возрасте от 14 до 20 лет с цепями и битами напала на возвращавшихся с катка в Юсуповском саду Юсуфа Султонова, его дочь и племянника. После избиения преступники нанесли девочке 11 ножевых ранений, и она скончалась от кровопотери на руках матери. Представители обвинения утверждали, что удары ножом наносил только один из нападавших - Роман Казаков. Однако коллегия присяжных, видимо, сочла, что прокуратура не представила убедительных доказательств его вины: действительно, понять, кто из восьми молодых людей мог пустить в ход нож в ходе возникшей свалки, было довольно трудно.

Вчерашнее заседание кассационной коллегии Верховного суда началось с выступления прокурора Нины Козусевой. Она отвергла утверждения родителей подсудимых о том, что преступление совершили не осужденные, а иные, не установленные следствием лица. "К своей кассационной жалобе законный представитель Пахолкина - его мать - приложила газетную вырезку, в которой говорилось, что якобы уже после окончания расследования была задержана группа других молодых людей, сознавшихся в совершении нескольких преступлений на национальной почве, в том числе в убийстве Султоновой, - пояснила обвинитель. - Я получила из прокуратуры Санкт-Петербурга ответ на свой запрос. В нем говорится, что эта информация не подтверждается".

Приобщив к делу справку, судья-докладчик изложил суть представления прокуратуры, которая просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В частности, обвинение ссылалось на нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных. "Один из присяжных трижды привлекался к административной ответственности, в том числе дважды - уже в ходе судебного следствия. Хотя при формировании коллегии гособвинитель задавал кандидатам вопросы об их взаимоотношениях с правоохранительными органами", - сказала Козусева.

В свою очередь, адвокаты осужденных заявили о невиновности своих подзащитных, указав на то, что как минимум двое из них имеют алиби. Минаев якобы был у тети, а Пахолков - у стоматолога. "Ушаков дал признательные показания под воздействием физического насилия со стороны оперативных работников, которые пообещали выпустить его на свободу", - утверждал адвокат Пахолкова Вадим Панов.

Осужденные, участвовавшие в заседании посредством телемоста, установленного между СИЗО и судом, поддержали своих защитников. Путаясь в словах, они просили отменить приговор. "Хочу, чтобы дело было направлено на пересмотр", - только и выговорил Роман Казаков.

Несмотря на то что практически все в зале были уверены, что Верховный суд так и поступит, кассационная коллегия решила иначе. Что послужило причиной подобного решения, сказать сложно: судьи огласили лишь мотивировочную часть определения.

"Это какой-то бред!" - так отреагировал адвокат Минакова Иван Федоров. Он сообщил "Газете", что в ближайшее время направит в президиум Верховного суда надзорную жалобу.

Газета, 11.08.2006


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru