Rambler's Top100
Лениградская Правда
23 ОКТЯБРЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Смольнинские чтения
24.07.2006

На официальном сайте петербургской администрации с недавнего времени появилась рубрика "Опровержения, уточнения". Из порядка 20 опровержений 2/3 посвящены газете "Деловой Петербург". Наблюдатели говорят о наличии конфликта между Смольным и газетой, на 100% принадлежащей шведскому медиаконцерну Bonnier Group. Комментарии обеих сторон не оставляют в этом никаких сомнений.

После прихода к власти Валентины Матвиенко в городе фактически не было никаких, даже мелких, скандалов между властями и прессой. И этот факт смольнинские чиновники неизменно ставили себе в заслугу. Ушли в прошлое времена информационного противостояния, губившего город во времена Яковлева и Черкесова, началась эпоха конструктивного диалога -- в таком духе не раз высказывалась губернатор.

Начавшаяся борьба Смольного и "Делового Петербурга", впрочем, пока проходит достаточно кулуарно -- свои претензии администрация доводит до общественности, используя только ресурсы своего сайта и не прибегая к более массовым инструментам.
Из материалов сайта администрации следует, что претензии Смольного к "ДП" разнообразны. Например, комитет по инвестициям считает ложным и ущемляющим свои права утверждение газеты о том, что "реализация крупнейшего китайского инвестиционного проекта "Балтийская жемчужина" начиналась с конфликта".
А глава КГИОП Вера Дементьева недовольна фразой "ДП" -- "за разрушением дворцов и особняков Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) СПб наблюдает со стороны". "В действительности, -- пишет в ответ журналистам Вера Дементьева, -- КГИОП не наблюдает "со стороны" за памятниками, а принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры к сохранению культурного наследия".

Кроме того, Смольный обвиняет "Деловой Петербург" в том, что газета опубликовала анонс собственного коммерческого семинара, в котором написала, что к участию в нем приглашены вице-губернатор Михаил Осеевский и другие чиновники, хотя они не дали согласие в нем участвовать.

Война между Смольным и "Деловым Петербургом" выглядит тем более странной, что до последнего времени редакторы и чиновники находили друг с другом общий язык. Недовольство стало проявляться с тех пор, как главный редактор "ДП" Олег Третьяков покинул свой пост, став членом Общественной палаты РФ, а ему на смену пришел Андрей Ершов, и ранее, впрочем, работавший в "Деловом Петербурге".

Некоторые наблюдатели считают, что публикации претензий на сайте администрации -- подготовительный этап Смольного к полномасштабной судебной войне с "Деловым Петербургом".

Комментарии

Андрей Воробьев, первый зампред Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Смольного:

- Мы всегда были открыты к критике, но мы настаиваем на том, чтобы эта критика была объективной, чтобы были выслушаны все точки зрения. "Деловой Петербург" в этой рубрике упоминается наиболее часто не потому, что мы их больше всех не любим. Дело в том, что именно это издание допускает больше всех ошибок и, на мой взгляд, является наиболее непрофессиональным изданием Петербурга. Я не знаю, почему: или они не умеют набирать кадры, или у них плохой главный редактор, или юристы нехорошие, или еще что-то. Обнаружив неточность в публикации, заинтересованные лица могут позвонить в редакцию, и редакция оперативно исправляет допущенную ошибку. Здесь такого нет.

Обратите внимание: мы потребовали опровержения в "Новую газету", и Николай Донсков его опубликовал, "Невское время" опубликовало, а "Деловой Петербург" мало того что публикует недостоверную информацию, еще и не хочет печатать опровержения. Почему из-за непрофессионализма отдельных руководителей и журналистов газеты должны страдать остальные граждане, не получающие достоверную информацию?

Я могу судиться с ними, но это долго, и меня начнут упрекать, что я душу свободную прессу. Граждане имеют право на оперативное получение достоверной информации о деятельности органов власти, и это их право реализуется с помощью нашего сайта.

Андрей Ершов, главный редактор газеты "Деловой Петербург":

- Из 20 опровержений и уточнений на сайте Смольного 14 действительно посвящены газете "Деловой Петербург", однако поводами для них стали только 7 публикаций. И из всех этих претензий мы признали только 2, опубликовав соответствующие уточнения. Обилие газеты "Деловой Петербург" на странице с опровержениями -- это оптический обман.

Нашим статьям администрацией Петербурга посвящено так много внимания, потому что мы -- единственная ежедневная газета в городе, которая не подчиняется ни околокремлевским структурам, ни олигархам, и именно из нее представители бизнеса и власти Москвы и Петербурга получают основную информацию о деятельности Смольного.

Мы не исключаем, что это проявления личной вражды по отношению к нашей газете. Но нужно учитывать, что "Деловой Петербург" -- член многих международных организаций, и все те 13 лет, что мы работаем в Петербурге, мы были одной из немногих газет со 100%-ным западным капиталом, доказывающей, что в России есть свобода СМИ, потому что мы выходили в печать и не наблюдали противодействия. Однако сейчас "ДП" столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны государственной власти. И вопрос свободы СМИ в России для нас уже не так однозначен. К сожалению, безответственные действия одного представителя администрации Санкт-Петербурга могут негативно сказаться на репутации всей России в отношении свободы слова.

Возможно, публиковать претензии к СМИ на своем сайте -- это элемент PR-деятельности администрации города. Причем PR этот имеет достаточно узкую целевую аудиторию: в основном он направлен на сами же СМИ (других читателей у раздела "опровержения и уточнения" мало) и, вероятно, имеет своей целью проинформировать нас о недовольстве пресс-служб Смольного нашей работой.

Возможно, это желание отдельных людей дискредитировать работу нового руководства газеты "Деловой Петербург", и тем самым помешать планам наших учредителей -- медиахолдинга Bonnier Group в России.

В любом случае, мы живем в правовом государстве. И если администрация города собирается судиться с нами, то выиграть процесс она сможет только в том случае, если суд признает, что наши публикации содержат недостоверную и порочащую информацию. А многочисленные претензии к нам, висящие на сайте администрации, никак не повлияют на результат судебного процесса.

Город, 24.07.2006

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru