«Курск» потопили американцы?

Три года французские журналисты собирали материал для документального фильма о гибели атомной подводной лодки, затонувшей в Баренцевом море. Уже давно обнародованы результаты официального расследования, поставлена точка в собственном расследовании «Комсомольской правды». Мы анализировали, в частности, и нынешнюю французскую версию - о столкновении «Курска» с американской подлодкой «Мемфис». Что заставило коллег вернуться к ней после просмотра фильма?

Итальянские журналисты признаются: в картине нет никаких однозначных доказательств в пользу версии столкновения. Открытием же документалистов, в пересказе La Stampa, стало присутствие на учениях в Баренцевом море китайцев. В картине есть кадры, где группа генералов из Пекина соседствует с российскими коллегами. Французские тележурналисты предполагают: в то время как Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие (приводится название ракеты «Шквал», развивающей скорость под водой до 500 километров в час), две американские субмарины шпионили неподалеку. Якобы случайной ошибкой или защитной реакцией янки и стал пуск торпеды МК48 - неядерной, но имеющей наконечник с обедненным ураном. Что позволяет торпеде легко проникать в металл. При этом иностранцы ссылаются на непонятные вмятины в боковом корпусе субмарины.

Одна из неразорвавшихся ракет подлодки - при атаке торпедой от нее не осталось бы и этого.

По версии французов, в завязавшейся морской дуэли две подводные лодки просто-напросто столкнулись. Американская субмарина несколько дней спустя была сфотографирована на норвежской ремонтной базе, расположенной поблизости от места инцидента. Другая подлодка - Toledo - вернулась в Соединенные Штаты с повреждениями. Что еще удалось «расследовать» французским журналистам? Затонувший «Курск» не подавал сигналы SOS, это делали моряки другой подлодки. У «Курска» был, оказывается, позывной «Винтик», и, по словам вице-адмирала Михаила Моцака, с этим позывным уже после аварии в эфир выходил «неизвестный корреспондент». Сеансы связи с ним состоялись в 19.30, в 20.30, а также в 1.30 ночи, когда уже была объявлена тревога. Кому понадобилось вводить в заблуждение командование ВМФ? Мистика. Еще один полумистический факт: радиобуй с американской подлодки, который, по утверждению французов, подняли российские моряки. И который никто, замечу, не видел.

«Комсомолка» в августовские дни 2000 года много писала и об этом, и о том, что две американские подлодки действительно находились в районе учений Северного флота 12 августа 2000 года. И одна из них, «Мемфис», после катастрофы зашла в норвежский порт Берген на ремонт. Но минобороны США не позволил российской стороне осмотреть эти корабли. Достаточно ли это для утверждений о столкновении субмарин? Конечно, нет.

Последний снимок нашей лодки.

Обосновывая договоренность между Россией и США о замалчивании истинных причин гибели «Курска», западные журналисты приводят следующие аргументы: экстренный телефонный разговор лидеров двух стран, таинственный визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву и, наконец, внезапный отказ Билла Клинтона от развертывания системы противоракетной обороны - как уступка России. Но обо всем этом газеты писали и четыре года назад.

Главный же удар телевизионщики наносят беспроигрышный - по Кремлю, охотно комментируя «невероятное поведение Владимира Путина, если считать, что это не просто извечное тупое безразличие российских властей к жизням своих сограждан».

ВЗГЛЯД ИЗ ВИДЯЕВА

«Я лично видел вмятину на корпусе»

Мы попросили прокомментировать публикацию офицера, который служит на однотипной с «Курском» подлодке. Алексей попросил не называть его фамилию.

- На Северном флоте и сегодня нет однозначной оценки трагедии. Есть люди, которые поверили в официальную версию. Есть те, которые считают, что катастрофа произошла в результате атаки, а не столкновения.

По «Шквалу». В тот день, насколько я знаю, мы не испытывали каких-то новых ракет. «Шквал», конечно, не самая старая ракета, но и не новинка. И тем более не запрещенная. Она, кстати, развивает скорость не 500, а 360 - 380 километров в час...

Упомянутая в статье МК48 - это действительно боевая торпеда, стоящая на вооружении ВМФ США, и она вполне могла нанести урон нашей подлодке. Почему не дали осмотреть «Мемфис»? Не знаю. Как и не знаю, чей буй был выброшен. Но то, что чей-то буй все-таки всплыл, - это точно.

Вмятину сбоку с проломом я лично видел на подводной съемке - между первым и вторым отсеками. Если версия иностранцев и является правдой, официально ее никто никогда не объявит. А людей уже не вернешь.

Эти вмятины, полученные при ударе о грунт, иностранцы и приняли за пробоины от американской торпеды.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

«Никто лодку не атаковал»

Эдуард БАЛТИН, Герой Советского Союза, бывший командующий объединенным Черноморским флотом:

- Я уже устал говорить на эту тему. Ну не было никакого столкновения и атаки не было. Что я, не знаю, как американцы плавают? Они ходят очень аккуратно и на большом удалении. И не сенсация это, что они шпионили на этих учениях. Они постоянно там, и сейчас тоже. Давайте по пунктам разберемся.

Китайские генералы? Да, есть практика приглашать иностранных представителей. Не знаю про те учения, но могу сказать, что у нас своих офицеров хватает с узким разрезом глаз, в том числе и в адмиральских погонах. Могу прямо сейчас фамилии назвать.

«Шквал» - это не запрещенное оружие. И вообще не понимаю шумихи вокруг этой торпеды. Есть намного более эффективное вооружение. МК48 - основная торпеда, которая стоит на вооружении у американцев. Наводится на цель она по проводам, длина которых - 10 километров. То есть от подлодки за торпедой тянется тоненький электрический провод. Но я сомневаюсь, что американцы были так близко. И обедненный уран ей совсем не нужен, там взрывчатки хватит. Теоретически, конечно, она могла послужить причиной взрыва, но ее там не было.

Откуда вмятины? Лодка же легла на грунт. Это не голову положить на подушку. Она просто прыгала по грунту, а дно там - гранитные плиты и валуны. Таких вмятин на ней может быть и не одна, и не две.

Сигналы SOS никто не подавал. Ни одного такого сигнала не было. Ну заявил один неумный офицер, что они были, чтобы отвлечь внимание, успокоить. Что ж теперь выдумывать?

Если бы действительно был обнаружен аварийный буй, его бы вытащили и установили, кому он принадлежит. А за буй могли принять и шары от норвежских сетей. Я такие вылавливал, из них отличные подставки для цветов получаются.

КП , 22.12.2004

| | Поделиться