Rambler's Top100
Лениградская Правда
20 ОКТЯБРЯ 2017, ПЯТНИЦА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Волочкова должна заплатить
2.04.2004

Сегодня Дзержинский федеральный суд наконец-то смог приступить к рассмотрению исков четырех дизайнерских фирм Петербурга к известной балерине Анастасии Волочковой. Вопреки ожиданиям, один из исков был рассмотрен до конца, при этом суд обязал Волочкову выплатить фирме «Борей-Техно» 1 миллион 180 тысяч рублей. Однако, как стало известно корреспонденту «Фонтанки», представитель интересов балерины уже подал жалобу на это решение. Заседание началось в 11 утра. Сама прима на рассмотрение дела вновь не прибыла, зато в суде появился ее представитель – адвокат Лев Зубовский, который на этот раз не находился в отпуске, не болел и не был занят в другом процессе.

Ответчица тоже была уведомлена о судебном заседании. Как рассказали представители фирм, на днях Волочкову вызвали в отдел кадров Большого театра и в присутствии свидетелей попытались вручить ей повестку – об этом администрацию театра просил суд. Однако прима брать повестку отказалась.

Прессу (чуть меньше десятка журналистов) в зал не пустили. Судья Олег Кутыев лично вышел к журналистам и заявил, что об этом его попросили стороны. Представители истцов пояснили, что не хотели бы «нервозности» в процессе. Кто стал инициатором ходатайства о «закрытом режиме», осталось тайной: каждая из сторон заявила, что это дело рук «противника».

«Дожившие» до перерыва в заседании журналисты взяли в оборот адвоката Зубовского. Лев Борисович был предельно краток и корректен в своих высказываниях. При этом он заявил, что и он, и его доверительница Анастасия Волочкова всегда открыты для прессы. От Зубовского журналисты узнали, что суд отказал ему в ходатайстве о переносе рассмотрения дела в Москву, сославшись на понятие «договорной подсудности» (иски рассматриваются там, где заключались договоры). Как выяснилось позже, суд отклонил и другое ходатайство Зубовского – о проведении экспертизы договора, заключенного с фирмой «Борей-Техно» (фирма занималась освещением квартиры балерины), приложения к нему и акта сдачи-приема работ по заключенному договору. «Мы полагаем, что приложение было заключено позже, чем остальной пакет документов», - заявил Зубовский.

Как пояснил адвокат, приложение к договору в основном касается места исполнения договора и цен на услуги, а также вопроса подсудности по исполнению договора. Зубовский не исключил, что требуемая к оплате сумма возникла как раз в связи с «неодновременным» появлением документов. В целом Зубовский отметил, что Анастасия Волочкова «отличается пунктуальностью и добросовестностью в расчетах», а появление иска может быть связано с процессами, происходившими в Большом театре, в которых «определенные силы потерпели поражение». Адвокат также заявил, что ни он сам, ни Анастасия Волочкова не уклоняются от судебного процесса, их отсутствие на предыдущих заседаниях объясняется лишь загруженностью. И вообще, по словам Зубовского, «Анастасия хочет, чтобы ее оставили в покое и дали нормально работать».

Представители истцов придерживаются другого мнения по поводу поведения ответчиков, характеризуя все их действия как намеренное затягивание процесса. Адвокаты также опасаются, что за прошедшее время в квартире Волочковой многое могло измениться – судебные приставы не могут попасть туда с декабря 2003 года. Эта проблема скоро будет обсуждаться у мирового судьи – за противодействие приставы просят взыскать с балерины штраф в 200 МРОТ.

Основной же процесс, похоже, продлится еще долго. Ведь сначала необходимо дождаться рассмотрения жалобы на принятое сегодня решение суда.

Напомним, что в 2001-м году Анастасия Волочкова, прописанная в Москве, приобрела квартиру на Итальянской улице в Петербурге. По оценкам различных источников, она обошлась балерине в сумму от 500 тысяч до 1 миллиона долларов.

Приблизительно в это же время представитель Волочковой заключил с ООО «Алвико», ООО «Борей-Техно» и мастером по изготовлению витражей Дмитрием Дорохиным (все из Москвы) и петербургским ООО «Искра» договор об оказании услуг по отделке квартиры. По словам представителей истцов - юристов Валерия Зинченко и Любови Дуйно, работы были выполнены, однако перечисления денег по договорам не последовало. В начале декабря 2003-го года в Дзержинский федеральный суд поступило исковое заявление от фирм, требующих не только оплатить их услуги, но и выплатить проценты за пользование деньгами. Кроме этого, представители фирм-истцов ходатайствовали перед судом о наложении ареста на имущество Волочковой. 15 декабря судья Дзержинского федерального суда Олег Кутыев, которому передано было это дело, вынес определение о наложении ареста на имущество Волочковой.

Фонтанка.Ру, 2.04.2004

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru