Rambler's Top100
Лениградская Правда
20 ОКТЯБРЯ 2017, ПЯТНИЦА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Постарались не все
16.03.2004
 Результаты президентских выборов могут сильно испортить настроение некоторым губернаторам, не обеспечившим на выборах достаточную явку избирателей. Источники в администрации президента и эксперты прогнозируют, что пострадает и политическая репутация лидеров тех регионов, где кандидат Владимир Путин набрал меньше всего голосов.

На выборах 14 марта избиратели могли проголосовать за шестерку кандидатов или против всех. По данным на 10. 00 МСК 15 марта, после пересчета всех бюллетеней на выборах победил Владимир Путин - за него отдали голоса 71,22% избирателей. Николай Харитонов получил 13,74% голосов, Сергей Глазьев 4,11% , Ирина Хакамада 3,85% , Олег Малышкин 2,03% , Сергей Миронов 0,76%. Против всех проголосовало 3,85% избирателей.

Некоторым губернаторам, похоже, придется объяснить Москве причины безответственного поведения избирателей во вверенных субъектах Федерации.

Самая низкая явка избирателей была зафиксирована в Красноярском крае (там за полчаса до закрытия участков для признания выборов состоявшимися не хватало 1,5% ) и Иркутской области (за час до закрытия участков пришло лишь 49,73% ). В обоих регионах в итоге явка перевалила за 50% , и выборы были признаны состоявшимися. А хуже всего за Путина голосовали в Белгородской области (54,8% ), Приморском (59,3% ) и Красноярском (60,9% ) краях. В Орловской области президент получил лишь 61,7% голосов, в Иркутской - 61,9%.

Источник в администрации президента, пожелавший остаться неназванным, не исключает, что "проштрафившихся" таким образом губернаторов накажут, лишив федеральной поддержки важные для них проекты или заставив уволить отвечавших за выборы чиновников. "Даже если до этого не дойдет, политическая репутация руководителей регионов, в которых явка и результат Путина были существенно ниже, чем в среднем по стране, теперь серьезно испорчена", - констатирует источник. Впрочем, эксперты уверены, что Кремль проявит благодушие. "Оценка будет делаться не исходя из абстрактного результата, а в сравнении с прошлыми выборами и соседями, - считает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. - Но поскольку общий результат благоприятен для Кремля, репрессий ждать не стоит". А Алексей Макаркин из Центра политических технологий считает, что "никто и не ждал от всех губернаторов одинаково ровных показателей": "Кремль понимает, что кроме региональных баронов среди губернаторов есть и просто менеджеры".

Наибольшее единодушие на прошедших президентских выборах проявили жители Башкирии, отдавшие за кандидата Владимира Путина 91,79% голосов, Дагестана (94,58% ), Кабардино-Балкарии (96,49% ), Мордовии (91,35% ), Северной Осетии (91,25% ) и Чечни (92,35% ). А из пришедших на голосование жителей Ингушетии Путина поддержало 98,18%. Макаркин называет такие результаты "чудесами". "В этих республиках был использован серьезный элемент административного ресурса", - убежден эксперт. Впрочем, там живет живет слишком мало избирателей, чтобы сомнительные цифры могли радикально повлиять на окончательные результаты выборов, говорит Макаркин.

Николай Харитонов успешно выступил в большинстве регионов, традиционно голосующих за представителей компартии: в Хакасии (18,36% ), Алтайском крае (18,4% ), Краснодарском крае (19,29% ), Белгородской области (27,62% ), Орловской области (24,03% ). В Новосибирской области, откуда родом Харитонов, за него проголосовали 21,59%. А избиратели Красноярского края проявили неожиданную симпатию к сопернику Харитонова, отдав 17,24% голосов Сергею Глазьеву. Макаркин объясняет популярность Глазьева хорошей памятью местных избирателей: в 2002 г. он баллотировался в губернаторы края. А по мнению Петрова, "такой результат [Глазьева в Красноярске] свидетельствует о том, что он просто был недостаточно "раскручен" в остальных регионах".

Но самый неожиданный список симпатизирующих избирателей в регионах, как выяснилось, у Ирины Хакамады. Кроме Москвы, где избиратели традиционно поддерживают представителей правых партий, она заняла 2-е место в Чечне (2,64% голосов) и на Таймыре (5,58% ). Впрочем, чеченский успех Хакамады, по мнению политологов, может находиться в пределах "статистической погрешности". А жители Таймыра, по словам Петрова, склонны голосовать "по либерально-демократической модели" и результаты голосования там схожи с московскими и питерскими. Но петербуржцы на этот раз отдали Хакамаде лишь 6,74% голосов (3-е место) против 8,18% голосов от москвичей. Политолог Алексей Мусаков считает, что 3-е место Хакамады в Петербурге означает ее полное поражение. "В цитадели демократии - Петербурге - Хакамада имела все шансы стать второй. Однако ее подкосили думские выборы, где Хакамада с треском проиграла в одномандатном округе Селезневу", - полагает политолог.

За кандидата "против всех" чаще всего голосовали в Москве (6,59% ) и на Дальнем Востоке (6,23% в Хабаровском крае и 6,08% в Приморье). "Голосовать против всех - одна из форм проявления протеста, это всегда было характерно для Дальнего Востока и двух столиц. Так что тут скорее вопрос в том, почему в Санкт-Петербурге не было такого протеста. Но и здесь можно найти объяснение - эффект малой родины для Путина", - говорит Петров.

Ведомости, 16.03.2004

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru