Подполковник Геннадий Сорокин 8 лет прослужил в службе охраны. Геннадий делит комнату в коммуналке на двоих с сыном. «Я стоял в очереди на получение жилья в ФСО, так как по закону мне положена отдельная квартира, — рассказывает подполковник. — В июне 2001 года, после того как мне исполнилось 45 лет, я подал рапорт с просьбой уволить меня по достижении предельного срока службы и предоставить жильё».

По закону подполковника нельзя увольнять без квартиры, но жильё Сорокину никто предлагать не собирался. Тем не менее руководство нашло нетривиальное решение проблемы: Сорокину просто не стали подписывать рапорт. Поэтому целый год после этого офицер против своего желания продолжал служить, исправно являясь на работу. Невзирая на многочисленные жалобы и обращения к начальству, квартиры для Сорокина не нашлось. «С квартирами проблемы, сам знаешь», — говорило руководство. Хотя Сорокин знал совсем другое: что в начале 2001 года ФСО выделили более 70 квартир в доме на ул. Вересаева (характерно, что этот дом сразу прозвали генеральским). А в мае того же года ФСО закупила 35 квартир в Марьине. Сорокин, как человек скромный, был готов ехать и в далёкое Марьино, но и там ему ничего не предложили.

Поняв, что при таком развитии событий он будет служить в ФСО вечно, как крепостной, Сорокин поступил для сотрудника спецслужбы неординарно. Он обратился в суд с жалобой на Евгения Мурова, в которой просил признать отказ уволить его незаконным, а также обязать шефа ФСО выделить положенную ему квартиру. Суд c Сорокиным согласился и 23 октября 2001 года жалобу удовлетворил.

В конце концов Сорокина, конечно, уволили, но квартиру руководство ФСО так и не предоставило.

В результате в июле 2003 года судебный пристав Дмитрий Якута постановил оштрафовать директора ФСО Евгения Мурова на 20 тысяч рублей за неисполнение решения суда. А с его заместителя Анатолия Проценко взыскать штраф 10 тысяч рублей. Но генералам из ФСО пристав не указ, и выплачивать штраф они не стали.

Вообще-то за неисполнение решения суда гражданин может быть привлечён к уголовной ответственности. Поэтому приставы обратились с такой просьбой в Главную военную прокуратуру. Правда, прокуратура встала на генеральскую сторону, и дела возбуждать не стала. На этой неделе Сорокин опять пойдёт в суд.

Между тем Сорокин не единственный в ФСО, кто осмелился судиться с директором спецслужбы. Капитан Михаил Евсюков тоже обращался в суд с жалобой на действия Мурова, а также на замначальника управления охраны объектов ФСО подполковника Николая Евсенина. Михаил прослужил в спецслужбе 13 лет. Отец двоих детей, проживающий в коммуналке, он стоял в очереди на квартиру и даже получил ордер. Однако квартира ему так и не досталась. Как говорит сам Михаил, «когда я начал судиться, начальство решило разобраться со мной и наложило служебное взыскание. Впоследствии суд его снял». Михаилу пришлось уволиться, и надежды отсудить квартиру почти не осталось.

Между тем скандалы в Федеральной службе охраны отнюдь не исчерпываются жилищным вопросом и начались, как только пост директора спецслужбы занял Евгений Муров. Известно, что ФСО — особая спецслужба. Близость к телу первых лиц государства определяет главные качества, которые должны быть у её сотрудников — верность и преданность. Не прошло и двух месяцев после выборов президента, как Путин назначил нового директора ФСО — питерца Евгения Мурова, служившего (как и президент) во внешней разведке, а потом — в УФСБ по Санкт-Петербургу. Еще будучи директором ФСБ, Путин перетянул Мурова в центральный аппарат ФСБ на должность заместителя начальника департамента экономической контрразведки.

Впервые со времён Коржакова ФСО стала фигурировать в публичных скандалах: спустя полгода после прихода Мурова, 20 октября 2000 года, в сочинском кафе «Анжелика» сотрудники Федеральной службы охраны избили не только посетителей, но и прибывших на место побоища сотрудников местной милиции. На этом скандальная история ФСО не закончилась. Недавно стало известно, что с подачи Мурова создаётся коммерческое предприятие при ФСО «Кремлёвская стена», которое в числе прочего займётся реализацией лома цветных металлов, мелкооптовой торговлей, торговлей автомобилями и т.п.

При этом в силу секретности никто не может оценить уровень выполнения ФСО своих непосредственных обязанностей — охраны первых лиц. Между тем в конфликтах с собственными сотрудниками руководство ФСО, похоже, об этом задумывается в последнюю очередь. Как сказал бесквартирный Геннадий Сорокин: «Разве можно так издеваться над сотрудником, который посещает секретные объекты, знает о них практически всё и имеет право выписывать пропуска в Кремль?»