Сейчас одно из самых любопытных событий петербургских страниц СМИ - информационные акции вокруг Владимира Яковлева и Валентины Матвиенко. "Антикиллер" знакомит читателей "ТС" с последними вестями с этого "фронта".

И вновь продолжились информационные атаки на полпреда в ЮФО и экс-губернатора Петербурга Владимира Яковлева. О начале этой акции "Антикиллер" уже писал в одном из прошлых номеров "ТС". Напомним, что, по нашим сведениям, Смольный был очень недоволен комментариями Яковлева, которые тот сделал во время Международного экономического форума по поводу положения дел в Петербурге. Прошло несколько недель - и Владимиру Анатольевичу "досталось по полной". Все материалы сводились к одному: все сегодняшние проблемы Петербурга - яковлевское наследство, конфликт в полпредстве ЮФО и нестабильность в самом округе - нынешняя заслуга Яковлева.

Материалы последних дней в принципе повторяют уже прозвучавшие ранее "претензии". Так, оказывается, "термин "уплотнительная застройка" появился в начале 2002 года", и ноги этой "проблемной" истории растут "из вето бывшего градоначальника... которое он наложил на один из законов" и т. д. ("Плотнее, граждане, плотнее", "МК в Питере", 16.07.2004). Интересно, что в качестве виновников уплотнительной застройки уже называли многих - и самого губернатора Валентину Матвиенко, и вице-губернатора Александра Вахмистрова, и даже бывшего главного архитектора Олега Харченко. А тут вот оказывается, естественно, что главный виновник - Яковлев.

Прозвучала и тема "некачественной" работы Яковлева в Южном округе ("Южный округ: новая метла пока бездействует?", "Версия в Питере", 19.07.2004). Авторы пишут, что ЮФО "нужен полпред, способный добиваться своего в спорах с президентами и губернаторами, не робеющий перед силовиками... Владимир Яковлев этим требованиям не соответствует". Итогом "ошибок" полпреда стало обострение социальной ситуации на Кубани и военной - на Кавказе. И главное - Кремль не может получить даже достоверной информации о происходящем: "22 июня из Ингушетии поступали такие противоречивые данные, что Путину пришлось самому посетить республику. Итог - "в ЮФО у Путина нет своего "глаза".

Однако самый интересный, с нашей точки зрения, материал был неожиданно посвящен... "яме" у Московского вокзала ("На юге могут построить "яму века"?", "Комсомольская правда", 21.07.2004). Оказывается, Яковлев замыслил на Черноморском побережье мегапроект - перенос участка Северо-Кавказской железной дороги Туапсе - Адлер на 10 - 15 километров от берега моря. А также решил протянуть дорогу от Майкопа на Адлер через горы Адыгеи. Стоимость проектов пока даже не поддается расчету. Вот авторы и вспоминают большую стройку у Московского вокзала: южанам "стоит приехать в Питер и посмотреть на яму стоимостью в 200 млн. долларов". Вспоминаются и другие "стройки века" в Петербурге за последние восемь лет: "У них почти одинаковая судьба": лишь после вмешательства федерального центра сдвинулось дело "с ликвидацией "размыва" в метро, со строительством Кольцевой автодороги и достройкой дамбы в Финском заливе".

На наш взгляд, в принципе, все можно сравнить со всем, так что возможности этой пиар-кампании против Яковлева поистине безграничны. Вряд ли она окончится в ближайшее время, однако писать об одном и том же бесконечно нельзя, поэтому, вероятно, следует ожидать нового этапа информационного давления на экс-губернатора.