Проблемы у владельцев торговых павильонов на остановочных комплексах начались в ноябре 2004 года. Тогда правительство города на Неве приняло постановление, предусматривающее ликвидацию 1,8 тыс. таких торговых точек. Защищать малый бизнес взялась группа депутатов Законодательного собрания Петербурга. Парламентарии направили в Уставный суд Северной столицы (УС) иск о соответствии скандального постановления Уставу Петербурга. Тогда этот орган был едва ли не самым действенным оружием городской оппозиции. Суд раз за разом вставлял палки в колеса смольнинской машине, которая переехала смутьянов летом прошлого года. Губернатору Петербурга Валентине Матвиенко удалось добиться сокращения полномочий судей и переизбрания действующего состава УС. Мало кто сомневался, что новый состав ничем ларечникам не поможет.

Независимость
Председатель УС Сергей Сергевнин 7 июля 2006 года зачитал решение, согласно которому постановление о ликвидации ларьков соответствует Уставу Петербурга. Единственная претензия, озвученная судьей, касалась порядка принятия постановления.

"Придираться к процедуре в данном случае бессмысленно. Постановление сырое, это видно невооруженным глазом. Там говорится о выделении владельцам торговой точки альтернативных мест, но нигде не расшифровывается, что это значит", – говорит председатель петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков.

"Вопрос заключается не столько в ларьках, сколько в независимости Уставного суда, в сохранении принципа разделения властей. Человеку свойственно ошибаться, даже если этот человек губернатор. Но теперь никто не сможет указать Валентине Матвиенко на ее ошибки, – считает депутат ЗакСа Сергей Гуляев. – Не думаю, что у кого-то теперь возникнет желание обращаться в Уставный суд. Фактически он прекратит свою деятельность. Будет существовать только на бумаге".