 | | Текст послания вызывает массу вопросов. |
|
| |
Сегодня в городском суде Петербурга рассматривается дело восьмиклассника Ромы Лебедева, погибшего под колесами электрички в сентябре прошлого года. В доведении ребенка до самоубийства обвиняется классная руководительница ребенка Вера Новак.
Впрочем, обсуждается не само дело, а кассационное представление прокуратуры. Ведь материалы следствия ушли в Красносельский суд еще в марте, однако он вынес постановление о возвращении дела в прокуратуру, чтобы устранить препятствия для его рассмотрения. Говоря по-русски - чтобы следователи привели в порядок формулировки и дали правильную квалификацию действиям обвиняемой. А то в заключении сплошные ляпы: например, утверждается, что Новак причиняла ученикам боль, а «пристегивается» это к статье «Оскорбление». Однако прокуратура сочла, что процесс можно начинать и так.
Дело о смерти Ромы Лебедева вызвало колоссальный интерес петербуржцев, и пока городской суд решает, что делать с обвинительным заключением, к расследованию начали подключаться совершенно посторонние люди.
- Они звонят мне, просят материалы дела, - рассказывает адвокат Веры Новак Александр Федчун. - Причем среди них есть и ученые, которые предлагают провести экспертизу.
Главный документ, с которым желают ознакомиться эти «частные сыщики», - предсмертная записка мальчика. Ведь именно на ней строится все обвинение. Там на самом деле два текста: один крупный, печатными буквами «Из-за Аркаши», второй - обычным почерком и письменными буквами: «Я лебедев Роман подтверждаю что Вера Аркадьевна меня мучеет из-за того что я прошлой весной не здал деньги на ремонт. Подтвердит МАКС» (орфография и пунктуация сохранены).
- Следствие должно было ответить на вопросы, кто писал эту записку, когда, и написан ли текст самостоятельно или под диктовку, - говорит Федчун. - Для этого нужно было провести три экспертизы - почерковедческую, судебно-техническую и психолого-лингвистическую. Но фактически было проведено лишь одно исследование - почерковедческое. Оно выявило, что нижняя часть записки действительно написана Ромой, а вот верхняя - возможно, им, а возможно, не им. Две другие экспертизы не проводились - в одной нам было просто отказано, а для второй нужно было вырезать кусочки из тетрадного листка. Следователь не разрешила этого делать. Кроме того, в левой части записки есть бурые пятна, похожие на кровь. Но что это - неизвестно, так как и эта экспертиза назначена не было.
В общем, похоже, пробелы следствия придется восстанавливать уже в ходе судебного процесса - вряд ли адвокат не будет настаивать на проведении экспертиз, которые, возможно, помогут ему доказать невиновность учительницы.
Но и сам текст записки вызывает массу вопросов.
- Буквы верхнего текста имеют наклон, текст уходит вниз. Нижний - ровный. Ребенок почему-то делал остановки, когда писал слова «подтверждаю», «весной» и «на ремонт». Причем как он их делал - обводил начало слова и продолжал писать дальше.
По мнению защиты, следствие оставило без внимания и такую загадку: руки Ромы были все в мазуте, даже отпечатки пальцев сразу снять не удалось. А вот ботинки почему-то были абсолютно чистыми, никакой грязи на них не было. Как такое может быть?
- Похоже, его тащили за ноги к рельсам, - считает Александр Федчун. - Он цеплялся руками за землю, за траву, отсюда грязь и царапины. Но на рельсы его клали, скорее всего, уже без сознания - ни один мускул не дернулся на мальчике, когда на него наезжал поезд.
Александр Горелик, Комсомольская правда ,
7.06.2006
