Цифра - ложь, да в ней намек...

Итак, с какими же финансовыми показателями северная столица закончила прошлый год? На 1 января 2005 года доходы бюджета составили 93,25 миллиарда рублей, а расходы - 92,07 миллиарда. Таким образом, вместо запланированного дефицита в 4,4 миллиарда рублей город завершил год с профицитом, который составил почти 1,2 миллиарда. Расходы на капитальное строительство составили 14 миллиардов рублей, а общий объем питерского госдолга в прошлом году снизился на 2,3 миллиарда рублей и составил 10,8 миллиарда. Доходы по налогу на прибыль составили 24 миллиарда рублей, увеличившись на 40 процентов, а сборы от подоходного налога с физических лиц выросли до 28 миллиардов (30-процентное повышение по сравнению с прошлым годом). Впрочем, был и недобор. Скажем, в городе был фактически сорван план по сбору транспортного налога, а акцизов собрали аж на 30 процентов меньше, чем ожидала администрация. Кстати, доходов могло быть и больше, но... "Федеральный бюджет, как всегда, обобрал нас по налоговым отчислениям", - заявил на недавно прошедшей пресс-конференции вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский.

Говорят ли вышеприведенные цифры о том, что Петербург динамично развивается? На первый взгляд, да. Однако во всем мире динамику развития того или иного мегаполиса принято оценивать по доле капитальных расходов (ремонт инженерных сетей, совершенствование коммуникаций, вложения в инфраструктуру) в бюджете города. И в этом отношении у нас, скажем так, не все гладко. Судите сами: на начало 2004 года доля капитальных расходов в бюджете Петербурга составила всего 15 процентов. По этому показателю мы уступаем не только Москве (40 процентов), но даже Екатеринбургу (30 процентов), Новосибирску (25 процентов) и Сочи (20 процентов).

Вообще, оглашение финансовых итогов минувшего года вызвало среди экономистов оживленные дискуссии. Большинство экспертов, несмотря на возросшие доходы бюджета, не склонны аплодировать финансовой политике Смольного. Скажем, специалисты петербургского отделения Национального института экономики ставят в укор администрации стремление во что бы то ни стало уменьшить городской долг. Дело в том, что, как показывает мировой опыт, большие цифры здесь вовсе не означают, что мегаполис находится в кризисе. Наоборот - чаще всего большие цифры долга показывают, что город не стоит на месте, осуществляет множество важных социальных и экономических проектов. К примеру, объем городского долга Нью-Йорка сегодня больше двух миллиардов долларов, и, по прогнозам экспертов, за этот год увеличится еще раза в полтора. Однако инвесторов это не останавливает, а, наоборот, подстегивает: Нью-Йорк регулярно "платит по счетам", и большой объем финансирования позволил ему стать одним из самых стремительно развивающихся мегаполисов США последних лет.

Конечно, мы не сравниваем Петербург и Нью-Йорк - масштабы все-таки не те, но примером для подражания для руководства нашего города неофициальная столица США стать должна. Тем более, что в прошлом году два самых авторитетных международных рейтинговых агентства - Moody's и Fitch - снова повысили оценки инвестиционной привлекательности Петербурга. А следовательно, найти инвесторов теперь намного легче. Однако, к сожалению, в городе до сих пор нет программы, в которой было бы четко прописано, как, чем и на каких условиях привлекать иностранный капитал. А те проекты, которые есть сейчас, вроде "Китайского квартала", скорее исключения, произошедшие не "благодаря", а "вопреки". Хотя деньги западных инвесторов ох как понадобились бы во множестве областей, начиная от реконструкции исторического центра Петербурга и заканчивая строительством современной спортивной инфраструктуры.

МК-СПб , 2.02.2005

| | Поделиться