Rambler's Top100
Лениградская Правда
23 ОКТЯБРЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Почему питерцы «голосовали ногами»?
24.09.2003
Жителей Санкт-Петербурга ожидают две интересные недели. По сообщениям наших коллег с берегов Невы, уже закуплены все рекламные площади местных печатных изданий, рекламное эфирное время телекомпаний и радиостанций. До начала второго тура выборов губернатора питерцам придется пережить шквал политической агитации и пропаганды. К каким результатам это приведет - гадать не будем. Ясно лишь одно: организаторы предвыборных кампаний обеих кандидаток не сделали (или не успели сделать) серьезных выводов из результатов воскресного голосования. Их тактика - по-прежнему массированная лобовая атака на избирателя. Между тем некоторые эксперты уже прогнозируют, что итогом таких действий может стать еще более низкая явка питерцев на участки для голосования.

Именно отказ большей части избирателей идти на выборы и помешал Валентине Матвиенко победить в первом туре. Протестный электорат - коммунисты, те, кто проголосовал «против всех», большой роли здесь не сыграли. Мой знакомый политолог, наблюдавший за предвыборной кампанией в Санкт-Петербурге, кратко сформулировал настроения большей части электората в канун голосования: «Победит, безусловно, Матвиенко, потому мы на выборы не пойдем». В этих настроениях заключается и главная интрига, и главная проблема не только голосования в Питере, но и грядущих общефедеральных выборов. И набранные в этих сложных условиях Матвиенко проценты могут считаться даже победой.

Электорат Валентины Матвиенко по своему социальному, образовательному уровню, политическим взглядам во многом схож с потенциальными избирателями «Единой России» и президента. Это в основном российский средний класс - люди здравомыслящие, патриотически настроенные, немного консервативные, чурающиеся экстремизма. И это объективно большая часть российского общества. Поэтому так важно понять, отчего вдруг они оказались столь политически пассивными. Ведь как ни относиться к «центристам», их проигрыш грядущих выборов в Госдуму ничего хорошего ни стране, ни ее гражданам не принесет. Мы получим политизированный, разнородный, недееспособный парламент. Как следствие - череду политических кризисов. Дорогая цена за «голосование ногами»...

Почему практически на ровном месте возникла такая опасность? Ответ понятен: уровень массированной и незамысловатой политической агитации, обрушившейся на избирателей, зашкалил. Пошел обратный эффект. Средний здравомыслящий избиратель начал рассуждать: «Все за меня решено. От моего голоса ничего не зависит. Тогда зачем идти на выборы?»

Старые политтехнологии с опорой на массовый охват избирателей посредством двух федеральных телеканалов еще действенны в российской глубинке. Но в больших городах эти технологии, как видим, начинают давать сбои. Перестало эффективно действовать даже столь безотказное средство, как «административный ресурс». В Питере, рассказывают, курсантов одного из военных училищ привели на избирательный участок строем. Офицеры встали возле урн. А курсанты почти все проголосовали не за Матвиенко, а за ее главную конкурентку. В знак протеста или сработал чей-то другой «ресурс»?

Очевидно, что старые приемы и методы предвыборной политической борьбы себя исчерпывают. Потому помощникам и советникам президента, политтехнологам, обслуживающим вменяемые политические партии, не мешало бы серьезно задуматься, как в нынешней ситуации можно эффективно привлечь избирателя на свою сторону, убедить принять участие в выборах.
КП-СПб, 24.09.2003

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 55. Этот адрес в Приморском районе города давно стал именем нарицательным. Около трех лет назад в четырехэтажное здание на ул. Савушкина переехали несколько сотен человек, основная задача которых — пропаганда патриотических ценностей. Работа сотрудников «фабрики троллей», предположительно созданной и спонсируемой петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным, сводилась к написанию нон-стоп-комментариев под вымышленными именами в блогах и соцсетях в Рунете. В январе 2017-го вместе с телеканалом RT «Агентство интернет-исследований», одно из первых предположительных юрлиц «фабрики троллей», упоминались в докладе американских спецслужб о вмешательстве России в выборы президента США. А вскоре после избрания Дональда Трампа было создано несколько комиссий в конгрессе и Сенате, которые ведут расследования этого инцидента.
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru