Rambler's Top100
Лениградская Правда
18 ОКТЯБРЯ 2017, СРЕДА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Итоги выборов в Санкт-Петербурге - горькая пилюля для «партии Путина»
22.09.2003
Прошедшее в минувшее воскресенье голосование в Санкт-Петербурге не случайно рассматривалось многими экспертами как прелюдия к предстоящим парламентским и президентским выборам и своего рода «праймериз». И результаты этих «первичных выборов», несмотря на лидирующую позицию полпреда президента в Северо-западном федеральном округе Валентины Матвиенко, должны, скорее, не обрадовать, а встревожить Кремль.

Накануне выборов было мало тех, кто сомневался в победе Валентины Матвиенко, особенно после истории с ее аудиенцией у Владимира Путина накануне голосования и последующих протестов конкурентов и судебных разбирательств, благодаря которым еще больше петербуржцев было информировано о хороших отношениях президента и его полпреда. Вопрос заключался лишь в том, преодолеет ли Валентина Матвиенко с первого раза 50-процентную планку или победит во втором туре выборов.

Теперь, после оглашения результатов первого тура, и второй вариант уже не кажется столь очевидным - через две недели, когда должен пройти второй тур выборов, в Северо-Западном регионе наверняка похолодает, отчего явка избирателей может увеличиться (за счет огородников), а шансы Валентины Ивановны, соответственно, рискуют уменьшиться. Кроме того, борьба между Матвиенко и Марковой пойдет главным образом не за свой «ядерный» электорат, а за проголосовавших за других кандидатов и против всех (а последних очень даже много - более 10 %). К кому эти люди повернутся, неизвестно. Одним словом, стопроцентную победу во втором туре Валентине Ивановне может гарантировать разве что шарлатан или ее очень яростный поклонник. Однако шансы отвоевать губернаторское кресло у нее по-прежнему достаточно высоки.

Однако гораздо важнее даже не судьба поста питерского градоначальника, а те тенденции, которые на воскресном голосовании проявились и способны повториться на предстоящих парламентских и президентских выборах. Самая главная из них - катастрофически низкая явка избирателей (28,99 %). Накануне голосования источники в штабе Валентины Матвиенко сообщали, что они сознательно снизили явку, тотально внушая избирателям через городские и федеральные СМИ мысль о неизбежности победы полпреда президента. Дескать, если бы явка составила около минимально допустимых по закону 20 % избирателей, Матвиенко перешагнула бы барьер в 50 % плюс один голос и победила бы в первом туре.

Позволим себе усомниться в искренности штабистов Матвиенко. Во-первых, такая стратегия (если она действительно имела место) должна была ими разрабатываться не в начале кампании, а под конец - исходя из результатов социологических исследований, говоривших, что явка будет низкой. В начале кампании они бы не стали этого делать, поскольку ситуация к концу выборного марафона из-за ряда непрогнозируемых факторов могла измениться до неузнаваемости, и все «домашние заготовки» пришлось бы выкинуть в корзину. А если такая стратегия была принята в конце кампании, то и повлиять она могла всего лишь на несколько процентов избирателей, которые в последний момент решили идти на выборы, включили телевизор и раскрыли газеты.

Во-вторых, такая стратегия - назовем ее «планом искусственного увода избирателей от урн для голосования», - вообще противоречит логике питерских выборов как «праймериз» накануне парламентских и президентских и бьет в первую очередь по Кремлю, который активно поддержал кандидатуру полпреда президента. Столько сил и средств было потрачено, чтобы Матвиенко победила - от сотрясшего политические небеса «самоотвода» экс-губернатора Яковлева на заседании Госсовета по культуре в Эрмитаже до наделавшей не меньшего шума аудиенции Валентины Матвиенко у Владимира Путина накануне голосования. Казалось бы, сделано все возможное, причем, не только на городском, но и на федеральном уровне, чтобы привлечь внимание петербуржцев и заставить их придти на избирательные участки. Однако 71 % жителей северной столицы, имевших право голоса, волеизъявились ногами, а 10 % из пришедших демонстративно, протестно проголосовали против всех.

Рискнем предположить, что слухи об игре штаба Матвиенко на понижение явки - попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Явка избирателей в Санкт-Петербурге - чрезвычайно важный показатель и для парламентских, и для президентских выборов. Ведь опросы последних лет, результаты которых демонстрируют высочайшую народную поддержку Владимиру Путину и пропрезидентской «Единой России», - суть та же игра на понижение явки избирателей. В декабре нынешнего и марте следующего года явный или латентный сторонник Путина, как и многие петербуржцы в минувшее воскресенье, может подумать: зачем откладывать личные дела и идти на участки для голосования, когда и так все ясно? Между тем, «красный» электорат традиционно чрезвычайно сплочен и дисциплинирован и пойдет голосовать вне зависимости от погоды, рейтингов и комментариев в СМИ (если бы в минувшее воскресенье выборы проходили не в супердемократическом Питере, а в одной из областей «красного пояса», Валентина Матвиенко, несомненно, проиграла бы их).

Результат может быть плачевным - «Единой России» не придется формировать правительство (а этим, судя по всему, в «теневом» режиме там вот-вот уже начнут заниматься). Если же левые умудрятся в оставшееся до старта президентских выборов время выставить против Владимира Путина более-менее «проходного» нового оппонента со свежими взглядами и современной лексикой, того же Глазьева, а «ядерный» электорат нынешнего главы государства будет находиться в такой же спячке, от политической стабильности не останется и следа.

Вывод напрашивается сам собой: итоги первого тура питерских выборов - это не сладкая конфетка, а горькая пилюля, которую «партии Путина» (в широком смысле, речь не о «Единой России», а о всех сторонниках порядка и умеренных реформ) лучше проглотить и срочно откорректировать свою стратегию, чем игнорировать и придумывать всякие небылицы о сознательном понижении явки избирателей.
Страна.Ру, 22.09.2003

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru