Rambler's Top100
Лениградская Правда
16 ДЕКАБРЯ 2017, СУББОТА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Нескорый суд
21.08.2003
Подписные листы в поддержку выдвижения Анны Марковой проверят еще раз: теперь в Городском суде. То есть, конечно, процедура называется не проверкой, а выяснением истины, но суть дела от этого не меняется. Для того чтобы разобраться, насколько законной было решение избирательной комиссии о регистрации Анны Борисовны, суд запросил в ГУВД полную информацию обо всех выявленных нарушениях, а также заключения экспертов-графологов. Очевидно, что после получения этих документов сторонам потребуется время на то, чтобы с ними ознакомиться. Представителям Марковой к тому же надо будет заняться поиском контраргументов, позволяющих доказать, что в данных ГУВД есть немало ошибок. Им придется ходатайствовать о многочисленных запросах в паспортные столы, а параллельно - искать своих сборщиков и избирателей, снимать и заверять копии с их паспортов. В общем, процесс рискует затянуться надолго. Скептики, утверждавшие, что рассмотрение "дела Марковой" пойдет по иному сценарию, нежели суды по двум первым заявлениям Виктора Ефимова (об отмене регистрации Алексея Тимофеева и Сергея Прянишникова), оказались правы. К этому процессу представители заявителя явно готовились куда тщательнее. Требования в исковом заявлении были уточнены, формулировки отточены. А вот "марковцы", наоборот, расслабились - и в результате смотрелись в зале суда куда более бледно. Не менее бледно смотрелся Горизбирком, что, собственно, неудивительно. Защищать свое решение комиссия поручила не Сергею Ованисьяну, председателю рабочей группы, проверявшей подписи Марковой, а Дмитрию Краснянскому, который, судя по его многочисленным заявлениям, полностью доверяет данным ГУВД. Он искренне убежден, что процент брака в подписных листах Анны Борисовны превышает установленную норму, и доказывать обратное, естественно, не стал. По словам Краснянского, никакие документы, опровергающие сведения "компетентных органов", не были представлены комиссии. Но паспорта сборщиков, которые почему-то не числятся в базе данных ГУВД, представители Марковой предъявляли в рабочую группу. И ее председатель Сергей Ованисьян утверждает, что он настаивал на их передаче в суд. Однако в материалах дела их нет. Лично передать эти документы служителям Фемиды Ованисьян тоже не смог, потому что ходатайство "марковцев" о его вызове в качестве свидетеля было отклонено. В общем, Анне Марковой придется вести избирательную кампанию и одновременно отстаивать свое право называться кандидатом. Впрочем, сама она говорит, что готова к такому повороту событий. По ее мнению, происходящее лишь доказывает, что ее считают опасной соперницей. Разумеется, не для г-на Ефимова - его претензии на губернаторское кресло никто не рассматривает всерьез, - а для "основного кандидата", на которого, по общему убеждению, работает генеральный директор макаронной фабрики. Однако насколько эффективно сможет Маркова организовать битву "на двух фронтах", неизвестно...
Новая газета-СПб, 21.08.2003

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru