Rambler's Top100
Лениградская Правда
23 ОКТЯБРЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Куда уходят деньги?
15.04.2003
Михаил Бесхмельницын, аудитор Счетной палаты России, 8 апреля рассказал о результатах комплексной проверки СП подготовки к юбилею.

При этом он акцентировал внимание на том, что фактов хищения средств вообще выявлено не было, и больше всего вопросов у ревизоров возникло не к администрации города, а к различным федеральным министерствам и ведомствам.

Ничего удивительного, по большому счету, в этом заявлении аудитора Счетной палаты нет. Давно известно, что большинство средств федерального бюджета, выделенных на проведение юбилея города, осваиваются именно федеральными структурами. Самые значимые исторические объекты города, на реконструкцию и реставрацию которых деньги выделила Москва, также являются федеральной собственностью.

Потому и счета за неисполнение графика работ, за неготовность зданий к юбилею, за неправильное расходование средств должны предъявляться соответствующим министерствам и ведомствам, а никак не горадминистрации. Что и подтвердил представитель Счетной палаты.

По словам Бесхмельницына, СП проводила проверку "буквально каждого объекта", независимо от того, кто заказчик и исполнитель ремонтных работ - федеральные или городские структуры.

Больше всего претензий, как оказалось, имеется к генподрядчику - Госстрою России. Привел Бесхмельницын и примеры "нерасторопности" чиновников, имеющих отношение к расходованию юбилейных средств. Так, аудитор отметил, что проектно-сметная документация зачастую была подготовлена некачественно, а уже в ходе работ неожиданно появлялись "дополнительные инженерные проблемы", требующие, естественно, дополнительных, не предусмотренных вложений.

Аудитор особо подчеркнул, что у СП есть много серьезных вопросов к Госстрою относительно тендеров на проведение ремонтно-восстановительных работ.

Михаил Бесхмельницын отметил, что аналогичные претензии у Счетной палаты имеются и к другим министерствам и ведомствам, в том числе и к городской администрации. Но, по его мнению, совершенно неправомерно делать акцент на том, что основные нарушения допущены именно ведомством губернатора Петербурга. Аудитор СП отметил - такое мнение могло сложиться в связи с тем, что около 1 миллиарда рублей, выделенных территориальному дорожному фонду, было потрачено на благоустройство городского садово-паркового хозяйства.

Речь здесь ни в коем случае не идет о хищении средств, а лишь об их нецелевом использовании, что, кстати, и было зафиксировано Счетной палатой еще в январе этого года. Тогда же губернатору было направлено предписание отчитаться за их расходование.

История получила развитие в конце марта, когда с гневными обличениями в адрес губернатора Петербурга по поводу использования этих средств выступил глава СП Сергей Степашин. Помимо обвинений в неправильном расходовании денег главный контролер России вменил Владимиру Яковлеву в вину "систематическое игнорирование решения конституционного органа финансового контроля". Сергей Степашин также пригрозил провести еще одну проверку в апреле этого года и материалы по ее результатам направить в Генпрокуратуру.

Между тем относительное спокойствие чиновников Смольного после громких заявлений Степашина можно понять. Глава пресс-службы губернатора Александр Афанасьев уже неоднократно заявлял, что администрация не имеет никакого отношения к расходованию средств федерального бюджета. Все претензии СП по обнаруженным фактам их неправомерного использования должны быть обращены именно к федеральным структурам. А сенсационные разоблачения Степашина являются не чем иным, как обычным политическим давлением на действующего губернатора и желанием сделать его в глазах всей страны виновным во всех недочетах при проведении юбилея.

Действительно, политическую составляющую в действиях главы СП найти несложно. Напомним, что до начала апреля Владимир Яковлев потенциально мог претендовать на третий губернаторский срок, и если бы это стало законно возможным, то наверняка выиграл бы выборы в Петербурге. Потому неудивительно, что на него со всех сторон постоянно оказывалось давление с целью "не пустить".

При этом Счетная палата является органом, который обладает серьезными полномочиями и рычагами воздействия на чиновников и мнение которого игнорировать политически опасно. Нельзя забывать и то, что Сергей Степашин в 2000 году сам недолгое время походил в претендентах в губернаторы Петербурга, да и вообще давно испытывает неприязнь к Владимиру Анатольевичу. Между тем 2 апреля Владимир Яковлев официально заявил, что у него нет законных и моральных прав добиваться для себя третьего срока, и сразу вслед за этим у Счетной палаты пропало желание обвинять администрацию города во всех юбилейных грехах.

Причем похоже, что сам Степашин не решился опровергать собственные заявления, сделанные ранее. Потому и поручил рассказать о ситуации в Петербурге своему подчиненному Михаилу Бесхмельницыну.

Возможно, что немаловажную роль в разрешении претензий Счетной палаты к Смольному сыграла и смена полпреда по СЗФО. Валентина Матвиенко сразу же заявила, что политикам пора прекратить бессмысленные "наезды" друг на друга, а решать проблемы совместно.

Тем более что, как теперь признали и в ведомстве Сергея Степашина, недовольство Счетной палаты было, по большей части, направлено не по адресу.
Вечерний Петербург, 15.04.2003


Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 55. Этот адрес в Приморском районе города давно стал именем нарицательным. Около трех лет назад в четырехэтажное здание на ул. Савушкина переехали несколько сотен человек, основная задача которых — пропаганда патриотических ценностей. Работа сотрудников «фабрики троллей», предположительно созданной и спонсируемой петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным, сводилась к написанию нон-стоп-комментариев под вымышленными именами в блогах и соцсетях в Рунете. В январе 2017-го вместе с телеканалом RT «Агентство интернет-исследований», одно из первых предположительных юрлиц «фабрики троллей», упоминались в докладе американских спецслужб о вмешательстве России в выборы президента США. А вскоре после избрания Дональда Трампа было создано несколько комиссий в конгрессе и Сенате, которые ведут расследования этого инцидента.
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru