Rambler's Top100
Лениградская Правда
13 ДЕКАБРЯ 2017, СРЕДА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Депутаты оспорят $200 млн в президиуме суда
18.03.2003
Один из истцов, заместитель председателя Комитета по государственному строительству Госдумы Сергей Попов, в беседе с корреспондентом "ДП" оценил такую вероятность как "крайне высокую".

Сейчас истцы дожидаются определения суда, чтобы затем, ознакомившись с ним, подать надзорную жалобу в президиум Городского суда Петербурга. "Для меня пока загадка, по каким основаниям Городской суд закрыл дело: мирового соглашения не было, иск никто не отзывал", - удивляется Сергей Попов.

Как уже неоднократно сообщал "ДП" (см. N211,217/01 и 77,95/02, www.dp.ru), предметом спора между группой петербургских депутатов Госдумы и Правительства России стал кредит в $200 млн, который привлекло РАО "ВСМ" на строительство скоростной магистрали (договор Внешэкономбанка РФ и британских банков на предоставление кредитной линии на $200 млн сроком на 10 лет с процентной ставкой 7,3% годовых).

Незаконные гарантии

Депутатов возмутило, что Правительство РФ возложило на администрацию Петербурга гарантии по возврату кредита. В ноябре 2001 года в Приморский районный суд Петербурга депутаты подали жалобу с требованием признать действия правительства незаконными. Причиной жалобы стало Письмо N5044п-П13 Правительства РФ, которым оно внесло в Госдуму проект федерального Закона "О федеральном бюджете на 2002 год". Вместе с ним был внесен и проект структуры государственного внешнего долга России.

В этом документе правительство указало на администрацию Петербурга как на орган, предоставивший гарантию по возврату кредита в $200 млн, полученного РАО "Высокоскоростные магистрали". Причиной возмущения народных избранников стало то обстоятельство, что по закону Петербурга "О порядке заключения договоров Петербурга" любой договор о кредитовании и гарантиях, которые обеспечивает бюджет Петербурга, имеет юридическую силу лишь после его принятия Законодательным собранием Петербурга. Этот самый закон о гарантиях по кредиту законодатели Петербурга не приняли. То, что ЗС гарантии Смольного по возврату кредита не ратифицировало, дало основания истцам заявить, что юридически претензии Правительства РФ ничтожны.

Последние предпочли не усугублять ситуацию. И из проекта бюд-жета-2002 строка о возложении на администрацию Петербурга гарантий по возврату кредита убрали. Теперь депутаты намерены обжаловать решение Городского суда. "В случае проигрыша мы обратимся в Верховный суд", - говорит Сергей Попов.
Деловой Петербург, 18.03.2003


Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru