Rambler's Top100
Лениградская Правда
23 ОКТЯБРЯ 2017, ПОНЕДЕЛЬНИК
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Брат-2, или кому и что АНО вкручивало
19.02.2003
Читатель, внимательно следящий за процессом по иску о лишении депутатских полномочий лидера блока "Единый город" Юрия Рыдника, наверняка догадался, что речь здесь идет все о том же АНО "Рыдник", которое уже неоднократно фигурировало в ходе судебных слушаний.

По мнению истцов Дмитрия Буренина и Вячеслава Макарова, деятельность автономного некоммерческого объединения "Рыдник" являлась не чем иным, как агитацией за кандидатуру г-на Рыдника. Что и было подтверждено показаниями трех свидетелей, выступивших на продолжившихся в понедельник слушаниях в филиале горсуда. Так, врач выездной бригады одного из питерских хосписов Татьяна Чернова показала, что у нее, как у избирателя 41-го округа, появление на улицах дворников в ярких салатных жилетках с надписью "АНО "Рыдник" в период избирательной кампании просто не могло не ассоциироваться с агитацией именно за кандидатуру Юрия Рыдника. А попытки вышеозначенных дворников всучить ей предвыборные агитационные материалы с этим именем только укрепили ее в своем мнении.

Вторила первому свидетелю и Татьяна Буглаева, тоже являющаяся избирателем 41-го округа, заодно пожаловавшись, что в день голосования прямо на избирательном участке она оказалась не просто свидетельницей, а прямым объектом агитации за Юрия Рыдника. По ее словам, когда она вместе с дочерью рассматривала стенд с портретами кандидатов, к ним подошел молодой человек с бейджем "Рыдник" на лацкане пиджака и произнес такую примерно фразу: "Голосуйте за нашего кандидата, за того, у кого самое большое лицо". Татьяна Буглаева даже подавала по поводу "самого большого лица" жалобу в окружком, но ответа так и не дождалась.

Третий свидетель, член 41-го окружкома с решающим голосом Михаил Субботин показал, что и в период агитационной кампании, и в день выборов 8 декабря 2002 года к ним поступало множество жалоб избирателей на деятельность работников АНО "Рыдник". Жаловались избиратели как раз на то, что дворники АНО вместо того, чтобы продолжать убирать территорию, проводили в этот день поквартирный обход, призывая идти на выборы и голосовать за Юрия Рыдника. А просмотренный вчера в судебном присутствии видеоматериал еще раз уличил сотрудников АНО "Рыдник" вовсе не в деятельности по уборке территорий и лестничных клеток.

Попутно на суде наконец-то окончательно выяснилось, что и Юрий Рыдник, и учредивший АНО Михаил Рыдник состоят в кровном родстве - они двоюродные братья. Правда, сообщил это господин Самсонов, представляющий в суде интересы председателя совета директоров "БалтОНЭКСИМбанка". Представив в качестве оправдания отсутствия своего доверителя неизвестно кем выданный больничный лист, он под давлением аргументов, приведенных истцами, заявил наконец: "Ну что ж - Юрий Рыдник от брата, конечно, не откажется". Однако в суде ни брат, ни брат-2 не показываются.

Так что в конце концов судья Татьяна Гунько вынуждена была заговорить даже о принудительном приводе брата-2 в суд.

Еще в понедельник адвокатом Самсоновым в суд было представлено письмо за подписью гендиректора АНО "Рыдник" Олега Ступакова. Полученное в ответ на запрос лидера блока "Единый город", оно повествовало, что, во-первых, руководимое Ступаковым АНО распространяло свою деятельность и за границы 41-го избирательного округа, во-вторых - что оно продолжило ее и после выборов 8 декабря, и в-третьих - что безвозмездно услуги населению ими не предоставляются.

И хотя последнее положение в корне противоречило показаниям вышеупомянутых свидетелей, рассказавших, что до дня выборов уборка подъездов и территорий производилась бесплатно и лишь после 8 декабря с жителей стали взимать небольшую плату, по мнению господина Самсонова, письмо однозначно свидетельствовало о непричастности АНО "Рыдник" к избирательной кампании его доверителя. Более того, согласно словам адвоката Юрия Рыдника, вышеупомянутое АНО своей деятельностью в период предвыборной кампании наносило лишь вред его доверителю. Ибо сотрудники АНО, занимаясь исключительно тем, что "мыли лестничные клетки и вкручивали лампочки в подъездах" жителей 41-го избирательного округа, делали это довольно плохо.

Впрочем, суд все еще продолжает выяснять, кто, кому и зачем здесь "вкручивает". И не зря же судью так насторожило изложенное в письме Олега Ступакова намерение проводить следующую широкую рекламную акцию именно в октябре - декабре этого года - то есть как раз в период выборов в Госдуму. Именно эта настороженность, надо думать, сыграла не последнюю роль в том, что Татьяна Гунько решила вчера наконец удовлетворить ходатайство представителя Дмитрия Буренина и вызвать гендиректора АНО "Рыдник" в суд в качестве свидетеля.

Следующее заседание суда назначено на пятницу, 21 февраля. И наблюдая за его ходом вот уже столько дней, мы теперь даже и не беремся предположить, прояснит ли оно что-нибудь в этом деле или процесс будет затягиваться и дальше. Единственное, что мы можем утверждать со всей определенностью, так это то, что, ко всеобщему разочарованию, мы не увидим на нем представителя 41-го окружкома Валерия Иванова. И не услышим из его уст перлов вроде: "Рыдник - это фамилия не Рыдника, а фамилия его однофамильца". Увы, Валерий Платонович заболел, о чем еще во вторник поведал присутствующим сменивший его Владимир Осеев...
Невское время, 19.02.2003

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 55. Этот адрес в Приморском районе города давно стал именем нарицательным. Около трех лет назад в четырехэтажное здание на ул. Савушкина переехали несколько сотен человек, основная задача которых — пропаганда патриотических ценностей. Работа сотрудников «фабрики троллей», предположительно созданной и спонсируемой петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным, сводилась к написанию нон-стоп-комментариев под вымышленными именами в блогах и соцсетях в Рунете. В январе 2017-го вместе с телеканалом RT «Агентство интернет-исследований», одно из первых предположительных юрлиц «фабрики троллей», упоминались в докладе американских спецслужб о вмешательстве России в выборы президента США. А вскоре после избрания Дональда Трампа было создано несколько комиссий в конгрессе и Сенате, которые ведут расследования этого инцидента.
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru