Rambler's Top100
Лениградская Правда
18 ОКТЯБРЯ 2017, СРЕДА
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
"Муниципальный фильтр" в Москве: цена вопроса
21.06.2013
Первая неделя прохождения «муниципального фильтра» кандидатами на должность мэра Москвы выявила удивительный законодательный «просчет». Обязав кандидатов собирать подписи у депутатов, власть не обеспечила кандидатам возможность для сбора этих подписей. 

Самих депутатов давать подписи никто по закону не обязал, поэтому за ними приходится в буквальном смысле бегать по городу, пытаясь где-нибудь достать. Доступ к ним весьма затруднен тем обстоятельством, что муниципальные депутаты работают на своих основных местах работы и часто не имеют определенных мест и часов для контакта с гражданами в качестве депутатов. А даже если формально и имеют, то появляются там крайне редко, если появляются вообще. 

Один из таких депутатов простодушно объяснил это так: «Я прихожу, просиживаю часы, а ко мне никто не приходит. Зачем мне тогда приходить?» 

Контакты многих депутатов — вообще тайна за семью печатями. Доверенные лица кандидата Светланы Пеуновой, найдя в открытом доступе электронные адреса ряда депутатов, разослали им письмо с попытками установить контакт. В ответ на это большинство вообще ничего не ответили, кто-то вежливо отказал. 

А, к примеру, депутат от партии «Яблоко» Лукасик разнервничалась, потребовав доложить, каким образом доверенные лица узнали адрес ее почты, и заявив, что отправляет письмо в спам. После того как ей предоставили ссылку на ресурс в интернете, где выложены е-мейлы депутатов и выразили сожаление, что народный избранник отправляет в спам представителей народа, Лукасик сменила тон, извинившись и сообщив, что она отдала свой голос за другого кандидата.

Депутат от КПРФ написала, что если б выбор происходил по гендерному признаку, она безусловно отдала бы свой голос женщине. Но, будучи коммунистом, отдает свой голос за кандидата от своей партии.

У КПРФ вообще произошел казус. Депутатов от этой партии в Москве хватило бы почти на двух кандидатов, но условия «муниципального фильтра» таковы, что дать согласие должны депутаты из минимум 110 муниципальных образований, а так широко КПРФ по столичным округам не представлена. В связи с этим в среду, 19 июня коммунисты созвали экстренное собрание, на котором строго-настрого депутатам от этой партии было наказано не давать свои голоса по личным предпочтениям, а выполнять указания руководства. Недостающие голоса предполагалось набрать в результате «обмена» с депутатами от других партий. Доверенным лицам Пеуновой предложили подождать до понедельника, когда КПРФ решит проблемы со своим выдвиженцем, и тогда, быть может, «оставшимся» депутатам-коммунистам будет позволено рассматривать вопрос поддержки Пеуновой.

Правда, на следующий день другой депутат-коммунист заявил, что он получил от партии указание не давать голосов никому, если его голос за кандидата от КПРФ не потребуется. Коммунист Лебедев, глава муниципального образования Таганское, выразился еще определеннее: «Зачем нам плодить конкурентов?» Проблема не в том, что лично коммунист Лебедев не хочет отдать свой голос за Пеунову, эту его позицию можно понять и принять. Проблема в том, что Лебедев отказался давать контакты других депутатов своего муниципального образования. «Присылайте информацию на мою электронную почту, я остальным депутатам разошлю», - заявил он. То есть Лебедев фактически взял на себя роль дополнительного «фильтра» между кандидатом и депутатами.

Такие «посредники» становятся препятствием к общению доверенных лиц с депутатами и в других округах. Так, в районе Арбат ответы депутатов (все отрицательные) были получены через девушку-секретаря.

Те же из депутатов, с которыми удалось выйти на прямой контакт, порой поражают своим неприкрытым цинизмом. Так, в четверг, 20 июня сразу два депутата, когда им был задан вопрос о возможности поддержки кандидата Пеуновой, поинтересовались «ценой вопроса». То есть какие-то кандидаты деньги депутатам предлагают, если такой «бизнес» возможен? И какова действительно цена вопроса, если даже олигарх Прохоров, «проконсультировавшись» с Советом муниципальных депутатов (об этом рассказал в интервью СМИ его председатель Вельмакин), решил отказаться от участия в выборах?

В приватной беседе один из депутатов рассказал доверенному лицу Светланы Пеуновой, что слышал в кулуарах форума муниципальных депутатов, прошедшего на прошлой неделе, точную «цену вопроса» - 300 тысяч рублей. Другой депутат называл «всего» 5 тысяч долларов. Нехитрая арифметика: 300 тысяч умножить на 110 депутатов — получается 33 миллиона рублей. Это не чтобы стать мэром, а чтобы просто стать кандидатом. Даже олигархам есть о чем задуматься... 

Впрочем, многие депутаты просто «бескорыстно» отказываются от общения с доверенными лицами или уезжают в отпуск. Это в тот самый период, когда от них зависит, кто будет участвовать непосредственно в выборах мэра! А значит, теоретически возможен вариант, что никто из кандидатов не наберет требуемых 110 голосов, и выборы просто не смогут состояться. Что же это за условия выборов такие, которые допускают возможность срыва этих выборов? 

На деле, конечно, ясно, что один-то кандидат точно наберет все необходимые голоса. И это кандидат от той самой власти, которая это выборное законодательство написала. Спектакль с «самовыдвижением» никого не обманет.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 55. Этот адрес в Приморском районе города давно стал именем нарицательным. Около трех лет назад в четырехэтажное здание на ул. Савушкина переехали несколько сотен человек, основная задача которых — пропаганда патриотических ценностей. Работа сотрудников «фабрики троллей», предположительно созданной и спонсируемой петербургским бизнесменом Евгением Пригожиным, сводилась к написанию нон-стоп-комментариев под вымышленными именами в блогах и соцсетях в Рунете. В январе 2017-го вместе с телеканалом RT «Агентство интернет-исследований», одно из первых предположительных юрлиц «фабрики троллей», упоминались в докладе американских спецслужб о вмешательстве России в выборы президента США. А вскоре после избрания Дональда Трампа было создано несколько комиссий в конгрессе и Сенате, которые ведут расследования этого инцидента.
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru