Мосгорсуд вчера должен был решить судьбу кассационной жалобы защиты бывшего спецназовца Владимира Квачкова, которому предъявлено обвинение в покушении на Анатолий Чубайса. Адвокаты обжаловали решение Мещанского суда Москвы, считая, что избранная мера пресечения Квачкову – взятие под стражу – ничем не обоснована, и просят Мосгорсуд изменить ее на любую другую, не связанную с лишением свободы. Но рассмотрение жалобы вчера было перенесено на 5 апреля – из-за того, что прокуратура не представила документы, касающиеся места задержания Владимира Квачкова.

Насколько велики шансы того, что обвиняемого выпустят из-за решетки? «Надежда есть всегда, – сказал корреспонденту «НГ» защитник отставного полковника адвокат Алефтин Мошанский. – Но, зная нашу судебную практику, я не стал бы преувеличивать реальные возможности».

Много вопросов вызывает и передача дела из Московской областной прокуратуры в Генеральную. Широкий общественный резонанс, вызванный покушением, а также сложность уголовного дела, – таковы официально объявленные мотивы передачи. Но что кроется за формулировкой «сложность уголовного дела», если, судя по высказываниям Анатолия Чубайса – а его в неинформированности заподозрить нельзя, – расследование велось успешно и высокопрофессионально? Не значит ли это, что, по мнению профессионалов из Генпрокуратуры, на самом деле следствие зашло в тупик и срочно нужно отрабатывать иные, «неквачковские» версии?

Ведь нельзя пренебречь мнением профессионалов в области организации диверсий и специальных операций, которые в один голос утверждают, что покушение на Анатолия Чубайса выглядит карикатурой, особенно применительно к такому профессионалу, как Владимир Квачков. «Опытные диверсанты говорят: сюжет, когда Владимир Васильевич тащит по метровому снегу автомобильный аккумулятор и телефонные провода, если можно взорвать заряд пальчиковой батарейкой без бега по заснеженному лесу, вкупе с множеством остальных нелепостей может претендовать на сценарий учебного фильма под названием «Как не надо делать», – заявил вчера корреспонденту «НГ» автор нескольких книг о подразделениях специального назначения, главный редактор журнала Минобороны «Ориентир» полковник Михаил Болтунов, долгое время поддерживавший творческие отношения с Владимиром Квачковым. По его словам, многие спецназовцы называют «бредом» и мотив, которым якобы руководствовался Квачков, идя на преступление, – неприязнь к Чубайсу за то, что его кортеж когда-то в дороге «подрезал» автомобиль отставного полковника. «Этот человек в жизни испытал столько бед и лишений, что некорректный обгон кортежа высокопоставленной персоны или отключение электричества на даче для него – даже не мелочи, а будничная пыль», – суммируя мнения бывших сослуживцев Квачкова, считает Михаил Болтунов.

Кстати, защита Владимира Квачкова подала в Мещанский суд Москвы жалобу, в которой просит суд признать незаконными обвинения, предъявленные бывшему спецназовцу. «Они (обвинения. – «НГ») безосновательны, поскольку неясны их мотивы, и их не могли узнать, так как Квачков отказался давать показания», – заявил адвокат Алефтин Мошанский.

Намерено ли следствие отрабатывать иные версии? Останутся ли в новой оперативно-следственной группе люди, которые начинали расследование, или их заменят? Повлечет ли передача дела за собой паузу в проведении следственных действий? Попытки прояснить эти вопросы в Управлении информации и общественных связей Генпрокуратуры не увенчались успехом. «В интересах следствия никаких комментариев и подробностей по данному делу дать не можем», – заявил вчера корреспонденту «НГ» дежурный прокурор Михаил Бабков. Адвокаты Квачкова тоже не могут восполнить вакуум информации: с них взяли подписку о неразглашении материалов дела.

А Анатолий Чубайс, заявивший, что знает, кто заказал покушение, по-прежнему хранит это имя в тайне. На вопрос, когда же Чубайс намерен открыть тайну, руководитель департамента по связям с общественностью РАО «ЕЭС России» Марита Нагога ответила: «Я думаю, что назвать это имя сначала должна прокуратура». В департаменте общественных связей РСПП не нашлось желающих прояснить, какие имена могут скрываться за заявлением Аркадия Вольского о том, что покушение на Чубайса – дело рук тех, кого «мы часто видим по телевизору, чьи имена мелькают в СМИ».